А что, вот эта книга не считается пропагандой нацизма?

5

Наткнулся на переведенную и изданную книгу на русском языке. Малость был ошарашен. Книга: Аннемария Штилер «Повесть об Адольфе Гитлере» (перевод Александр Ефимов, Александр Сагань). Книга по духу напомнила сказки о добром дедушке Ленине, только с той стороны. Там рассказывается о добром-предобром Гитлере, который мудрый, всеведущий и о-о-очень хороший, а евреи — плохие! Но ведь нацизм признан преступной идеологией, а Нюрбегских статутов еще никто не отменял. Для полного счасться несколько иллюстраций из книжки:

А что, вот эта книга не считается пропагандой нацизма?

А что, вот эта книга не считается пропагандой нацизма?

А что, вот эта книга не считается пропагандой нацизма?

Есть еще в книжке пара фашистских плакатов против евреев. НСДАП, кстати, официально признана преступной организацией. Интересно, почему нет реакции на столь явные нарушения и пропаганду фашизма и расовой ненависти? К тому же среди детей, книжка то детская!

Ответов: 8

Меня заинтриговал Ваш вопрос. Захотелось узнать, о чем речь. Начнем с анонса.

«Несмотря на обилие книг, вышедших в последние годы, посвященных различным аспектам истории Германии 30 — 40-х годов XX века, наблюдается практически полное отсутствие изданий, ЗНАКОМЯЩИХ РОССИЙСКИХ ЧИТАТЕЛЕЙ С ОБРАЗЦАМИ НАЦИСТСКОЙ ПРОПАГАНДЫ.

С ЦЕЛЬЮ ВОСПОЛНИТЬ ЭТОТ ПРОБЕЛ мы подготовили настоящий перевод книги немецкой писательницы Аннемарии Штилер «История Адольфа Гитлера» (Annemarie Stiehler, Die Geschichte von Adolf Hitler, Berlin, 1940). Национал-социалистская пропаганда обеспечила не только приход к власти А. Гитлера, но и привлекла на сторону Германии сотни наших соотечественников, покинувших Россию в рядах Белой Армии."

Итак, издатели пояснили свою цель. Из этого пояснения следует, что публикация не является пропагандой нацизма, а желает ознакомить нас с этим преступным явлением, и показать его как бы «изнутри». За это их осудить никто не в праве, во всяком случае, юридически они чисты.

«Аннемария Штилер была известна в Германии прежде всего как автор серии книг для подростков, посвященных жизни и деятельности знаменитых немцев прошлого. Автор биографии А. Гитлера писала эту книгу для юношества, писала ПРЕЖДЕ ВСЕГО ПРОПАГАНДИСТСКУЮ КНИГУ, и именно это объясняет и некоторые умолчания и подчас наивность суждений.»

Как видим, никто не оспаривает того, что книга пропагандирует нацизм, даже издатели. Они сразу об этом заявляют.

«Большинство российских читателей ВПЕРВЫЕ получает возможность ОЗНАКОМИТЬСЯ с обзором экономической жизни гитлеровской Германии, мотивацией внешнеполитических инициатив нацистского руководства, оценкой советско-германского сотрудничества, МЕТОДИКОЙ ФОРМИРОВАНИЯ АНТИЕВРЕЙСКИХ НАСТРОЕНИЙ…»

Действительно, кто сегодня знает, почему немцы уничтожали евреев? Почему они считали возможным устроить «дранг нах остен»? Как случилось, что мы для них были недочеловеками, которых можно поработить, загнать в резервации на родной земле? Откуда это взялось? Взрослые немцы читали взахлеб «Майн Кампф», а немцы помоложе — «Повесть об Адольфе Гитлере». Думаю, что таких книг было намного больше, от них полки ломились, но нам не предлагают читать все, нас лишь хотят ознакомить с образцами пропаганды, наиболее характерными.

Почему считается нормальным, когда наши книжные прилавки забиты мемуарами Манштейна, Гудериана, Гальдера, дневниками Геббельса, застольными беседами Гитлера? Почему это никто не называет нацистской пропагандой, хотя там нацизма побольше, чем в детской книге. (Открываешь любую из них и читаешь о том, какие немцы цивилизованные, благородные рыцари, а русские — неряшливые, бестолковые, воевать не умеют, трусы, все поголовно в плен сдаются. Вот только в 45-м почему-то наш флаг на Рейхстаге развевался, а не наоборот.) Да, так вот, почему никто не считает эти публикации нацистской пропагандой. Ну как же, ознакомительные цели — так обычно отвечают.

Вот именно.

Анонс книги завершается так:

«Несмотря на то, что книга выдержана в слегка предвзятом ПРОПАГАНДИСТСКОМ ДУХЕ, современному читателю ЛЕГКО БУДЕТ ОТДЕЛИТЬ ВТОРОСТЕПЕННОЕ ОТ ГЛАВНОГО и без гнева и пристрастия приобрести свое собственное мнение о событиях тех лет.»

Издатели доверяют нашей образованности, нашей сознательности, нашей зрелости, нашему уму в конце-концов.

Они нам доверяют, а мы сами себе не доверяем, так что ли? Мы боимся, что не выдержим — восхитимся Гитлером? Если мы такие нестойкие, то да, эту книгу стоит запретить. И остальные книги, о которых я упомянул, и многие им подобные.

От греха.

7 Нравится
Не никто. Это по поводу перечисленных книг.
По поводу вашего заключения о доверии. Любая книга такого рода — манипуляция сознанием. Переведенная на русский язык — тем более.
И если вы можете дать гарантию, что вас лично эта книга в качестве пособия к выработке мировоззрения не проймет, то это вовсе не гарантия, что не и проймет кого-то другого.
Ну, я достаточно высоко оцениваю свою стойкость к манипуляциям, и стойкость других тоже. «Майн Кампф» я прочел лет 20 назад, она никак не повлияла на мое мировоззрение.
В чем манипуляции? И как нам знать, что такое нацизм — из уст людей, которые читали эти книги — поверим им на слово, да? Ими не манипулируют, а вот нами… Запросто, так что ли?
И если уж мы говорим сегодня о демократии и свободах, то каждый имеет право на любую информацию, не запрещенную законодательно, — это записано в Декларации о правах человека.
Давайте запретим все детективные книжки — они пропагандируют насилие и воровство. Запретим Фрейда — он пропагандирует сексуальные извращения. Запретим медицинскую энциклопедию — она пропагандирует болезни)))
Ну я же опять же и говорю — нельзя судить только по себе. На вас не повлияло, а кучу других уже повлияло.
Свобода слова не подразумевает разнузданность, а демократия не отменяет законы и некоторые запреты)
К слову, я сама заинтересовалась этой книгой, и я её, пожалуй, прочитаю, и я знаю, что с моим мозгом (ну, кроме досады и раздражения) ничего не случится, но некоторой части людей просто противопоказано её читать.
Почему Вы решаете, кому эту книгу можно читать, а кому нельзя? Если ее запретят, я, как законопослушный гражданин, не стану заниматься ее распространением.
Демократия не отменяет законы — это правда. Есть закон, запрещающий эту книгу? Нет? Извините, пусть читают.
Демократия не отменяет «некоторые запреты»? Какие именно, если не секрет? Боюсь, что других запретов, кроме юридических, при демократии не существует.
К слову, спасибо за «минусы», даже если это не Вы))) Значит, я не зря терзал клавиатуру.
Потому что есть такие вещи, как психология, психиатрия, психологическая зависимость, склонность к доверию ко всему прочитанному, зомбирование, НЛП.
Потому что уже куча зависимых от подобных «гниг», далее несущие в себе подобную пропаганду.
Есть федеральный закон о О противодействии экстремистской деятельности, куда входят понятия, как минимум: «пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии»; «пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения;», и т. д.
Нет, я не минусовала. Могу даже плюсануть.
Показать еще (41)

недавно по ТВ говорили про такие книги, типа этой, «моя война" — Гитлера и некоторые другие. Нет контроля за выпуском и продажей этой литературы. Поэтому и появляется она на прилавках наших стран.

Нравится
GK, а если я хочу прочесть «мою борьбу», мне что, опять «Решения 27 съезда КПСС» зубрить?
А потом жалуемся на промытые мОзги…
машенька, решения съезда никто в наше время читать не будет, а вот подобные книжки некоторые с большим знанием дела читают, да ещё другим передают.(националис­ты, чернорубашечники и прочие .
А зачем передавать, если можно самостоятельно почитать.
ну да, возможность такая есть, но ведь Эти любят в стаи собираться. Год назад весь город в страхе держали, боялись на улицу выйти.
Маша, опять же понимаю Ваш максимализм, подозреваю юношеский. Но поверьте, спички детям не игрушка, это понимают все кроме детей. «Свободу попугаям!» — ИМХО так у Вас звучит. Может сегодня тоже не совсем Ваш день? -:)) Без обид, ладно? Я шутя и любя человека который постоянно добавляет меня в избранное.

В стране, где в каждом городе стоят по нескольку памятников Ленину, где названия улиц так и пестрят именами советских преступников, эта книжка ничего не прибавит и не убавит. Вначале следовало бы очистится от советской грязи. А то у самих в каждом глазу по бревну, а мы …

Нравится
СССР со сталинским режимом, «входя» в бойню ещё в «не легитимном» положении «взбунтовавшей черни"(узурпаци­я власти большевиками) — за счёт немыслимых жертв русскими людьми — вышел из войны полноценным легитимным государством-победит­елем, как полноправный член антигитлеровской коалиции по простой формуле: «победителя — не судят». Нравится это кому-то, или не нравится. По факту: судили нацизм. «Сомнительных­» памятников и названий («брёве­н в глазах» полно не только в РФ. Для истории (и «нехилого» для кого-то тур-бизнеса) и оставляют. У прибалтов (не припомню у кого) «ваще» «развлекуха­» — «посидеть» в НКВД-шной тюрьме с непрерывными издевательствами (без телесных пыток) и допросами по форме плюс «натуральная­» баланда.

Довоенная (для нас) пропагандистская повесть для немецкой «молоди» 40-го года. Интересно было узнать хоть и в явно заказной трактовке, но и небезосновательную логику многих событий — с другой стороны их видения — в периоды до основных трагических событий мировой бойни (с гигантским количеством жертв). Да ещё если не забывать о фактической (не на словах) поддержке Германии мировыми финансовыми структурами. Кстати, о России там нет худых слов, кроме «критики» низких цен её продовольствия, закупаемое соц.дем. правительством на разор немецких крестьян. Кроме яростной критики еврейского засилия на ключевых направлениях жизни германского общества того времени — призывов к истреблению в повести нет. Иллюстрации в переводе книги оставлены при переводе — для его достоверности — так делается всегда.

1 Нравится
Я уже где-то здесь писала о том, что до ВОВ и СССР, и Германия у себя пропагандировали практически одно и то же. Даже песни были одинаковые.
Это так, к слову (старческий маразм и СХУ дают о себе знать).
Проблема поднималась на Нюрбергском процессе. Материалы есть в сети.

Книжки про доброго дедушку Ленина тоже не запрещены, хотя Ленин был изрядный псих и очень жестокий и мерзкий тип. Думаю, данная книжка была признана обществом некомпетентной и неспособной вызвать симпатию к Адольфу Гитлеру. Думаю, даже если какой-нибудь ребёнок её и прочтет, то родители в своё время разберутся с проявляющимися признаками нацизма. А взрослый и так поймёт, где правда, а где ложь.

Я кстати, в несознательном возрасте читала сказки Жуковского про Ленина, и ничего, коммунизмом не заразилась.

Нравится

А почему бы не запретить тору, библию, коран? Эти книги куда как более массовые и вполне себе экстремистские.

Нравится
Было бы неплохо. Но есть 2 момента. Кроме этих книг много других инструментов и мы-государство демократическое, со всеми вытекающими из этого минусами.
Если у нас демократическое государство, то почему оно вообще хоть что-то запрещает? Япония вон, тоже государство демократическое, так там любые книги можно приобрести. Хоть Сталина, хоть Гитлера, хоть «я видел Путина».

Получается так, что книжка, скорее, научный интерес представляет — для психологов, социологов, и … интересующихся) психологией влияния, например. Неплохо было бы её, кроме аннотации, ещё статьёй какого-нибудь известного специалиста в этой области предварить), вступление там написать, заключение … чтобы уж «книга в книге».

2 Нравится

Полностью поддерживаю ответ Макса Фадеева. Данная книга является если не прямой, то скрытой пропагандой нацизма. Как и другие подобные, упомянутые в ответе Макса.

Данная книга смогла появиться на полках, думаю, по двум причинам. Первая причина это именно та самая пропаганда нацизма путём сглаживания образа идеолога нацизма и одного из злейших врагов человечества. Книга-один из винтиков в ударной машине против России, разрушить которую, как государство, голубая мечта Запада и конкретно США. Мы страна многонациональная, а нацистские настроения национальных элит могут привести к определённым, выгодным в конечном итоге только США, настроениям. Разделяй и властвуй. Т. е. пользуйся.

Вторая же причина-чиста бизнес и ничего личного. Сами ли авторы решили найти ту книгу, перевести и издать или подсказал кто, как я думаю, вопрос. Но с этого издатели неплохо поимели. Думаю, что доход был явный и неявный, от всяких западных НКО, входящих в состав т.н. пятой колонны.

А пройти до полок магазинов такая книга смогла благодаря тому самому предисловию, что описал Макс. Юридически подкопаться трудно. При хороших адвокатах невозможно.

1 Нравится