А нужен ли был развал СССР?

5

Ответов: 10

Mykhalich -, Вопрос это уже скорее был решен до голосования, и прошло оно так для галочки. Поколение жившее в СССР реальную разницу знает вот опрос mapax.ru/question/22 не жившим не понять — возможности жить на стипендию в 40 р.. Россия, Украина , Беларусь — с едиными корнями, традициями и вероисповеданием чего делят и кому выгодно -, решено было за океаном и пусть отнекиваются и иные не желают видеть очевидное .

1 Нравится

Смотря кому. Западу — да, определённо был нужен. В этом они и победили — добились развала. А самой стране? Думаю, большинство жителей любили свою страну, да и потенциал у Союза был огромный. Да чего уж там — многие сейчас с ностальгией вспоминают, как жили в СССР и искренне хотят вернуться и пожить там ещё чуть-чуть.

9 Нравится
Да, согласен! Даже о тех не особо многочисленных вещах, которые делалисть в СССР под знаком качества, и даже не столь красивыми как делают их сегодня, вспоминаешь с большым чувством утраты. Ведь многие вещи до сих пор работают без единого ремонта!!!
Тот же сегодняшний глазированный сырок, который продается зачастую с надписью на упаковке «как в детстве», далеко не с тем вкусом который действительно раньше был.
Пионерский галстук. С каким удовольствием его носила тогдашняя детвора (да и я сам) и младших никогда не обижали. Наоборот только пусть кто тронет, сразу получит.
Была шпана и тогда конечно, но зная что большинство в случае чего это так не оставят, эта шпана не лютовала как сегодня.
После утраты СССР мы попали в эпоху быков и бездушных жадюг.

Несомненно нет. Всё же было хорошо. Жили от зарплаты до зарплаты, стояли в очередях (в том числе на квартиру!), да и преступности вроде поменьше было.

И могли продолжать жить счястливо, как в Китае.

5 Нравится
Хорошо скала про приступность (как в китае). И одежда была шикарная как (в китае) от отца к сыну. И так дальше ^^
Почему нет?
Если вещи сделаны так добротно, что могли служить не одному поколению…
Кстати да. Одежда не ктолько выносливая, но красивая. Я к примеру пару раз одевал куртку, брюки и даже костюм из времён СССР, мне все спрашивали где купил и т. п. Я бы приоделся в СССР. Кстати там рубашки красивые.
Ещё вспомнил, что роба ничё так тоже стильная. Серая с деталями и красками, прямо по телу сидит и ничего не болтается.
Я иногда вспоминаю школьный костюм. Вот уж крепкая штучка была =)
А мебель? До сих пор у многих стоят старые «стенки», комоды, диваны.
Ностальгия ;-)

Тот кому нужен был развал его и организовал. Перемены небольшие нужны были, но к тому и так дело шло. Да подумать только — пусть очередь надо было дождаться, ну и что — какая рабочая профессия даст возможность обзавестись собственным жильем? И информацию тоже правильно фильтровали — о кнце света «всякие предсказатели» не вопили на каждом углу и т. д. и т. п.

3 Нравится

Конечно, развал СССР нужен был Западу. Ведь у нас был железный занавес, ничего чужеземного продавать нельзя было. А кто хочет терять такое количество потребителей, тем более после пустых прилавков? Ведь после развала СССР сразу обрушился на нас огромный поток импортных товаров. Жаль, что Союз нерушимый оказался только в песне.

3 Нравится
Не могу не согласиться! :-)+

Всё, что создано искуственно, и не является системой естественной, рано или поздно развалится само. В единую систему объединить эстонца и узбека, грузина и беларуса трудно. Такая система не может быть стабильной по определения. Не развались союз так, как это произшло, он бы всёравно рухнул, но по-другому.

5 Нравится
Возможно!+
Если бы не американцы, мы еще лет 30 не знали бы их банковских систем. И уверяю Вас жили бы не плохо.
Согласен, что и Римская империя тоже пришла в упадок и в итоге развалилась, но было это далеко не так болезнено для народа как это было у нас. Уничтожение СССР провели стремительно и по принципу неопытного хирурга, который впервые ампутировал ногу и забыл дождаться анастезиолога. Плюс к тому еще и забыл обработать рану. Вот наша рана сегодня и гнильцой попахивает.
Вы абсолютно правы. Это можно было делать по другому, мягче. Но распад был неизбежен…
Таких «искусственных­» образований в мире не счесть. Взять ту же Англию — это только кажется, что шотландцы, валлийцы, ирландцы и англо-саксы одинаковые. Это совершенно разные народы с разными традициями и языками, сколько они воевали между собой, однако же ничего, притёрлись и живут. Вот и Союз надо было реформировать, а не разваливать.
Но в британии нет единой навязаной идеологии. Это их и спасает.

любая империя, а совок был империей, рано или поздно обречена на гибель. он развалился без посторонней помощи. основной приток денег из вне был основан на продаже ресурсов, львиную долю составляла продажа нефти. цены на нефть упали, дыры в бюджете латать нечем, прилавки опустели. в «братских» республиках вспомнили статью в конституции о добровольном входе в ссср и выходе из него. да и в р. ф ходили дебаты--если скинуть балласт в виде остальных 14 республик, то россия будет жить не хуже сша.

вот и получили, но не то что хотели

4 Нравится

В референдуме 17 марта 1991 года (кстати, единственный референдум за всю историю СССР!) большинство населения проголосовало за сохранение СССР.

8 декабря 1991 года в Беловежской пуще президент РСФСР Борис Ельцин, президент Украины Леонид Кравчук и председатель Верховного совета Республики Беларусь Станислав Шушкевич подписали соглашение о распаде СССР.

Во все времена в политике преобладают как центростремительные, так и центробежные силы. С одной стороны: разделяй и властвуй! А с другой стороны, чтобы быть сильным — надо объединяться. Но в таком объединении часто один сильней, другой слабей. Всё зависит от баланса сил и внешней обстановки. Когда цены на нефть были низкими, у бюджета не стало денег, вот Союз и развалился. И далеко не все от развала выиграли.

Помимо развала Союза у нас ведь ещё сменился общественный строй. Раньше боролись с буржуями, а теперь их много наплодилось у нас.

*Как говорится (по Жванецкому): выбирай, но осторожно! Либо по 5 руб, крупные, но вчера, либо по 3 мелкие, но сегодня!*

У развала Союза есть и свои положительные моменты (больше стало свобод. Типа, хочешь работай, хочешь — нет. Практически нет цензуры. Смотри что хочешь. Можно свободно ездить по миру. Можно все купить), но есть и серьезные отрицательные моменты: развал промышленности, упадок сельского хозяйства, расслоение общества на классы, да и банальная нехватка денег, чтобы ездить по миру и все покупать (не говоря о покупке квартиры).

5 Нравится

Да.Особенно США. Гитлер не смог, а США смогли-они просто умно это сделали, почти без кровопролития. Я думаю вы слышали про золотой миллиард (почему нас хотят сократить к 2020 году в два раза?)этих всех американцев и их собратьев по мыслям самих надо сократить. Все охотятся за нашими природными богатствами.

3 Нравится

Когда голосовали за то быть СССР или нет, я голосовал за Союз. Так же многие мои друзья и знакомые. Но так кому-то было нужно, и Союз пал. Я до сих пор горячо спорю с теми, кто говорит, что при Союзе было плохо. А сейчас особенно видно, что постсоветским государствам живется, мягко говоря не сладко. Хочу снова «плохо жить»: покупать хлеб по 20 копеек, колбасу по 2 руб. 40 копеек, электроэнергию по 4 копейки и получать зарплату 500−600 рублей…

1 Нравится