Беременных нужно заставлять делать УЗИ! Вы «за»?

В продолжение вопроса о том, оставлять ли жить новорожденных с физическими отклонениями.

УЗИ в нынешнее время способно определить отклонения в развитии плода на самых ранних стадиях. Вроде бы общеизвестный факт.

Так почему же до сих пор рождаются и сиамские близнецы и «родила царица в ночь, не-то сына, не-то дочь.»??!

Да, некоторые не проходят УЗИ по религиозным соображениям, некоторые все еще боятся «облучения» непонятно чем, а кое-кто просто боится ненароком узнать пол будущего младенца. Но разве нас спрашивают, когда делают прививки от оспы или от чего там еще, сразу после рождения? Нужно! И делают! Так и с обязательным УЗИ, я считаю, надо делать. Вынашивает женщина 9(!!!) месяцев ребенка, готовится, покупает приданное, придумывает имя… А в итоге раз, и рожает нечто (прости, Господи!), которое умирает на глазах матери. Мать с нервным расстройством из больниц не вылазит, отец с циррозом печени в церкви свечи ставит. А ведь можно было обойтись «малой» кровью. А вспомните случай с Гитой и Зитой, которых опекала Малышева!..

Так кто за обязательное УЗИ?

Ответов: 16

интересный вопрос об обязательном УЗИ. Ну в принципе, это можно сравнить с обязательной флюрограммой — дело твое — хочешь — делай, облучайся, не хочешь — ходи в неведении. Я считаю, что если человек не хочет проходить УЗИ по религиозным соображениям, то он делает это осознанно, понимая ответственность и последствия. Тоесть, если этому человеку сказали бы на УЗИ, что у плода дефект, мать не пошла бы всё равно на прерывание беременности. А если это просто нерадивая мамаша, пусть пишет расписку, что не будет иметь претензий к медперсоналу и обязуется ребенка не оставлять в роддоме (хотя это больше психологический прием).

Нравится
Нельзя сравнивать. Вы что же — не видите разницы между ещё только формирующимся организмом и взрослым, набравшим запас прочности от неблагоприятных факторов. Я не верующий, но как «технарь» вплотную работавший с разными излучениями, знаком с их негативными воздействиями на живые объекты. УЗИ само вносит дефекты в генетику, ударяя по «антеннкам­» концов спиральной биомолекулы ДНК — носителя наследственной информации. Сколько же можно талдычить одно и то же. Сомнительно «право» «убивать» генетику своего потомства в угоду любопытства некоторых «безмозглых­» мамаш, рискующих «самоуничтожени­ем» собственного рода.
разве дело в любопытстве? Почему на ранних сроках посылают на УЗИ, для того чтобы исключить внематочную беременность. На более поздних сроках — чтобы выявить возможные патологии плода. Я о том и говорю — не хочешь ничего знать — твое дело. Я не верю, что УзИ настолько вредно, и многие женщины. Все ли уродами родились после УЗИ? А без УЗИ не было уродств?
УЗИ влияет на генетику непосредственно, опасно «раскачивая­» своими частотами молекулы ДНК и «выжигая» в случайном порядке резонирующщие колебаниям — через двойные концы ДНК (био-антеннки) их информационные цепочки по объёму, попадающему в поле излучателя, т.к. на Земле нет таких природных направленных излучений. Любые — живые и не живые микро объекты, попадая в поле ультразвуковых колебаний (да и любых других) начинают синхронно колебаться (вплоть до разрушений межмолекулярных, агдезионных, меж и внутри крисаллических и пр. связей). На этом свойстве «глубокого проникновения» в объём построены ультразвуковые (УЗ) установки не только по эфективной очистке, но и по обработке (придание конфигурации) даже самых твёрдых материалов. В быту используют УЗ стиральные машины типа «Ретона» — крайне неэффективные в стирке именно по санитарным требованиям безопасности на уровень излучения для населения.

Лично я за! Проходила все необходимые, беременность была первая и как будущая мама, переживала за своего малыша. На УЗИ хприходила и у врача спрашивала все досканально. А по поводу облучения, ведь врачи сами назначают на УЗИ, а значит они знают, что делают, ведь они тоже переживают за плод, на них тоже лежит ответственность. Я всегда проходила только в платных клиниках, была уверенна, что платники не обманут и ничего не напутают. А с другой стороны, я знаю несколько случаев, которые проходили УЗИ, а в конце беременность не заканчивалась ничем хорошим, конечно таких случаев я знаю на много меньше, чем с положительным результатом. И все равно, я всеми руками и ногами за!

3 Нравится
Вы лично за принудительное для всех беременных УЗИ? А если подумать?
У человека должен быть свободный выбор в данном случае
Вы отвечали на вопрос, поставленный автором: «Беременных нужно заставлять делать УЗИ! Вы „за“?» И ответили утвердительно: «Лично я за!» и «…я всеми руками и ногами за!»
Люди сами хотят, чтобы их принуждали к чему либо, а мы про какую то свободу говорим.
Дорогой Pianist! Увы, вынужден с Вами согласиться!

Действительно…чтобы беременные делали без УЗИ…)))))

Нравится
Рожали бы как и праматери наши — без него.
Зачем же сразу «праматери­»? Моя мама меня без УЗИ рожала) и жена второго ребенка тоже.
Pianist. Эт я — для краткости. Меня, мою жену, мы своих и дочка нашу внучку младшенькую и здоровенькую — тоже без.
Слава Богу, что Вам так повезло, что все здоровенькие!
и я планирую без УЗИ обойтись! Природа сама все знает, как лучше. Действительно — наши праматери прекрасно без этого обходились, потому и светлые умы рождались в обилии… а сейчас — то синенький, то зелененький. ребенку вполне хватит нашей экологии и пищи ГМОшной, так еще Узи добить. Мамочки, не все хорошо, что модно и ново. это неестественно. не калечьте своих детей!
Показать еще (1)

Нужен всенародный референдум по этому вопросу. И уже предвижу отзывы с «делать или не делать УЗИ — выбор каждого! Свободу выбора!»

Что касается личного решения, я — ЗА!

Нравится
Даже преступников наказывают принуждением — по суду. А тут беременных отлавливать для УЗИ? Да ещё и референдумом? Однако?!
Когда хирург ампутирует кому-то руку, он не думает, о том, что без руки больной будет инвалидом. Лучше ампутировать руку, чем в последствии все тело по самое горло! А по чему, например, из рожденных 10 младенцев с физическими уродствами — 9 остаются в роддоме, а затем и в домах для инвалидов? И потом этих детей содержат на деньги, которые могли бы пойти на пенсии и зарплаты. А все потому, что нерадивые мамаши ленятся сделать УЗИ! И нет у нас закона, по которому — родил — забирай и воспитывай!
По-моему, даже если родители забирают таких детей, все равно государство платит пособие по инвалидности.
УЗИ ничего не гарантирует, а на ранних сроках может покалечить и влияет на генетику. А разговор то о деньгах оказывается.
Забирают одного из тысяч!!!
Показать еще (3)

Я за обоими руками. Отказ многих беременных от УЗИ — это шаг назад. Достаточно вспомнить, насколько высокая раньше была детская смертность. Сколько раз были случаи, кода врачи не могли определить многоплодную беременность, и при родах погибали детки. Когда моя мама ходила беременная мной, ей неправильно определили срок беременности. Роды стимулировали, так как они не начинались, а ведь просто было не время. Я чуть не умерла после родов, у меня не открылись легкие. Спас доктор, который быстро среагировал. А если бы его не оказалось рядом? После этого моей маме поставили диагноз — отсутствие родовой деятельности. Многие из ровесниц наших мам жалеют, что аппаратов УЗИ не было во времена их молодости. Девочки, вреда из-за отсутствия исследования УЗИ может быть намного больше, чем от его проведения. Я «за» УЗИ, и всем рекомендую его делать. У меня самой трое детей. Со всеми делала УЗИ. С последней доченькой генетический анализ крови показал наличие синдрома Дауна. От роковой ошибки спасло УЗИ, на котором врач (срок 11 недель) увидел, что все в порядке.

3 Нравится
Слава богу, что у Вас всё обошлось, но ведь Вы голосуете за принудительное УЗИ для всех беременных. Нежелающих — отлавливать как зверей что ли будут? Я автору вопроса поставил за это минус. Сами вчитайтесь в вопрос:" Беременных нужно заставлять делать УЗИ! Вы «за»? «Переведите это дословно иностранцу и не думаю, что он не посчитает это сумасшествием.

Заставлять делать что-либо, это- насилие я против!

Беременных нужно заставлять делать УЗИ! Вы "за"?
3 Нравится

Что значит — обязательное? Насильственное что ли? УЗИ — Ультра Звуковое Исследование. Ультразвук повышенных и высоких интенсивностей используется для приборов отпугивания грызунов, в промышленности в ультразвуковых ваннах очистки, ультразвуковая резка, сварка, полировка материалов. Ультразвуковые излучатели — это эффективный дистанционный инструмент разрушения структур — от металлов до чрезвычайно чувствительной к нему органики. Врачи УЗИсты, для снижения уровня воздействия, работают в толстых перчатках — это вредная работа.

«Считавшийся безвредный ультразвук может … повреждать генетический аппарат. К такому выводу пришли московские исследователи под руководством старшего научного сотрудника Отдела теоретических проблем Российской академии наук Петра Петровича Гарячева.

Должен признаться, — рассказывает Гаряев, — раньше мы очень боялись, что законы генетики могут использоваться во вред людям. А оказалось, что это давно уже делают… медики. Не ведая, что творят, они воздействуют на генетический аппарат человека." ДАЛЕЕ ЗДЕСЬ!

1 Нравится
Ни разу не видела узиста в перчатках.
Не соблюдают ПТБ, как и многие россияне. Я лично видел — в белых производственных. У меня лет 6 руки ломало после пары помывок по-молодости в УЗ ванне. Расслоение мышечной ткани. Начальник участка на втором эпизоде у виска пальцем покрутил.
ВЫ просто отстали от жизни лет на десять!
Грубо. И нельзя ли уточнить — в чём отставание?
Сходите в любую поликлинику и спросите УЗИста, почему он работает без перчаток. Да и вообще, почему он гробит жизнь людям?!! К сожалению, не могу ответить вам техническим раскладом, а вот люди работающие на аппаратах УЗИ точно знают это. Кстати, а облучение от компа вас не пугает???
Показать еще (3)

У всех у нас есть ряд твёрдых убеждений. Есть люди, никогда не пользующиеся микроволновками, не имеющие мобильных, такие у которых пульт от телевизора лежит возле телевизора (иначе облучение между пультом и телевизором!). Представляете их отношение к УЗИ!

Я лично считаю что пользы от этого обследования больше чем вреда.

Но нужно убеждать в этом мамочек, а не заставлять. Любое моральное насилие заставляет маму нервничать, а значит и ребёнку негатив переходит.

1 Нравится
Кроме убеждений, есть и навязанные заблуждения. Ознакомтесь пожалуйста хотя бы с этим:
http://night-pantera­.narod.ru/index15.ht­ml
А ещё есть ВОЛНОВАЯ ГЕНЕТИКА.
Вред есть во всем, даже в лекарствах! И каждое действие, каким бы благим не было, кому то обернется злом. Что, как говорится, русскому — счастье, негру — смерть! Перефразируя. Если искать негативные последствия во всем, то и найдете. Но! Как говорят? Семеро одного не ждут??! Или — нет худа без добра??! А еще, например вспомните… Все, что мы употребляем в пищу, все, чем мы дышим, все, что мы видим и слышим — все несет в себе угрозу жизни! Вредно, по большому счету — жить! Но ведь живем? Стараемся улучшить свою жизнь!
Речь об УЗИ, или…

Делать или не делать узи — личное дело каждого. Согласен человек растить больного ребенка — его право. Узи тоже не гарантия того, что все в порядке. Мне врач-генетик сказала, что даже синдром Дауна не всегда виден по узи. Лично я за то, что узи лучше сделать. Даже если речь не идет о прерывании, а у ребенка обнаруживаются какие-то отклонения, надо же быть готовым к такому, может надо оперировать сразу после родов. Да и посмотреть как расположен ребенок, что с плацентой. Считаю, что от узи больше пользы, чем вреда.

3 Нравится

Частично, любое обследование беременных должно делаться только по медицинским показаниям. Никто еще не изучал отдаленных последствий обследований с помощью ультразвука, любое техногенное воздействие на плод чревато в том числе и на генном уровне и даже, возможно, в следующих поколениях.

2 Нравится
Есть установленные медициной плановые сроки узи (2−3 раза), а дальше уже по показаниям. Никто ж не говорит делать его раз в неделю. Просто некоторые не делают его вообще.
Так ладно бы еще просто, из-за боязни, как там -«техногенного воздействия»! Есть ведь еще и такие, которым якобы религия не позволяет!
Но, дозволяет однако, оставить, как ненужную вещь в роддоме, если ребенок родится не «по подобию».

Я КАТЕГОРИЧЕСКИ против! О вреде УЗИ на ранних сроках беременности знает каждый врач. Вполне возможно, что те отклонения в развитии, о которых мы говорим вызваны как раз тем, что еще только формирующийся организм ребенка дал сбой из-за облучения УЗИ. Прививки, кстати, никто насильно не делает. Я, например, отказался от них для своих детей. Недавно услышал, что смертность от прививок против оспы превышает смертность от самой оспы. Это официальная статистика, а сколько детей умирает от прививок на самом деле никому неизвестно, т.к. это тщательно скрывается врачами. Вот любопытный ролик про УЗИ:

Кстати в конституции РФ есть статья, согласно которой каждый человек имеет право отказаться от любой медицинской помощи.

-1 Нравится
Пришлось посмотреть ролик. Потом в сети посмотреть об авторах. Н-да-а! Вы бы еще этого, Малахова с его капустным листом привели бы в качестве эксперта! Почитайте, что ВЕСЬ мир думает о ваших Гаряеве и Вакуловском!!!
А Вы дайте ссылку на мнение «ВСЕГО мира».
Обязательно, но через пару часов. К сожалению, приходится ненадолго отлучиться. Но, кому нужно, информации много о них в сети, найдут и сделают свои выводы.
Все ж не могу оставить вас в неведении. Почитайте.
http://www.freakoped­ia.ru
Фрикопедия — свободная общедоступная универсальная интернет-энциклопеди­я фричества и мракобесия, которую может редактировать каждый (включая самих фриков). По Вашему каждый это весь мир?
Показать еще (5)

О вреде узи действительно есть исследования, я категорически против обязаловки. Сама на узи ходила, но не планово, а если беспокоилась, по самочувствию.

что же касается «оставлять ли жить», автор, а если у вас найдут физические отклонения, как вы посмотрите на поднятие вопроса о том оставлять ли вас жить? =\

рука надежды

-1 Нравится

Насчет заставлять не уверена, лучше объяснить почему нужно сделать УЗИ, что необходимо убедится что с ребенком все нормально, что он хорошо развивается.

1 Нравится

Я думаю каждый человек должен понимать, что УЗИ придумали не просто так и это делается только для блага нашего.

вот фото ультразвукового исследования на сроке 6−7 недель.

Беременных нужно заставлять делать УЗИ! Вы "за"?

Первый раз УЗИ желательно пройти, при сроке от 12 до 15 недель. Чтобы —

  • 100% подтвердить наличие беременности;
  • выявить многоплодную беременность;
  • установить местонахождение плодного яйца (это либо в полости матки ну или внематочно);
  • можно определить еще и ложную беременность;
  • определить точный срок беременности, на ранних сроках возможно определение гестационного возраста плода с точностью от двух до трех дней.

Второе УЗИ при беременности назначают обычно при сроке от 18 до 22 недель. В этот период возможно:

  • определить месторасположение плаценты, а также выявить ее предлежание.
  • диагностировать врожденные уродства плода;

Третье прохождение УЗИ рекомендуется при сроке от 32 до 35 недель. В этот период можно:

  • определить количество околоплодных вод.
  • определить наличие синдрома так называемой задержки развития плода;
  • выявить предлежание плаценты, зрелость плаценты, а также определить точное положение плода;
  • выявить некоторые виды патологии, например которые несмогли определить на более ранних УЗИ;

Ну вот если беременность протекает, не очень то хорошо, с какими — либо отклонениями, тогда врач может назначить еще и дополнительное УЗИ.

1 Нравится

Заставлять???

Нет, конечно, мы ведь люди свободные.

Женщины должны сами решать, где и как они наблюдаются в беременность.

Даже более того, они вольны выбирать: слушать ли им «разъяснения об опасности родить неполноценного ребёнка» или же уклониться от этого промывания мозгов.

Нравится

Размышления на тему того, что всех женщин, у которых плод «не сдал положительно анализ УЗИ», необходимо отправлять на аборт — это сродни фашистской идеологии. Если Вы не в курсе, то я напомню, что главный идеолог фашизма Адольф Гитлер считал, что инвалидам не место в мире нормальных людей. За время его правления в Германии были убиты по медицинским показаниям тысячи инвалидов — немцев.

Немцы до сих пор почитает память этих невинно убиенных раз в год.

УЗИ должно быть добровольным. Каждая женщина вправе сама решать, делать ей УЗИ или не делать.

И в том, что появляется такая точка зрения, что всех надо обязать делать УЗИ и по показаниям направлять на аборт, есть вина и государства. Ведь это государство создает такие условия, когда родителям просто невозможно воспитывать в российском обществе инвалида. Это невозможно ни финансово, но морально.

1 Нравится

Дубликаты вопроса:

Ультразвуковое исследование беременности обязательно делать?