Быть спокойным — лучший способ выиграть спор?

2

Ответов: 7

Спор можно выиграть только в том случае, если ведется обоюдный поиск истины, или нахождения верного решения. Но ведь это не спор, а просто конструктивный диалог. А если это конкретный спор — отстаивание своих позиций каждой стороной, то как правило побед тут быть не может. Холодностью можно раздразнить противника, разозлить, но не переубедить. Так что эмоциональный фон в споре имеет значения ну разве в том смысле, что показывает перспективу «аргументации» — дойдет «переубеждение» до «физических» аргументов или обойдется.

2 Нравится

С пеной у рта, вряд можно что-то доказать! Смотря какой спор, но нужно спокойно сделать так, чтобы принял Вашу точку зрения, словно, это его собственное умозаключение, решение.

1 Нравится

Конечно. Спокойный, уверенный голос, топор в недрожащих руках — так какой угодно спор можно выиграть.

2 Нравится

Это смотря с кем спорить! Есть люди которые понимают только крик.

1 Нравится

Как я понимаю, речь идет не о споре, в котором «рождается истина»)) Речь, кажется, о поединке, пикировке, борьбе, цель которой — задавить оппонента, стереть в порошок этого подлеца.

Прекрасные образцы уменья спорить можно почерпнуть в диалогах Сократа. Но он не то чтобы оставался спокойным. Сократ больше шутил, издевался, то есть разговаривал эмоционально, прикидываясь дурачком. В то время софисты (профессиональные спорщики) рулили, но ни у одного из них я не видел этакой невозмутимости. Эти ребята больше напоминали снобствующих интеллектуалов.

Вот еще один подход к спору, который меня впечатлил.

Предположим, что я переспорю вас. Значит ли это, что я прав, а вы неправы?

Или вы переспорите меня — значит ли это, что вы правы, а я неправ?

И если никто из нас не переспорит другого, значит ли это, что мы оба правы? Значит ли это, что мы оба неправы?

Возможно, стоит позвать кого-то, кто нас рассудит? Но если он поддержит вас, значит ли это, что вы оба правы, а я неправ? И если он поддержит меня, значит ли это, что я прав, а вы оба неправы? И если он не поддержит никого из нас, значит ли это, что мы оба неправы или оба правы?

Так кого нам еще ждать?

У этого китайца спокойствия нет в помине, но он, кажется, запутал своего собеседника.

Вот еще примерчик.

Два китайца (назовем их Иван да Федор) гуляли по мосту через реку.

  • Как привольно плескаться рыбкам в реке, — сказал Иван, глядя с моста в воду.
  • Ты же не рыба, — возразил Федор, — и не можешь знать, что рыбам привольно, а что нет.
  • Я, конечно, не рыба, — ответил Иван, — но ведь и ты не я, и не можешь знать, что я знаю, а чего не знаю.
  • Я, конечно, не ты, и не могу знать, что ты знаешь, а чего не знаешь, но и ты не рыба, и не можешь знать, что ей хорошо, а что плохо.
  • Давай начнем сначала. Я сказал, что рыбе привольно плескаться в реке, а узнал я это, гуляя по мосту.

Мда. Тут тоже спокойствие как-то не брызжет. Вообще все споры из притч Чжуан-Цзы и Ле-Цзы достаточно эмоциональны. И выигрывает, как правило, более эмоциональный собеседник. Вернее, не выигрывает в смысле «перекрикивает», а именно доказывает свою правоту.

Самым спокойным среди всемирно известных мудрецов стоило бы назвать Гаутаму. Тот был вообще невозмутимым. Как мамонт. Но, насколько мне известно, он вообще ни с кем не спорил. Рассказывал всем притчи про стрелу в заднице и восемь шагов к ее извлечению.

Никаких споров.

2 Нравится

Быть находчивым. Спор всегда переходит на повышенные тона, здесь и собеседник играет не последнюю роль. Если он начнёт повышать голос, то как это можно стерпеть.

Нравится

Спор нельзя выиграть. Спор можно только «спорить». Спор двоих, которые равны в этом деле-это как заточка лезвия для того, чтобы кинжал был острым и всегда готовым к «бою». Пока человек сам не поймёт (а это может быть безнадёжно), его трудно в чём-то переубедить. Но спором можно дать пищу к размышлениям, которые и приведут к истине. Спокойному лучше спорить со спокойным человеком. Тогда их силы будут равны.

Нравится