Что бы вы улучшили на сайте Большой вопрос?

40

Какого функционала не хватает, что мешает.

PS: пожелания вида «побольше денег» в этом вопросе не рассматриваются. :)

Ответов: 86

Добрый день)

У меня есть несколько предложений, которые в частности я уже оформил на сайте Реформал.

Теперь по порядку.

В частности меня обеспокоило, что после введения новых правил, по поводу повторного выбора нового лучшего ответа, не доработан механизм монетизации просмотров. Иными словами, если в старом вопросе десять качественных ответов и выбран лучший ответ, то если новый качественный одиннадцатый ответ будет вновь признан лучшим, то не получится ли так, что он вытеснит из предыдущего списка начислений какого нибудь автора, к примеру последнего десятого, или самого автора бывшего лучшего ответа. По данному поводу я создал вопрос: Можно теперь в новых правилах БВ добавить бонус к вопросу с выбр лучш. отв?

Помимо этого на Реформале я сделал три предложения:

1.Выбор в старом вопросе нового лучшего ответа позволяет оставить без начислений авторов последних.

2.По мере поступления новых ответов, сверх десяти, убирать из оплачиваемых ответы с низким качеством.

3.Добавить Арбитраж по случаям, когда автор ответа лишился лучшего ответа и начислений в результате умышленного действия Троллей.

P/S/: В целом идея очень хорошая, главное на мой взгляд что бы было всё максимально справедливо. Я уже этим новшеством пользуюсь с удовольствием.


Теперь о других предложениях по повышению эффективности и улучшению интерфейса:

4.Блог. Создать блог, который будет вести автор и получать кредиты от просмотров, а так же отвечать на персональные платные вопросы по теме.

5.Учредить знак «Отличник БВ», значок или медаль. — это такой нагрудный значок или медаль. Не знаю как Вам, а мне приятно было бы такой носить на груди, или иметь наклейку на машину, как в ВорлдсОфТэнкс.

6.Попробовать сделать «Мини-чат» где люди просто смогут эмоционировать и обсуждать проблемы.

7.Показывать «уникальность» ответа для автора ответа, в процентах от 0 до 100. — это повысит уникальность, а значит и интерес поисковых систем.

8.Связать аккаунты и кошельки БВ и Ремответа. Перевод кредитов между связанными аккаунтами с учетом коэффициентов. — иногда не хватает нескольких кредитов, а они есть на соседнем сайте.

9.Добавить на главной странице раздел «Ответы», рядом с разделом «Вопросы». — это предложение не простоя, просто надо представить, насколько это удобно, и сразу станет понятно…

10.Добавить дополнительный поиск исключительно внутри своих ответов и вопросов. — я так мучаюсь ежедневно без этого поиска, что и трудно передать.

11.Счетчик кредитов. Предлагаю разместить в вопросах и ответах, для авторов, счетчик начисления кредитов. — это очень мотивирует.

12.Счетчик просмотров. Установить в вопросы и ответы, для авторов, счетчики платных просмотров. — и это мотивирует не менее.

13.Отчисления за просмотры по размещенной ссылке на другой вопрос или ответ — старое предложение, но смысл в нем может быть.

14.Опция создания вопроса с ограничением возможности ответа на него — очень интересно, когда вопрос сложный и хочется избежать некачественных по своей сути ответов.

15.Этот вопрос задан лично Вам — это моя мечта.

16.Поиск от Google и Yandex на БВ. — иногда трудно найти искомое на БВ, так как штатный поиск весьма непрост в обращении.

17.Блокнот — очень удобно, что бы не искать файлы в Экселе, можно просто делать пометки и черновики с временным хранением.

18.БВ-педия — хочется больше привязанных ссылок между страницами БВ.

Всего восемнадцать предложений, и все их можно увидеть здесь. Там же можно голосовать за предложения и писать комментарии с пояснениями своего мнения (это для тех кто не знает)).


Сегодня увидел Ваши комментарии на новый ответ, и я подумал, что если Вам не лень здесь отвечать, то почему мне должно быть лень написать здесь ответ. Вот, потратил около часа времени, прошу строго не судить.


Среди моих предложений есть и старые и новые, то есть буквально вчерашние. Многие из них мне лично очень хотелось бы воплотить в жизнь. В частности что касается «Блоггерства». К примеру я обладаю уникальнейшими понятиями и знаниями, но понимаю, что научить этому знанию очень сложно. Поэтому я могу вести блог, и постепенно учить, давая ответы на вопросы. Как мы все понимаем, освоить какое либо понятие очень нелегко. Постепенно появятся и ученики и последователи, а значит и трафик. Есть лица у которых к примеру в Твиттере миллион подписчиков и читателей, но что самое интересное, БВ лучше, так как за просмотры даёт деньги, а Твиттер нет. Поэтому скорейшее создание и интеграция Блогов для блогеров позволит переманить этих людей с миллионными подписками. Но так же при введении такой функции желательно сделать более аккуратную политику контроля соблюдения правил, так как если заблокировать случайно Блоггера с миллионом подписчиков, то можно лишиться и его и всех остальных, потому что Твиттер к примеру не заблокирует контент для автора, что особенно для новичков бывает очень обидным. Надеюсь вы с пониманием отнесётесь к последнему замечанию.


И в заключении хочется добавить, что к сожалению популяризация сайта Реформал не очень высока. Это заметно по динамике голосов. За пол года всего несколько человек. Вероятно надо что-нибудь придумать, и как-то привлекать пользователей к голосованиям на Реформале. Это кстати то же будет предложение, и пойду его напишу)))

  1. 19 Популяризация и реклама на БВ сайта Реформал и его возможностей.
  2. 20 Снабдить стрелкой «Наверх» вопросы, где более двадцати и до ста ответов.
  3. 21 Наклейка на автомобиль «Большой вопрос.ru» для участников БВ.

Плюс вопрос по теме популяризации:

Будут ли учреждены на Б В Грамоты, Знаки отличия — «Отличник БВ», медали?

Спасибо за внимание.

P/S/: Так же остаётся в силе и моё предложение относительно моего «модераторства» на данном сайте. Я действительно очень хотел бы попробовать себя в качестве Модератора). Прошусь уже не первый раз, но Вы мне обещали, что в будущем возможно)))

26 Нравится
Во-первых, спасибо за такой подробную и детальную обратную связь. Именно такие аргументированные рекомендации позволяют нам свежим взглядом посмотреть на наш проект со стороны автора и сделать сайт лучше.
Что касается ваших предложений — я их внимательно прочитал, что-то мы уже запланировали, что-то не сможем сделать по каким-то причинам, что-то требует проверки временем и голосами на reformal. В любом случае, спасибо за ваш труд.
По поводу вашего беспокойства о ущемлении старых ответов при перевыборе лучшего ответа в пользу 11-го ответа, то поясню, что если первые 10 ответов качественные, то этот 11-й не получит начислений даже не смотря на свой статус лучшего. Эта логика работала и раньше, она не зависит от того, выбран ли этот 11-й лучшим сразу, или перевыбран позже. Начисления всегда достаются только первым 10 качественным ответам. Это своеобразная защита от возможных манипуляций, которые вы описали.

Можно добавить форум и сделать внешний вид сайта поинтересней.

1 Нравится
Форум пока делать не планируем. Это получается как бы другая форма коммуникаций между авторами, которая будет конкурировать с вопросами.
Посмотрим на первый год жизни проекта, потом будем решать…
Согласен. Форум будет отнимать время от главного — работы на сайте. А если нужно что — нибудь обсудить, то это можно сделать в вопросе похожем на этот, который поставил Дима!
Я вчера случайно попала на один подобный сайт. Вопросов там практически нет. Зато есть форум, в котором активно обсуждаются наиактуальнейшие вопросы «А ты? А он? А он? А ты?» В общем, форум — бяка!

Здравствуйте, сайт в полне отличный и в доработке особо не нуждается, но раз уж вы спросили то вот, мое мнение таково: хорошо бы ели были бы категории вопросов, если быть точнее то темы для вопросов чтоб знать на какую тему можешь помочь и заходить сразу в категорию и отвечать там.

Следующее, хорошо бы добавить чат (форум) для общения, а то тут нормально не побобщаещься в вопросах. обновить дизайн что ли, а то все одно и тоже. Добавить внизу под строкой для ввода текста панель где написано сколько знаков набрано.

3 Нравится
По поводу количества набранных символов — спасибо, подумаем.
  1. Звуковое сопровождение новых полученых сообщений и уведомлений.
  2. Запретить ссылки на википедию и другие сайты информационной тематики.
  3. Не присылать на електронный ящик автора письма «у вас новое сообщение на сайте Большой вопрос». Их приходит в день много, а я и так каждый день на нашем сайте.
  4. Делать пометку, кто сейчас он — лайн на сайте.

Заранее спасибо

2 Нравится
А мне никогда не приходили такие сообщения на почту…
И мне. А они разве не настраиваются в профиле? Не успеваю глянуть у себя, сейчас связь отрубится :-((
Я так понимаю, имеются в виду почтовые уведомления о новых личных сообщениях (Типа: «Выберите лучший ответ» и т. п.)
Если кому-то они не приходят — проверьте папку Спам вашего почтового ящика. И настройте его так, чтобы такие письма не попадали в спам.

Мы кстати добавили возможность настраивать, какие именно письма вы хотите получать. Заходите в свои Настройки, там появились 3 птички. Кроме того, в каждом отправленном письме добавили ссылку на эти настройки, по которой можно зайти (без ввода пароля) и изменить эти настройки.
1. По поводу звукового уведомления — никогда сам не встречал, и пока сомневаюсь в целесообразности.
2. Это приблизительно равноценно — «запретить все ссылки». В некоторых ситуациях это будет во вред. Лучше чтобы сообщество в ручном режиме отправляло жалобы на ответы, которые кроме ссылки не содержат полезной информации.
3. Уже сделана возможность отключить отправку таких писем (в Настройках).
4. Ок, подумаем.
Спасибо за ответ. Приятно.
1. Звуковые уведомления существуют в почтовых агентах. Их преимущество: Пока работаю над одним документом — слышу, что пришёл другой. Это содействует оперативности и удобству в работе. Работаю так уже много лет, и очень экономлю время, на то чтобы «проверять­» есть что-то новое или нет.
2. Хорошо. Пусть не запретить. Но тогда каким либо образом оповещать авторов, о том, чтобы они не ленились. И писали ответ сами.
3. За это спасибо. Понял.
Еще предложение:
1. Профиль пользователя сделать видным для даного пользователя. Чтобы не открывать, а сразу видно было показатели.
2. Включить в правила. Если автору ставят минус, чтобы обьясняли за что. Это бы содействовало интелектуальному росту автора. А так просто минус.
Показать еще (3)

В разделе «тэги», очень много времени занимает поиск определённого слова. Раздел занимает пять листов, а по алфавиту не фильтрует (или это только у меня?). Неплохо бы подправить. Меньше вопросов будет дублироваться.

3 Нравится
Перестали приходить извещения о деятельности авторов, находящихся в избранном? Я что-то пропустил?
Мы отключили уведомления, когда автор из Избранного создает новый вопрос.
Честно говоря, практика показала, что пользы от таких уведомлений практически никакой.
В таком случае непонятен смысл «избранного­». Сложно ли сделать функцию уведомлений добровольной?
Я думаю, эта опция пока будет маловостребована.
Добавьте пока пожалуйста ваше предложение в список пожеланий:
http://bv.reformal.r­u/
может в вопросы эффективней?
Показать еще (1)

Расширить функционал и категории, к примеру, нет категории Психология. Добавить категорию Хобби, которая не будет смешиваться с Досугом. На мой взгляд нужны следующие категории:

-Рукоделие

-Непознанное

-Психология

-Хобби

И в каждой категории нужны подтемы. К примеру, в кулинарии нужно отдельно выделить:

-Первые блюда

-Салаты

-Блюда для пикника

и т.д.

И еще нужен золотой фонд Большого вопроса, куда нужно собирать самые-самые интересные вопросы. Вот тут нужно разработать специальные критерии отбора.

1 Нравится
Категории можно конечно детализировать бесконечно, но ими мало кто пользуется. Даже при сегодняшнем упрощенном списке не все авторы вопросов тратят время на указание категории, а если сделать двухуровневую иерархию — страшно подумать…
Категории — это вообще вспомогательный способ навигации. Основные способы: тэги, страница вопросов по интересам и поиск.
По поводу Золотого фонда — а что потом с ним делать? И кто будет отбирать туда вопросы? И с какой целью?
Чтобы быстро найти какой-то интересный вопрос. Критерии нужно разрабатывать…
Объективных критериев все-равно разработать не получится. Автомат будет ошибаться, а человек будет исходить из субъектиынх пристрастий.
Поиску это не поможет, т.к. как только там появится первая сотня вопросов, быстро найти там что-то не получится.

Чтобы не потерять интересный вам вопрос из вида пользуйтесь добавлением его в Избранное (есть такая функция и для вопроса, и для конкретного ответа). Потом всегда сможете его быстро найти.

Я бы (чуть-чуть!) усилил контрастность изображения. На белом фоне светло-голубые или бледно-зеленые буквы, или наоборот, быстро утомляют взгляд, что вызывает раздражение.

3 Нравится

Я бы добавил уведомления по E-mail об ответах и комментариях. Это очень удобно, т.к. не надо каждый раз лазить и смотреть уведомления в своем профиле. На многих сайтах/форумах это реализовано и очень хорошо работает: пользователь видит изменения и заходит тогда, когда нужно, а не тогда, когда ему в голову взбредет.

2 Нравится
Мы уже практически сделали отправку списка непрочитанных уведомлений, в случае когда пользователь не заходил на сайт последнюю неделю.
А отправлять каждый день на почту все уведомления — думаю, большинству активных авторов это будет ни к чему.
Да в общем-то это некритично, просто мне уведомления о новых письмах приходят в виде СМС, и просмотреть их можно сразу, вот поэтому я и спросил. А так я каждый день здесь.
Я думаю, что отправка е-мейл раз в неделю — это слишком редко.
За неделю человек может забыть, что он спрашивал и отвечал на БВ.
Мне кажется, что по электронке надо сбрасывать сообщения об ответах и комментариях каждый день.
Или дайте пользователям право выбора с какой периодичностью они хотят получать сообщения от БВ:
-раз в день,
-раз в неделю,
-раз в месяц
-или вообще не хотят получать письма.
Было бы неплохо, если реализовать мысль Readme.

Хотелось бы чтобы начисления велись в рублях, а не в кредитах.

Как например на IRecommend.ru.Я думаю было бы понятно и удобно.

Нравится
Я живу в Украине, мне в рублях не надо.
Вообще деньги убрать (работать за идею)
Я не против, ещё лучше работать на благотворительные цели.
У нас есть в планах сотрудничество с благотворительными организациями. У авторов будет возможность как вывести свои кредиты к себе в Webmoney-кошелек, так и перечислить благотворительной организации. Нашему сообществу, надо только немного подрасти, чтобы эта затея имела смысл. Может быть, к осени, подключим эту функцию.
Заменить кредиты на рубли не получится, так как один кредит сейчас может варьироваться от 0,75 до 0,95 рублей для разных авторов (в зависимости от репутации).
Показать еще (4)

хотелось бы видеть,

  • на какие вопросы из старых уже на последние сутки добавлены ответы, иначе много интересного как бы уходит в архив.
  • в категории, мне кажется нужны «история»,"традиции и житейские истории"
  • И еще мне кажется было бы полезно ввести что-то, чтобы люди писали ответы не отсебятину, а правильные, основывались на чем хотя бы порой. Иначе что получается, вопросы с ошибками (ведь в телефоне не наберешь слово с ошибкой, он даст понять что такого нет) и ответы тоже, да расплывчатые, ведь это есть и часто.

Тогда у меня возникает вопрос, раз здесь почти невозможно заработать, много ошибок, но широкий свод правил, то зачем и кому нужны такие противоречия. Хотя бы полезным бы тогда был сайт.

2 Нравится
Было бы здорово, если бы вы рассказали как именно обеспечить «чтобы люди писали ответы не отсебятину, а правильные, основывались на чем хотя бы порой». :)
Мы дали сообществу право голосовать против плохих авторов, но большинство считают это зазорным, все предпочитают оставатся белыми и пушистыми. :)
Плюс есть возможность пожаловаться на самые вопиющие в смысли бесполезности и безграмотности ответы.
Давайте будем активно пользоваться этими инструментами, тогда все вместе и сможем задать общий уровень по качеству.
По категориям — отвечал уже здесь где-то, пока решили не расширять.
По поводу обновленных за сутки вопросов — подумаем.
Насчет инфы- я свои знания сверяю в нете или в книгах, при необходимости могла бы указывать источник, это пожелание. А то что люди могут голосовать, это не всегда хорошо, не объективно, у одного тараканы, у другого плохое настроение, весеннее обострение. Со мной так был здесь случай, жаловаться не стала, чел слава богу понял, когда в лоб сказала, что обижать не надо, а хотелось знаете удалиться, хотя мне здесь очень интересно, в общем, вы извините за лирич. отступление.

Дизайн и функционал отличные, цветовое решение тоже. Все понятно, легко. Очень хорошая работа.

3 Нравится
Спасибо. :)

теги лучше выделять огромными буквами, а то многие не понимают, что к примеру, вопрос относится к тегм «юмор».

Нравится
Честно говоря, раздел Юмор для нашего проекта вообще непрофильный.
Он бесполезен с точки зрения развития проекта и привлечения посетителей.
У нас все-таки вопрос-ответ, это подрзумевает направленность на практическую пользу от ответов.
«Он бесполезен с точки зрения развития проекта и привлечения посетителей.»
Самое большое количество просмотров именно на смешное. Но это действительно не профильно для сайта.
(Хотя 1000 заходов в день на мою страничку, говорят мне об обратном).
Разные цели. Но и без юмора тоже нельзя. Некоторые любят смешное. Я, например. Но вы правы — это не показатель. Люди приходят действительно спросить. И это очень хорошо.
Поверьте, у нас самое большое количество просмотров на полезное, а не на смешное.
95% просмотров — это просмотры из поисковых систем. Оставшиеся 5% - просмотры зарегистрированных авторов.
Кто бы спорил! Подо что сайт заточен, туда и идут.
Я же говорил, я только за!))
можно и с юмором задать вопрос на серйозную тему. Просто надо уметь.

Внешний вид, оформление, шрифты, цвета, кнопки, ссылки нареканий не вызывают, это однозначно. Может, более молодым товарищам оформление покажется бедным или бледным, требующим обвеса в виде форума и чата, а вот Тёма Лебедев, увидев этот сайт, был бы почти счастлив.

Что касается функционала, то есть некоторые пожелания:

  • было бы очень неплохо сделать кнопку «выбрать все» в списке личных сообщений. Потому что когда приходит 5−10 одинаковых уведомлений от системы, идея выделять их поштучно восторга не вызывает;
  • возможность настраивать частоту рассылки тоже бы пригодилась (например, все сообщения высылать блоком в одном письме раз в сутки);
  • раз уж есть пометки для задающих вопросы («длина ограничена», «избегайте бессодержательных» и т. д.), то стоило бы сделать такой же блок-напоминание и для отвечающих на вопросы. А написать туда о недопустимости перепечатки и ссылок на внешние ресурсы;
  • пожалуйста (крик души), отсортируйте категории вопросов в выпадающем списке по алфавиту!..
  • в выборе часового пояса в профиле было бы приятно кроме модификации гринвичского времени увидеть и города (столицы), на которые распространяется эта модификация. Например, +2 (Киев). Ширина поля списка это вполне позволяет.

Из остального:

С тегами действительно неудобно работать, однако практических предложений по этому поводу пока выдать не могу.

Насчет категорий тоже можно было бы поспорить, но я, признаться, сомневаюсь, что вам это интересно :).

Замеченные опечатки я отписываю в Обратную связь и буду продолжать это делать. Спасибо за оперативное реагирование!

9 Нравится
— По поводу кнопки «выбрать все» в личке — подумаем куда ее там вставить.
— По поводу группировки писем в течение суток о личных сообщениях — тоже думаем.
— Информационный блок рядом с формой ответа сложнее разместить, но тоже подумаем.
— По поводу сортировки категорий по алфавиту — тогда по-уму и на главной их тоже так сортировать, чтобы не было путаницы? а это уже спорно. надо думать…
— Города в часовых поясах — подумаем, если найдем удобоваримый с программной точки зрения вариант — сделаем.

Спасибо вам за конструктивный отзыв.
Всегда пожалуйста.
> По поводу сортировки категорий по алфавиту
«Юмор» и «Другое» — их место неоспоримо.
Но вот, например, «Авто и мото» инстинктивно ищется во главе списка.
У вас ведь нетривиальный набор категорий, поэтому навскидку ориентироваться сложновато. После недели работы с сайтом часто используемые категории запоминаются, но искать их без какой-либо сортировки все равно долго.
Я знаю что проблема есть. А вот нормальных путей ее решения пока не вижу…
Оставить часть по алфавиту, а часть внизу — схема, которая тоже будет непонятна большинству.
Может быть, со временем, когда поднакопится побольше вопросов — отсортируем разделы по частоте их использования.

А мне все нравиться. Только картинок как-то маловато. Может, фон поярче сделать. Не в цветочек, конено, а там какой-нибудь психоделический узор поставить.

1 Нравится
Это уже на вкус и цвет. :)
Так что пока будем обходиться без ярких фонов.

Возможно со временем, для некоторых вопросов наш редактор сам будет добавлять изображения, и эти вопросы будут ротироваться на главной странице. Но это планы скорее уже на конец года.
Хорошо, спасибо. Будем ждать.

Можно убрать десятку авторов, с главной панели. Я считаю, что это будет содействовать скромности сайта. Рейтинг можно было бы увидеть в отдельном окне. А все авторы будут уравнены.

6 Нравится
Добавьте пожалуйста это пожелание на http://bv.reformal.r­u/
Не уверен, что все его поддержат, посмотрим.
Да это же хорошо, что есть эта 10! какая скромность, народ должен знать своих героев! А вот форум о котором говорили где-то здесь, не нужен, будет птичий базар, мы же в комментах общаемся нормально и по сути.
«Большой вопрос» — не является интернет ресурсом героев. А сообществом авторов, которые совместно работают на благое дело. И равны между собою. Это моя точка зрения. Я не говорю, что статистика ненужна. Героев можно будет посмотреть :) Но не на главной странице, а в специально отведённом для этого меню!
ankonik, мне кажется, вы недооцениваете мотивационную ценность рейтингов, репутации, наград для развития сообщества.
Я очень ценю работу администрации сайта. И очень уважаю Вас Дима. Мотивация нужна!!! Но по моему мнению — она не должна быть главной. И не на главной странице. Ценители нашего ресурса, приходят на сайт не только ради рейтинга. Не буду говорить о всех. Я очень доволен Вашим сайтом. Хотя и сам ошибаюсь когда пишу. Спасибо что исправляете. Я учусь вместе с Вами. Образование — это самая лучшая мотивация и награда ресурса «Большой вопрос»
Показать еще (2)

Очень хочется наблюдать статистику посещений своих вопросов и ответов не в том виде, в котором она доступна сейчас (%), кстати, постоянно забываю, где она находится, а в конкретных единицах. Такая статистика поможет понять интересы аудитории, что скажется на качестве материала. И, возможно, это поможет разобраться с начислениями бонусов. Для меня — начисления, пока остаются загадкой.

2 Нравится
Принципы начисления кредитов подробно описаны в FAQ.
А чтобы понять интересы аудитории достаточно процентов.
Абсолютных значений не выводим, чтобы не давать дополнительных соблазнов тем, кто пытается накрутить просмотры.
А 1000-ый заход на вопрос? Как понять, что вопрос, хоть, движется к нужной цифре?
А почему именно тысячный? :)
я уже не помню, что-то в правилах было, связанное с начислениями
…В данный момент за 1000 уникальных просмотров каждого вопроса наш проект…
http://www.bolshoyvo­pros.ru/faq/c8.html
Показать еще (7)

Сегодня поймала себя на мысли, что некоторые вопросы было бы хорошо поднимать хотя бы пару раз вверх, мне, например, интересно, что еще добавили на вопрос /как написать книгу/ и на мой про /лучшие изобретения для женщин/. Они не раскрыты, есть много интересного на сайте вот так же- пролистанного.

2 Нравится
У вас есть возможность добавить бонус за лучший ответ — тогда ваш вопрос получит гораздо больше внимания.
Иногда достаточно одного кредита, чтобы привлечь к дискуссии большее количество авторов.
Возможно, скоро мы введем опцию поднятия вопроса «из глубины» на главную страницу.
И скорее всего стоить такое действие будет 1 кредит… иначе будет хаос.
Спасибо, что отметили здравую мысль. Но я имела в виду не собственные вопросы, а чтобы любой из нас мог поднять вопрос, или привлечь внимание к вопросу, который этого достоин…
Будет возможность поднять из глубины не только свой вопрос, но и чужой.

Предлагаю расширить возможности редактора ответов. Надо вводить смайлы или нет, — не знаю, я ими все равно не пользуюсь, а вот курсив и подчеркивание не помешали бы, имхо.

Дизайн попросил бы не менять, основные функции — тоже. Все нормально и понятно.

Форум — ни в коем случае! Надо поспорить или что-то обсудить — комментерии есть. Форум через неделю раздуется до невероятных размеров, причем в ущерб основной работе.

Система материальных поощрений если и нуждается в доработке, то уж никак не в настоящий момент. Читал тут даже такие мнения, что они вообще не нужны. Однако «поиметь полтинник» хотят многие, косвенно сужу по количеству ответов здесь.

P. S. Это все — ИМХО.

4 Нравится

К сожалению, часто случается такое явление: человек пишет вопрос, многие люди отвечают, а после вопрос закрывается, так как он является повторным, даже если у того вопроса, который был задан ранее интересных и полезных ответов намного меньше, чем у повторного. Ситуация противоречивая. Наверное, было бы неплохо при закрытии повторного вопроса переносить ответы пользователей в старый вопрос, чтобы их труды не пропадали зря. Не знаю, возможно ли организовать подобный перенос, но мне кажется, это логичное решение.

11 Нравится
Проверить наличие подобного вопроса — не долго! Переносить… А кто будет этим заниматся? У модератора не хватит времени на улучшение функционала, если он будет исправлять ошибки недобросовестных авторов! Я думаю в таком случае, логичным решением, будет — предупреждение автора, после первых двух попыток невнимательного ввода вопроса, а потом Бан!!! Нужно учить авторов — внимательности. И тогда не будут ранится чувства таких хороших авторов как вы!
У нас после третьего дублированного вопроса для автора вводится ограничение прав на создание новых вопросов на 5 дней. И так за каждый последующий дубликат.
Спасибо за дополнение!!!

Было бы приятно, если бы на главной странице, отображалось общее число жителей сайта (сообщества), а также число поставленных вопросов и написанных ответов! Это будет содействию популярности сайта и ободрение для сообщества.

2 Нравится
Общее количество зарегистрированных авторов выведем чуть погодя, на месте фразы «beta» в шапке сайта.

Хорошо было бы сделать в меню каждого профиля ЛПА (Личная переписка с администрацией). Благодаря этому, можно решить много недоразумений и проблем. А то пока ничего нельзя выяснить у администрации!

1 Нравится
Пишите в Обратную связь. А еще лучше мне в личные сообщения.

Нужно функкцию, чтобы объясняло, за что штраф или минус!!!

http://www.bolshoyvopros.ru/questions/4616-shtraf-ili-minus-na-sajte-bolshoj-vop­ros-hoteli-by-vy-znat-za-chto.html

2 Нравится
1). Это приведет к тому, что минусовать просто станут в разы меньше. А это важная функция сообщества.
2). Если какая-то часть голосующих все-таки будет объяснять причину, то в большинстве случаев это только добавит негатива в восприятии этого минуса.
3). Каждый пользователь имеет право поставить минус просто потому, что ему не нравится точка зрения автора, или стиль изложения, или грамматические ошибки. Для этого не требуется объективная причина, достаточно субъективной, и никаких арбитражей для определения правомерности мы вводить не будем.
4). Если голосующий захочет что-то сказать — он может сейчас это сделать в виде комментария. Это позволит и остальным новичкам понять что не так с этим вопросом/ответом.
Хорошо. Тогда добавить клавишу «объяснить минус в комментарии». Чтобы было видно, что этот автор хочет сказать.
Негатив? Да это плохо. Но можно модерировать подобные комментарии! Или предупреждать о недопустимости вражды авторов!
Объяснение поможет устранить голосование просто так, или у меня плохое настроение!
Это вариант, и вам выбирать. Спасибо.
Мы уже выбрали.
По-крайней мере, первый год жизни проекта голосования против будут анонимными. Дальше жизнь покажет.
И зачем клавиша? Что там объяснять. Не нравится ответ — вопрос — автор, вот и минусуют.
Добавлю только что у нас есть определенные демотиваторы для необоснованных голосований (голосующий Против тоже получает небольшой минус к репутации).
Плюс есть ограничения на количество голосований за одного автора, чтобы исключить «вендетты"­.
Показать еще (1)

Предлагаю расширить категорию «лучший ответ». А то непонятно, чем же он лучший, если предложено 10 интересных версий. Нужно сделать функцию выбора «самый оригинальный ответ», «самый научный ответ», «самый юморной ответ», «самый подробный ответ», «самый философский ответ», «самый душевный ответ» и т. п.

А еще, может это звучит немного по-детски, предлагаю добавить функцию дарения подарков. Если чей-то ответ пришелся ну очень по душе, можно подарить автору подарок — девочкам, например, цветочек, а мальчикам — машинку. Я думаю, любой девушке было бы приятно иметь букет цветов, а парню — коллекцию машинок)

2 Нравится
Какие-то радикальные вещи вы предлагаете. :)
Отблагодарить за ответ можно кредитами. У нас все-таки не сайт знакомств и не соц. сеть.
Ну, с подарками, это я действительно загнула) А вот первое предложение по-моему вполне адекватное.

Мои предложения не относятся к функционалу, но я если что переживу и минусы в репу и вечный бан, если адмодерство решит что я его достоин. Я предлагаю внести в «Правила»:

Любое понижение репутации должно быть мотивировано. Никто не имеет права понижать репутацию за несовпадение личных взглядов, жизненных принципов или мировоззрения.

(Неужели и на этом сайте с помощью «жупела""репутации» мысли будут загонять в официоз или иной шаблон и карать инакомыслие?)

Репутацию могут понижать за дезинформацию, передергивание или искажение фактов, копирование, оскорбление религиозных чувств или национального достоинства.

(Конечно же перечень не является исчерпывающим и нуждается в доработке. Так же считаю основания понижения репутации должны быть различным для разных тегов. Например в кулинарных рецептах не должна работать причина — копирование, иначе постоянно может возникать вопрос о первичности авторства, а в философских вопросах не следует понижать репутацию за передергивание фактов так как любая философская позиция тенденциозна по своей сути).

Так же предлагаю для обсуждения этого и других «горящих» вопросов сайта учредить отдельную тему, например «Плебисцит», и обязать всех зарегистрированных и зашедших например в течении 2 недель пользователей в обязательном порядке ответить на заданные в порядке плебисцита вопросы. К заходившему, но проигнорировавшему применять санкции, а не заходившего просто не учитывать при подведении итогов плебисцита. Порядок постановки вопросов на плебисцит и санкции за неучастие в нем нуждаются в отдельном обсуждении.

3 Нравится
С одной стороны, я прочла комментарий про обязаловку, а с другой — ну оччень хочется спросить Хунвейбина:"А Вы какие бы санкции предложили? Расстрел джойстиком?"
Ну например то же понижение репутации, но существенное, или лишение всех наград и разжалование в рядовые и отдачу в штрафные роты)))

Коль на проекте существует внутренняя валюта в кредитах, хорошо бы дать участникам возможность ее потратить с умом, не только на оплату рейтинга своих вопросов, но и на покупку каких-то нужных и полезных услуг и товаров. Быть может, сделать параллельный проект, подобие интернет-магазина, куда сами же участники Большого вопроса смогут выставлять свои книги, уроки, пособия, игры, тесты и т. д. за сколько-то кредитов. Внутренний оборот внутренних денег.

С одной стороны, мы сможем узнать лучше друг друга, а не скрываться за обезличенными никами. С другой — сайту будет легче в финансовых вопросах. Плюс продвижение портала, работа вирусного маркетинга.

1 Нравится
Изучив опыт зарубежных сообществ, мы решили что разумнее всего будет сделать функционал по переводу кредитов на благотворительность. И какой-то внутренний магазин сувенирной продукции с символикой сообщества, со временем, когда мы до этого дозреем.
Делать свой маленький ebay в рамках сайта — дело a) непростое б) малоперспективное.

Еще одно предложение — дайте возможность участникам добавить ссылки на свои ресурсы — сайты, блоги, визитки. Мне, например, интересно узнать о каком-то авторе, который дает умные и глубокие ответы. Но у меня нет возможности прочесть о нем где-то, лишь несколько скупых строк в анкете.

С одной стороны, каждый человек, который оставляет о себе сведения, не станет анонимно клеймить минусовыми голосованиями чужие вопросы-ответы (кстати, это самый наболевший вопрос на проекте, его нужно решать). С другой — у всех участников появится возможность получше узнать о человеке. Личная переписка не всегда мотивирует на контакт.

1 Нравится
А разве этой возможности нет? Я уже у многих на сайтах побывала (все мы любопытны). А если в личку не отвечает — так может и набиваться не стоит. В реале же не ходим и не хнычем:"Ну подружи со мной"
ИМХО.

Вопросы с тегом юмор не должны присутствовать в общем списке. А то часто шутят люди совершенно лишенные чувства юмора.

2 Нравится

Для адекватных пользователей нет стимула писать и придумывать вопросы. Зато безсмысленные вопросы зарабатывают балы, несправедливо, нужен контроль. И больше юмора ребята.

3 Нравится

Изменить ограничение на добавление вопроса, я бы сделал так:

хочешь задать 1 вопрос — ответь толково 10 раз на чужие + рецензию на свой предыдуший

1 Нравится

Добавить возможность в пульсе проекта просматривать изменения за более длительный срок, например за последнюю неделю.

Сделать новую вкладку или страницу, на которой можно было бы просматривать последние ответы на все вопросы и на вопросы по интересам.

Добавить возможность поднять свой вопрос в списке повыше, а то вопросов создается много и заданный вопрос очень быстро уходит в недра проекта.

6 Нравится

Извините если повторись, но мне нахватает одного — поисковика. Бывает, задаешь вопрос, который тебя интересует, а он уже был создан, только формулировка другая. Просто невозможно пересмотреть всё, плюс не все правильно указывают категорию. Тут же и вопрос закрывают и тебя блокируют, неприятно все-таки. Нужен поисковик по ключевым словам.

Разрешите писать вопросы больше, чем 75 символов. Бывает, что не вмешается весь смысл, а дополнения читают не все. В итоге отвечают бред, например указываешь, что для Украины, а цитирую конституцию РФ.

4 Нравится
Поисковик у нас есть — и форма в правом верхнем углу, под профилем, и при создании вопроса тоже выводится список похожихнайденных вопросов автоматически. Просто введите там ваши ключевые слова перед созданием вопроса.

Может быть есть смысл ограничить кол-во вопросов?

Репутация до 100 — 1 вопрос в день, до 200 - 2 и т. д.

Кто, как павило, задаёт повторяющиеся вопросы? Новички.

Такая система располагает к более разумному выбору задаваемых вопросов.

2 Нравится
Мы, честно говоря, думаем об этих лимитах, но немного в другом направлении.
Мы хотим привязать эти лимиты не к репутации, а к средней длине ответа. Чем короче овтеты-реплики автора, тем реже он сможет их размещать. Чем более обстоятельны ответы — тем чаще.
Скорее всего, на следующей неделе запустим это нововведение.
Невнимательно прочитал ваш ответ и написал про лимиты для ответов.
Что касается лимитов для вопросов — то это уже сделано, читайте наш блог.
http://www.bolshoyvo­pros.ru/blog/post25-­sutochnye-limity-na-­kolichestvo-sozdavae­myh-voprosov.html
Я говорил о вопросах — вы рассказываете об ответах :)
Да, да, я уже ответил про вопросы чуть выше.)
сокращать вдвое)
Показать еще (2)

Мне не нравится то, что закрывают вопросы, которые заданы по-другому, нежели первый вопрос, хотя возможно тема и совпадает. Например, у меня закрыли вопрос — «Как набрать вес» по причине что такой же вопрос был уже задан и он звучал так «Как поправиться худышкам?». по моему — мой вопрос более релевантный и имеет другие слова, и у меня не говорится о том, что вес нужно набирать именно худышкам. А если ваш сайт рассчитывает на получение больше пользователей с поисковых систем в будущем, то по-моему лучше было бы оставить два вопроса. Ведь пользователи могут задать поисковой машине как мой вопрос, так и другой.

И еще хотелось бы одного улучшения на вашем сайте — добавить раздел где-нибудь сбоку, который показывал вопросы, на которые недавно кто-то ответил.

21 Нравится

Мне бы зотелось чтобы мой рейтинг и финансы выводились возле имени — чтобы не нужно было постоянно заходить в профиль. А так в общем согласен с предыдущими мнениями.

1 Нравится

Да, и было вы неплохо сделать PDA версию.

Нравится
Боюсь, что это уже неактуально.
Современные смартфоны вполне приемлемо отображают любой сайт. Специальные мобильные версии и WAP-сайты медленно, но верно уходят в прошлое.

В личном профиле не хватает места для аватаров всех, кто занес меня в избранное, нельзя ли увеличить количество размещаемых там аватаров? По моему на пороге такой же ситуации и Каролина, а возможно что и кто-то еще.

Нравится
Там же появляется ссылка «весь список», при нажатии на которую отображаются все аватарки.
Спасибо, не замечал раньше)))

Чтобы немножко снять нагрузку с модераторов, предлагаю при создании нового вопроса сделать поля «Тэги» и «Категория» обязательными к заполнению. А если человек не знает, что написать или выбрать, тогда пусть поставит галочку «затрудняюсь ответить».

Ещё добавлю:

  • нужно добавить возможность зафиксироавть кнопку «старые выше», чтобы не нужно было каждый раз её нажимать на разных страницах;
  • когда человеку выдаются сообщения «Вы исчерпали лимит голосов за данного пользователя (допускается не более 10 голосов за одного пользователя за все время) и «Вы исчерпали лимит голосов за данного пользователя на сегодня (допускается не более 2 голосов за 24 часа)» предлагаю добавить пояснения о том, что нужно, для того, чтобы эти лимиты были больше. Т. е. снять с человека усилие, необходимое для поиска данной информации в правилах, где очень много букв. А так человек будет понимать, что ему теперь нужно делать.
10 Нравится
Было бы удобнее, если бы формы ввода вопроса, ответа и особенно комментариев открывались бы бОльшим по размеру окном (каким-нибудь всплывающим), да и шрифт Courier было бы неплохо поменять на Arial.

На БВ есть ряд авторов, которые дают ответы менее 200 символов (т.е. не качественные), а потом удивляются почему мало заработали.

Поэтому предлагаю при наборе текста ответа как-то выделять ответ, когда он превысил 200 символов. Например, чтобы после двухсотого символа появлялась рамочка вокруг ответа или менялся фон текста или еще как-то.

Тогда даже те авторы, которые на читаю FAQ, заинтересуются почему это при более длинном ответе что-то изменилось и разберутся, что для заработка нужно выполнять правила БВ.

3 Нравится
И будут набирать какую-нибудь ерунду, лишь бы до количества. И так ереси всякой хватает, модераторам работы.

Меня все устраивает на Большом вопросе, потому-что хорошо отвечают и отлично, на все наши вопросы, но можно добавить игру на разные темы например астрономия, которая прибавляет очки каждому участнику.

1 Нравится

Дима есть люди которые бывают письма в личку не очень хорошие, ответы пишут непонятные, комментарии дополняют надо не надо, ну есть у меня на примете пару анкет которых бы кинула в черный ящик, может можно создать черный ящик для людей у кого репутация больше 3000 например, чтобы не смог не отвечать на вопросы, не комментировать, оценки ставить, сообщения писать, то есть никакой стыковки между ними. Вот например создать максимальное количество 10 человек. Дима не у всех людей мнения совпадают, некоторые люди специально провоцируют., помню мне даже один из модераторов посоветовал заняться йогой, после того как я ему пожаловалась как-то с утра, на неадекватность одного человека и прям с утра ведь. портят настроение, но слава богу за все время моего пребывания только 2−3 человека с которыми у меня не сошлось мнение.

1 Нравится
Личку (наконец-то!!!) можно блокировать.
На ответы-комменты и прочие провокации жаловаться (но не факт, что их удалят, ещё и сами можете немало выхватить — плавали, знаем; так что лучше наплевать и пусть висят, раз кого-то устраивают).
Чёрные списки уже обсуждали — нет и не будет.

Очень бы хотелось видеть статистику просматриваемых вопросов — ответов не за неделю и за месяц, а за день. А лучше за час или за два. был бы стимул более оперативно задавать вопросы с учетом сегодняшней заинтересованности народа

2 Нравится

По моему поднять минималку за бонусный вопрос надо до 3 кредитов.

Бонус так бонус — 1 кредит это очень мало для хорошего ответа.

1 Нравится
В целом, согласен.

В принципе на БВ мне все нравиться, сайт довольно качественный, большая благодарность его создателям; единственно что можно было сделать, это во время задавания вопроса или в процессе ответа, ввести проверку орфографии и пунктуации, как в Word’e, ведь не для всех пользователей БВ родной язык русский. И если можно, то начисления кредитов, неплохо-бы видеть в онлайн режиме; еще можно было-бы придумать реализацию для полученных медалей, возможно прибавление репутации, кредитов, дополнительных прав участникам или что-то иное…

Нравится

Добавила бы форум БВ, где участники смело могли бы общаться между собой и не *флудить* с риском отправления в БАН.

Было бы желательно чтобы вопросы из раздела порно размещались отдельной категорией, не вместе с остальными, ведь на сайте БВ находятся дети от 10 лет и ограничила бы их просмотр лицам до 18 лет.

2 Нравится
  1. Возможность выделять (и помещать на вкладку с бонусами), за кредиты, старые вопросы. Иногда нужны ответы на ранее задававшиеся вопросы.
  2. Возможность обмениваться любыми мнениями (поговорить) в вопросе без риска бана. (Это решается наказанием только через сутки за комментарии к вопросу, не относящиеся к вопросу).
  3. Возможность автору вопроса через запрос модератору, удалять ответы не несущие новой информации. Это уменьшит возможность варианта — 9 рерайтов с одного ответа на вопрос.
  4. Сделать все ответы заблокированных пользователей некачественными (без оплаты). Так будет справедливее.
2 Нравится
С третьим и четвертым пунктом категорически согласен :) +
На данный момент на ответы заблокированных пользователей и так не распределяются кредиты (?), кому они пойдут, если при блокировке баланс обнуляется, а пользователь уже не совершает никаких действий на сайте ?
Но ответы заблокированных пользователей, на сколько я знаю, продолжают считаться качественными, то есть весь доход от них отходит в пользу БВ.

Я бы очень хотела, чтобы было видно, кто и как (-или+) голосовал за вопросы и ответы. У меня напримен, была такая ситуация, в моем вопросе девушке, которая отвечала кто-то поставил -1, так она решила, что это я поставила ей, хорошо, что мы разобрались с этой неприятной ситуацией. Дапустим если бы она видела своего минусовщика, то разбиралась бы только с ним, а не нащелкала бы всем минусов.

Пожалуйста голосуйте здесь!

3 Нравится
Тогда сайт превратится в полигон для внутренних разборок БВ-шников. Проще ОДИН РАЗ объяснить человеку что минус не от тебя, чем постоянно обмениваться минусами с недругом. Допустим невозмутимый и адекватный человек и не будет так скажем «мстить», но нас несколько тысяч и все мы разные. Такое нововведение в целом испортит благожелательную атмосферу сайта.
А мне кажется, что разборок как раз таки будет меньше, если люди будут знать об этом нововведении, просто не станут голосовать против нормальной и актуальной информации потому, что им придется отвечать за такое вредительство!
Для меня бы, наверное, даже важнее было, чтобы человек рассказал, почему он минусует. Аргументированный ответ всегда интересно послушать.
«напримен» — отсутствует в русском языке
«дапустим» — не корректно для русского языка
с соответствующими пунктами правил БВ всегда можете ознакомиться

Признаюсь честно, что все выше написанное не читала) Просто выскажу, как говориться, ИМХО:

  • Неплохо было бы, если бы автоматом шли уведомления от админов (например, за сутки), что «хотите выбирать лучший ответ на такой-то вопрос…, выберете в течении 24 часов, иначе мы это сделаем за вас». А то бывает, что до последнего тянешь с выбором лучшего. Думаешь, а вдруг еще кто-то ответит. А потом заглядываешь, а админы за тебя уже лучший выбрали (причем, часто совсем не тот, а ты прохлопал).
  • Обязать как-нибудь людей обосновывать минусы. Минус поставил, а тебе окошко всплывает, мол: «Обоснуй доргой». А то эдак всякий может нахлопать минусов. Кому ник не понравится, кому аватарка. Словом, школота от нефиг делать, а нам абыдна, мы тут стараемси.
  • Чтобы админы не удаляли перекликающиеся друг с другом вопросы, а только абсолютно идентичные. А то, так, знаете ли, даже от расстановки запятых смысл предложения порой кардинально меняется, не говоря уже об омонимах, полисемии и прочей важной науке и уровне развития различных индивидов…

Спасибо за внимание!

1 Нравится
Минус остается анонимным? Т. е обоснование минуса не раскрывает автора? Если да, то поддерживаю предложение.
Вполне достаточно будет и того, что человек просто подкрепит свой минус логичными изъяснениями. Пусть это даже будет просто окошко под общей условной надписью «аноним», «инкогнито­» или «несогласный­», как угодно. Просто хочется знать ни кто, а почему.

Доброй ночи!

Хотелось бы отметить два момента.

  1. Очень неудобная навигация: как по самим вопросам, так и внутри личного профиля. Если мне захотелось, к примеру, «залезть в дебри», т. е. посмотреть вопросы, заданные полгода или год назад, то приходится тупо листать страницы, пусть и через три. Это очень медленно. Я уже вносил предложение на «Реформале» о добавлении дополнительных кнопок «первая страница» и «последняя страница». Надеюсь, что-то для улучшения навигации будет сделано. Вот как изображено на рисунке:

Что бы вы улучшили на сайте Большой вопрос?

  1. Ещё «напрягает» отсутствие разграничения вопросов по суткам. Думаю, было бы неплохо сделать какую-то границу между вопросами, заданными 05 февраля, и вопросами, заданными 06 февраля (к примеру). После длительного перерыва трудно вникнуть в то, какие изменения произошли на сайте за время отсутствия (какие вопросы были заданы).

К остальным особенностям я вроде уже привык и трудностей не вижу.

Спасибо!

1 Нравится
Я следующим образом попадаю на последнюю страницу, нажимаю на страницу 7, вверху в адресной строке появившуюся цифру 7 меняю на 1000 и перемещаюсь на существующую последнюю страницу.
Я тоже так делаю иногда, но это всё равно неудобно!

Если есть техническая возможность осуществить перенос вопросов, это было бы замечательно.

Кроме того, закрытые вопросы, засоряющие сайт, можно было бы удалить после переноса ответов. Обидно, когда вопрос закрывают после того как ты уже ответил…

Нравится

Я бы добавил к оформлению окошко с анекдотом дня или недели, а так всё устраивает.

1 Нравится

Столкнулся с небольшим неудобством: при возможности задавать 100 вопросов в 24 часа, можно проголосовать только 50 раз (даже нельзя в каждом своем вопросе поставить + хотя-бы за один ответ — а их бывает больше 7), а еще хочется и ответить на чей-то вопрос и проголосовать за него).

Если можно задавать 100 вопросов за 24 часа, я бы разрешил 130 голосований за 24 часа.

1 Нравится

Я бы ввел на проекте «наставников» и «учеников».

На мой взгляд, это намного улучшило бы качество работы авторов и на самом проекте их оставалось бы намного больше.

Сама идея хороша, но сложна в своей реализации, плюс требует дополнительных вложений от администрации.

1 Нравится

Мне хотелось бы видеть кнопку «поднятые вопросы» на главной странице, в одном ряду с кнопками «актуальные», «по интересам», «с бонусами», «популярные», «без ответа».

К сожалению, пока возможности отсортировать и увидеть все поднятые вопросы нет. Чтобы найти такие вопросы, приходится листать страницы и терять время, искать маленькую стрелочку рядом с вопросом.

В общем, хочу видеть все поднятые вопросы сразу.

2 Нравится

Недавно хотел внести свое предложение в виде вопроса и ответа, но был жестоко заблокирован, так ка снова неосознанно нарушил правила сайта. Оставлю свое предложение в том же виде, в каком я его написал.

ВОПРОС:

Можно ли помимо наград ввести еще и подарки?

У меня есть предложение, которое может еще немного улучшить сайт. Хотелось бы, чтобы Администратор его хотя бы просто посмотрел.

На сайте есть люди, которые помогают новичкам, дают реально качественные ответы, развивают сайт, не занимаются халтурой, да и просто с ними приятно общаться.

Что мы можем дать этим людям? Сказать спасибо в личном сообщении, накинуть несколько кредитов за ответ или вопрос. Мне кажется, что этого недостаточно, чтобы выразить свою благодарность. Не все в нашей жизни измеряется деньгами.

А почему бы не ввести помимо наград, которые даются автоматически, подарки, за которые нужно будет немного заплатить, а лишь потом подарить, чтобы от души отблагодарить понравившегося участника проекта. Эти награды будут видны другим участникам, что будет свидетельствовать об отношении к конкретному человеку.

Какие бы подарки Вы хотели ввести на проекте? Дизайн, стоимость в кредитах и т. д.

P. S. Кто хочет поддержать эту идею, увеличение награды за ЛО не возбраняется.

ОТВЕТ:

Раз уж я стал инициатором этого вопроса, то внесу свое предложение по поводу подарков.

1 Можно ввести такой подарок как «СПАСИБО». Можно добавить такую клавишу, как «Подарить СПАСИБО». Стоимость такого подарка можно сделать доступной для всех, всего 1 кредит. Где-нибудь в профиле пользователя будет видно, сколько «Спасибо» ему подарили. Для того, чтобы было еще интересней, то за каждые 1000 «СПАСИБО» можно переводить на счет участника сайта, которому их подарили 500 кредитов. Таким образом, общественные заслуги пользователя будет не только видно, но и слышно (звон кредитов). Обозначить подарок «СПАСИБО» можно обыкновенным желтым смайликом.

Что бы вы улучшили на сайте Большой вопрос?

Что получит Администрация:

Дополнительный доход, усовершенствование сайта.

Что получит получатель «Спасибо»:

Признание заслуг (которые сейчас никто не видит), дополнительная возможность заработать.

Что получит тот, кто дарит «Спасибо»:

Возможность отблагодарить и выразить свою признательность.

Я готов продолжить свой ответ долго и упорно, но хотелось бы знать, интересна ли вообще эта идея участникам проекта?

Что бы вы улучшили на сайте Большой вопрос?
19 Нравится
То есть «спасибо» — это платная альтернатива голосу «за»? Которая более четко характеризует реальную пользу принесенную ответом автора?))
Да. Но здесь имеется в виду, что заслуги перед обществом человека будут не только видны, но и отмечены материально. Если придерживаться той схемы, которую я описал, то всем от введения этого подарка будет только хорошо. Я могу, конечно дарить кредиты, понравившимся мне людям, но им это будет незаметно, так как они давно здесь работают и много получают, а тут человек получит веселенький смайлик и хорошую сумму, когда наберет установленное количество «Спасибо». Гораздо приятнее и выгодно всем. Есть еще идеи, но надо, чтобы хоть эта была замечена.
Идея красивая, но результат окажется плачевным, это будет дополнительным аспектом для любителей накрутки рейтинга.
Рейтинг за «Спасибо» можно не начислять. Да и не выгодно самому себе накручивать, платя 1 кредит, а получая пол кредита, тем более после того как удастся набрать нужное количество. К тому же, если эту идею когда-нибудь заметят на сайте, у меня есть другие, которые вырубят любителей накрутки рейтинга.

А меня интересует другая проблема с сайтом БВ. На какое лидирующее место рассчитывает администрация сайта, публикуя тривиальные (я их называю «дебильными») вопросы и ответы, которые уже давно существуют на других аналогичных сайтах. Мне кажется, нужно уделять больше внимания именно качественным новым ответам на такие вопросы, а не на сами вопросы. Только кто оценит их качество?

2 Нравится

Я бы ввёл ограниченичение на количество ответов на игровые вопросы до пяти, а может даже до трёх. Просто раздражает то, что надо дописывать абсолюно ненужные слова и мысли, отбирая при этом доходы у других ответивших их труд.

2 Нравится
  1. Можно добавить контекстную синтаксическую подсветку операторов формальных языков программирования для: C, JS, HTML.
  2. Не хватает возможности раскраски текста в ответах и вопросах.
Нравится

Если есть возможность увеличить количество модераторов (очень не помешало бы!), так как они получают доход за проделанную работу, а не ставку, я думаю на доходы сайта и его администрации не отразится, а вот лишние пару — пар глаз, очень нужны, столько говна на страницах ресурса насовали спамщики, причём меня очень поразило, когда я это всё увидел на странице вопроса принадлежащего модератору! Кого не скажу, она мне симпатична!

2 Нравится

1.Минус всегда должен быть авторским.

2.Комментарии должны комментировать вопрос, а не отвечать на него.

3.Игровые вопросы должны иметь отдельную категорию, скрытую от желающих не видеть их.

4.Поскольку модерируют проект не только модераторы, а и все пользователи (модераторы лишь являются предпоследней инстанцией), штрафов за ошибочное замечание быть не должно.

5.Ответы пользователей, попавшие в запоздало закрытый вопрос, должны автоматически переноситься в открытый «дубль».

6.Обсуждение Правил, поведения отдельных пользователей и других тонкостей проекта должно быть перенесено в новый раздел, под названием «Форум».

21 Нравится
Справедливо. Нельзя разрешать людям ставить минусы инкогнито.

Я тут новичок, но заметила, что вопросы задают одни и те же аниматоры. Например идет подряд 5−6 вопросов и автор один. И вопросы часто по энциклопедиям задают. Не жизненный сайт, души нет, будто роботы сидят и пишут.

1 Нравится
" Не жизненный сайт, души нет, будто роботы сидят и пишут".
Так вы ещё пока просто не поняли. Здесь вам не форум, и не «Одноклассники­». Многие (не все) тут и на самом деле работают. Удачи!
  1. Очень — очень хочется, чтобы все «инкогнито», которые подло минусуют ответы и вопросы, были наказаны. Ну не плетьми, конечно, но эффективно.
  2. Хотелось бы, чтобы функция «пожаловаться» была тоже не анонимной для тех, на кого жалуются.
  3. Личные сообщения!!! Не надо их удалять через 365 дней! Сделайте предельный размер хранилища, а пользователь пусть сам решает, что сберечь для своего сердечка, а что удалить. И добавьте возможность создания папок, пожалуйста!
  4. Огромная просьба более адекватно подходить к комментариям. Если в них выражается благодарность, то может не стоит накладывать на благодарность штраф!
  5. Пусть хамство на сайте наказывается. Автоматически. Без жалоб пользователей. Если люди не умеют общаться, пусть ходят лесом, и там разговаривают с дубами…

Вот…

20 Нравится

1.Один из неудобных «моментов» — это когда отвечаешь на вопрос, а его закрывают. Твой ответ, на который убито столько времени и сил, остается никому не нужный. Было бы неплохо, если бы система оповещала не только автора вопроса о его закрытии, но и авторов ответов, чтобы они или перенесли ответ в другой вопрос, пока его не проиндексировали, или хотя бы не рассчитывали на голоса и отчисления по нему.

2.Опять заметила, что некоторые мои длинные ответы не плюсуются системой, например, здесь и здесь. Автор вопроса тоже не поставил плюс, поэтому зияющий ноль наводит на размышления. Скорее всего, таких моих длинных ответов, которые не плюсовались системой, намного больше. Являются ли они уникальными, платят ли за них вообще деньги?

Может быть, поэтому мои отчисления так мизерны — их не оплачивают, я стараюсь пишу помногу, интересно, ищу картинки и информацию, и все впустую.

Поэтому пожелание:

  • конкретизировать, какой же уровень уникальности должен быть в ответах — 60,80,90 или 100%, чтобы за него проголосовала система (и чтобы за него платили). Если система не голосует, но и не минусует, считается ли этот длинный ответ вообще качественным (то есть оплачиваемым) или нет.

Сейчас есть функция, позволяющая видеть, сколько можно писать еще оплачиваемых ответов на вопрос. Когда отвечаешь на вопрос, эта фраза исчезает, и не понятно, твой ответ зачтен как качественный или нет. Предложение — пусть фраза остается. Или каким-то образом человек понимал, что его ответ некачественный. Явный копипаст виден — за него минус, а вот с длинными ответами, не получившими плюс от системы, как-то не очень понятно.

Кстати о копипасте.

3.Система дает минус на скопированный текст, но не в ту же минуту, что дан ответ. В результате чистый копипаст, если он удачно вставлен, может набрать кучу голосов пользователей, которые не знают о плагиате. Минус системы просто «тонет» в плюсах одобрения. Предложение — чтобы копипаст, уж если не удалялся, хотя бы автоматически оформлялся цитатой или чтобы ставилась какая-то пометка, чтобы люди не голосовали, не тратили свои лимиты на скопированный текст или хотя бы знали о плагиате. Иногда такой ответ выбирают даже лучшим!

18 Нравится
Хочется заметить, что система плюсует только ответы со 100% уникальностью, даже 1−2% уже портят картину (а часто встречающихся в интернете фраз и речевых оборотов достаточно много). Но начисления за такие ответы, безусловно, производятся.
По поводу копипаста. За неуникальный ответ кредиты не начисляются, даже если он будет выбран лучшим и соберет кучу лайков.
Да, понятно, что за копипаст начислений не будет. Но рейтинг можно набрать на таком ответе приличный, я как-то видела то ли 11, то ли еще больше голосов (точно не помню) за текст известного юмориста. Естественно, он всем понравился! Я оставила коммент, что это плагиат, а то еще бы набралось голосов столько же. Да и лучшим бы выбрали)).
Кстати, как-то я наблюдала такое — тоже текст из сети очень понравился автору вопроса и вроде даже бонус там был.))
Насчет 100% уникальности. Жаль, если так. Получается, чтобы получить (пардон за тавтологию) голос системы, нужно писать, не используя устойчивые обороты, а ведь именно они зачастую придают красоту тексту. Выходит, что корявые, нелитературные, с ошибками, зато «авторские­», тексты, имеют больше шансов получить плюс от системы, чем текст с аллюзией или метафорой — не будешь же каждое устойчивое выражение писать цитатой. Получается, что особого смысла писать большие ответы, действительно, и нет. Потому как гарантии дополнительного голоса тоже нет. И хватит 400 — для неограниченного лимита на ответы.
Ну если вдруг автор решит поднять репутацию такими ответами-плагиатами, система его на первый раз предупредит и заминусует, потом ограничит в правах, а если урок не пойдет впрок, и вовсе заблокирует.
По поводу плюса от системы. Да, не всегда получается написать 100% уникальный текст, но когда вопрос интересный и есть что сказать, как-то не оглядываешься на это, тем более, что пользователи все равно наставят плюсов))

Хочется спросить, нельзя ли сделать так, чтобы автор мог видеть свои «звездные» вопросы сразу в своем профиле, не перелистывая множество страниц и не делая «ревизию» своих вопросов? Если бы я, например, видела, что у меня в «Профиле» рядом с вопросами зажигается звездочка, я бы подняла вопрос выше, естественно, заплатив за это. А так множество вопросов так и остаются с одной звездой или «серыми» звездами, и только случайно их может обнаружить кто-то, как и сам автор. А если бы звездочка начинала светиться при просмотре вопросов в «Профиле», это было бы всем удобно.

3 Нравится

Возможности сразу выбрать лучший ответ.

Просто после ожидания лучшим выбирается тот же ответ, только неудобства больше.

5 Нравится

1 Необходимо напротив уведомлений поставить окошки где можно будет обозначить птичками как прочитанные (на подобие почтовиков) к примеру меня раздражает моргающий значок с уведомлением о том, что необходимо проголосовать за лучший ответ и в случае когда я не хочу этого делать все равно приходиться переходить по каждому уведомлению для того чтобы оно стало неактивным.

2 Можно было бы поставить где-нибудь в углу значок о количестве баллов на аккаунте (думаю многих понравиться ведь некоторые как раз таки здесь ради этого)

Нравится

В последнее время стало довольно много «прилипал» на БВ и хорошо бы добавить здесь функцию или кнопку «Невидимки». Это необходимо для того, чтобы те пользователи, у которых ты в избранном, не могли видеть, на какие вопросы ты отвечаешь.

Дело в том, что некоторые пользователи, а их не так-то и мало (больше половины) не утруждаются и не ищут самостоятельно вопросы, чтобы давать качественные ответы, а добавив себе в избранное опытных БВшников, ходят за ними хвостиком и отвечают на те же вопросы, что и они.

Ладно бы, если бы они писали качественные (длинные) ответы с объяснениями, а то рерайтят уже существующие ответы, только бы побыстрее написать отписки в 200 символов и дальше бежать следом.

Я не сомневаюсь, что меня поддержат большинство старожил и не только старожил.

Сделайте пожалуйста функцию «Невидимки» не на создание вопросов, а на создание ответов.

12 Нравится

В профилях авторов кнопки «Личное сообщение» и «В избранное» находятся как-то слишком рядом. Я уже несколько раз «промахивался» и потом приходилось отвечать на вопрос, чем вызваны мои удаления/добавления авторов в избранное. А одно удаление из своего списка избранных авторов я заметил чисто случайно, когда решил проанализировать, почему мне перестали приходить уведомления о его активности. Почувствовал себя неловко, хоть и исправился.

Хотелось бы попросить о разнесении этих кнопок чуть подальше друг от друга, ну и «Личное сообщение» как-то выделить что ли, может другим шрифтом или прописными буквами.

Лаконичнее почему-то не получилось свою просьбу выразить. Надеюсь на понимание.

Что бы вы улучшили на сайте Большой вопрос?
15 Нравится

Не осилила все ответы, но раз до сих пор нет того, на что хотела бы обратить внимание, то напишу.

Мне на проекте не хватает видимости тех, кто проголосовал за мой ответ-вопрос. Мне интересно, кому понравился вопрос или ответ, а в Пульс проекта не всегда успеваешь заглянуть слишком быстро движется лента событий. Минусующих мы имеем право видеть, а вот поклонников почему-то нет. А жаль…

2 Нравится

Сайт прекрасен в оформлении и удобстве, все на виду, но не все легко читается, элемент головоломки делает БВ долгожителем по загадочности. Но!

Когда я вижу в уведомлениях кирпичного цвета ПОЖАЛОВАТЬСЯ, мое сердце уходит в пятки, меня пугает эта кнопка. Нельзя ли ее сделать темного-синего цвета хотя бы или зеленого? Красный это цвет опасности, как-будто я переступила черту и сейчас упаду в пропасть. Я только сейчас более-менее реагирую без испуга, а поначалу у меня коленки дрожали, ну думаю все, доигралась дорогая, сейчас тебе скажут конец

8 Нравится

Еще одно предложение — о бонусе, который выставляет автор за свой ответ.

Иногда сам бонус достаточно большой — от 100 кредитов и выше. Если вопрос интересный, пользователи еще добавляют, в результате он может вырасти многократно.

Обычно на такой вопрос дается много хороших ответов, но вознаграждение достается только одному. Причем, ответы могут быть хорошими, но разноплановыми, то есть рассматривающими вопрос с разных точек зрения.

Предлагаю ввести возможность деления бонуса на несколько частей для поощрения нескольких пользователей, а не одного. Мне кажется, так будет справедливее. Да и стимулов отвечать лучше — больше.

Если такое предложение уже было, прошу прощения, я не видела.

8 Нравится

Добавление репутации за правомерное замечание о грамматической ошибке.

3 Нравится
1 — слишком мало.

По моему нужно увеличить кредиты тем, кто отвечает, задает вопросы, которые действительно интересуют многих людей и которые в поисковиках будут отображаться и смогут реально помочь. Очень много «воды» на сайте, ради заработка. Понятно, что мы тут все за этим собрались, но давайте не забывать о том, что сайт существует не только для заработка, но и для вопросов и ответов которые реально нужны и помогут. Мне лично совсем не хочется отвечать на тупые вопросы, потому что нечего ответить, даже в ущерб заработку. Поэтому я уже все меньше стала находиться на сайте из-за отсутствия интереса. Не интересны стали вопросы и не интересны заработки.

4 Нравится

Отменить оплату за вопросы (за новые вопросы), оставить только за ответы.

Достоинства:

  • Меньше вопросов будет без ответа
2 Нравится

Предложение — сделать минимальный бонус к вопросу 10 кредитов.

Минимальный размер благодарности 5 кредитов.

Один кредит сейчас, всего лишь 1/50 доллара.

1 Нравится

Предлагаю ввести для Премиум-аккаунтов возможность скрывать список ответов и оставлять их только для друзей, к примеру. Это сократит количество некачественных ответов, а значит мотивирует остальных участников писать больше хороших качественных ответов.

И еще было бы неплохо, если бы ответы на дублирующий вопрос переносились в старый. Конечно тот, кто ответил не виноват в том, что вопрос уже был. Эти ответы можно переносить в старый, исходя из времени ответа. Таким образом, если в старом было, к примеру, 5 ответов, а в новом уже 7, то 5 новых ответов (первых по времени создания) попадают в ППА, а два остальных переносятся просто, не участвуя в ППА, о чем должно быть уведомление для автора ответа («ваш ответ перенесен туда-то, но не участвует в ППА»).

8 Нравится

1.. *Регистрация нового пользователя, обязательно проходящая через страницы правил и FAQ.

(да, некоторые их проигнорируют, а некоторые прочитают и хоть немного поймут, что это за проект и как он работает. А то часто новички, да и даже бывалые авторы своими вопросами/ответами/комментариями оскорбляют авторов, задающих коммерческие (денежные, игровые, однотипные) вопросы и вводят в заблуждение других, тем самым усугубляя и распространяя такое ошибочное мнение. Из-за этого происходит конфликты, баны, обиды, недовольства, что здесь так мало платят и т. д.). По этому поводу скажу кратко: без коммерческих вопросов — не будет и самого БВ, задумайтесь.


2.. *Возможность скрывать свои ответы в профиле.

Либо это сделать доступным для каждого автора (кто хочет), либо включить такую функцию в премиум-аккаунт. Также касается добавлением в Избранное. Либо убрать эту функции вообще, либо связать в общем.

(это притормозит распространению множественных ответов-отписок, ответов-копий, недоответов и уменьшит количество халявщиков и «прилипал», следящих за авторами, которые тратят своё время и используют дополнительные «инструменты» для поиска звездных вопросов. Следовательно повысится качество ответов, увеличится заработок у тех, кто действительно работает, а не халтурит и в целом положительно скажется на репутации всего проекта).


3.. *Добавление нового раздела для игровых вопросов.

Пусть например, он будет так и называться «Игровые вопросы».

(туда будут попадать все игры, её уровни, эпизоды и т. д.).

В идеале, конечно лучше разделить все вопросы на 2 большие категории: одна — для заработка, вторая — для всего остального. Но возможно ли это грамотно осуществить не знаю, Администрации виднее.


4.. *Исключение прихода сообщений для выбора ЛО на вопрос с единственным ответом самого задающего.

(автор вопроса ведь всё равно не сможет его выбрать лучшим);


5.. *Увеличение голосов за одного пользователя за всё время.

(сейчас максимум 70. Мне кажется это малова-то и многие авторы с этим сталкиваются уже в первый год пребывания на проекте (часто при ограничении в 40, 50 голосов), что не даёт возможность голосовать за действительно хорошие и отличные ответы/вопросы. Хотя бы начиная от 1К увеличить его количество на +30−50 голосов (может даже больше), да есть премимиум-аккаунт, но всё равно не достаточно).

11 Нравится
А как плюс поставить только за одну из представленных идей?
Не знаю, может в комментарии только написать.
Самое главное, чтобы Администрация прочитала этот ответ вне зависимости от количество плюсов.

Мне не очень нравится дизайн сайта, но это не особо проблема. Иногда модераторы бывают жестковаты. По пункту правил 8.1 можно удалить фактически любой материал, и сказать, что он не относится к теме обсуждения. Очень скользкий пункт. Но видать и правила обсуждать нельзя, так что я про другое расскажу, что хотел бы видеть. Хотелось бы чтобы как-то материально поощрялись лучшие ответы, и вообще какая-то существовала взаимосвязь между репутацией и заработком. Потому что пока этой связи вообще нет. Совершенно не надо много ума, чтобы сгенерировать много вопросов, привлекающих много просмотров, и соответственно получить много денег. Этот контент не будет ни уникальным, ни качественным.

8 Нравится

Ответ № 2

Хотелось бы еще видеть конкурс «самый уникальный вопрос года/месяца». Можно и создать конкурс — «самый уникальный ответ». Только при выборе уникальности руководствоваться не количеством плюсов, и именно самим содержанием.

4 Нравится
  1. Избавляться от абсолютно неверных ответов. Особенно большое количество таких ответов можно найти в старых вопросах. Видимо, в начале, когда проект только формировался, приветствовались любые ответы. Но неверные ответы вредят проекту, подрывают его статус. Предлагаю даже ввести такую награду — «Подчищала» или что-то подобное, может, более благозвучное: если человек увидел абсолютно не верный ответ или даже просто уже устаревший, просигнализировал модераторам, стоит, наверное, отблагодарить его и наградой и, возможно, баллами репутации. Пусть это будет что-то похожее на Реаниматор. Мы таким образом избавим проект от старых застарелых болячек, которые не болят, но некрасиво смотрятся на теле портала.

  2. Есть вопросы-дубли, которые по разному формулируют один и тот же вопрос. Но первый из них закрыт (т.к. был создан позже второго), а второй — в ротации. И вдруг оказывается, то второй (открытый) поисковиками почти не индексируется — не востребованная формулировка, а у первого (закрытого) — пять (!!!) звезд и все ответы как на подбор — один другого ценнее. Разрешить в таких случаях (опять же, по запросу) открывать такие вопросы, по одной простой причине — они качественные и должны работать и на репутацию проекта, и на его авторов.

12 Нравится

Мое предложение требует от администрации дополнительных вложений, которые на мой взгляд в ближайшем будущем с лихвой окупятся.

Оно очень простое и действует в обычной жизни практически везде:

более опытный автор обучает менее опытного и за это получает вознаграждение (как вариант — это может быть 10% от начислений обучаемого автора от базы его ответов/вопросов с момента начала обучения, при этом эти 10% идут чисто от БВ).

Возможно я не прав, но это принесет и проекту, и авторам одни только плюсы (перечислять их не буду, а вот минусов не вижу нигде) — главное правильно все организовать.

1 Нравится
А можно поинтересоваться чем это предложение отличается от реферальной системы БВ? Возможностью тем у кого нет реферера его выбрать?
можно пригласить 100 и более рефералов, из которых активными останутся несколько человек и работать с ними, но — чему научит их человек, который не вник в детали (это может быть человек, который зарегистрировался недавно или тот, у которого репутация больше 50К, база ответов/вопросов более 5000 тысяч, а начисления менее 5 кредитов в день).
Дальше возникает вопрос — человек на проекте уже давно, работает много, начисляют мало — как быть ему? — а тут вдруг есть возможность научиться правильно работать — почему-бы и нет?
плюс далеко не каждый может похвастаться активными рефералами
То есть, каждый может осмысленно выбрать себе наставника на БВ?
я бы сказал так — выбрать себе наставника из всех доступных при условии, что наставник возьмет его к себе (добровольное и обоюдное соглашение с обеих сторон)

однозначный ответ: Требовать обратной связи при отправке жалобы модераторам. Если есть такая вещь как жалоба, значит должен быть и ответ.

Если это просто так, для проформы, тогда не надо и банить, раз такое дело.

Хороший сайт, но многие вопросы повторяются и остаются все равно. А интересные вопросы, равно как и комментарии к ним, бесследно чистят.

Это некорректно.

Короче говоря: отвечайте на жалобы, которые отправляют вам участники. Прошу заметить, если бы не было участников, то не было бы и самого сайта!

9 Нравится

Я бы улучшила работу модераторов, потому как многие из них ужасно работают. Ни раз была ситуация когда на мой вопрос отвечают люди, он висит уже 4 дня, а они берут их и спустя время закрывают, ссылаясь на то, что вопрос или ответ не подходит… Еще надо сделать чат, в котором видно какой модератор тебя только что забанил!!!

3 Нравится

Что бы поступление денег было не 14 дней, а хотя бы 3 дня.

3 Нравится

Почему в комментариях у ответов такие ограничения? Слово как говорится не дают лишнее вставить, меня один раз даже оштрафовали за то что я сказал спасибо в комментариях. Дайте людям возможность писать в комментах нормально, что бы не боялись вставить смешную фразу, а то тут и так боятся обронить лишнюю фразу, а так хоть в комментариях народ может высказать свое мнение в шутливой форме, и атмосфера веселей будет. Мне написали личное сообщение типа -я хотела пошутить, но побоялась что меня оштрафуют и поэтому написала вам в личку! Что за ущемление такое, я понимаю если человек ведет себя неадекватно, пишет нецензурную брань или оскорбляет кого-то, но если два человека пошутили в комментариях по поводу вопроса думаю ничего страшного, или я в чем-то не прав?

2 Нравится
Проект существует уже более 4-х лет, и такие сложились нормы поведения, которые строго прописаны в Правилах. Это не форум, а место где работают люди. Нужно просто привыкнуть, а это придёт после первого года пребывания в сообществе. С уважением,

Давно стеснялся спросить: если в настоящее время сайт должен служить простым людям, которые давно перестали «заморачиваться» и забивают в поисковик упрощённый текст, например: «столица Молдова», то почему мне обязательно нужно написать вопрос по правилам сайта, которые заведут его в отстой без просмотров: «Какой город является столицей Молдовы?»

Проверить верно ли то, что написано выше, легко и просто через wordstat. Первый запрос имеет 345 обращений в месяц, а второй 0.

Теперь самое «смешное»: если составить вопрос по стилистике первого запроса — я нарушитель и вопрос «сотрут», а сделавший это модератор, будет прав, т.к. действовал по правилам сайта.

Но кому нужен запрос под номером 2, если уже 1000 лет так никто не спрашивает?

Согласитесь, сайт сам, как неповоротливая машина, «рубит» тот контент, который мог бы привести на него людей. И что в итоге есть у БВ?

А есть сильная головная боль у автора вопроса (как бы этот вопрос хоть как-то подогнать под просмотры) и хорошие финансовые потери у самого сайта, т.к. целая лавина хороших вопросов постоянно летит в помойку, выдавая на гора невостребованное барахло, которое не пользуется спросом.

PS Знаю, что администратор — это адекватный человек. Интересно, прочтёт ли он всё выше написанное?

5 Нравится

А я уже несколько раз сталкивалась с прекрасными комментариями, которые хотела бы отметить, машинально начинала искать кнопку — а нет ее. Можно ли добавить голосование (положительное) за комментарии?

И еще. Функционал «Поиск» сделайте каким-то другим цветом. Я его долго не могла найти и все удивлялась, как здесь можно искать ответы на определенные вопросы (ведь сайт для этого). Серое на темно-сером не очень заметно. Я увидела, только перечитав все ответы и комментарии на данный вопрос и узнав, что этот «Поиск» все же есть.

1 Нравится

Дубликаты вопроса:

Какие у вас есть предложения по доработке сайта Большой Вопрос?

Что бы вы добавили или изменили на БВ? Подскажите? Почему?

Что бы ты сделал, если бы стал владельцем проекта Большой Вопрос?

Что бы вы изменили на сайте Большой вопрос и почему?

Что Вы бы изменили на БВ?

Чтобы вы хотели изменить на БВ?

Что бы вы предложили БВ в плане дальнейшего развития?