Что вы думаете по поводу «Глубинной книги» В. Пятибрата?

Ответов: 2

Эклектика. Дикий гибрид Паоло Коэльо с Карлосом Кастанедой и Ричардом Бахом. И еще легкий флер из Блаватской, Успенского (ученика Гурджиева) и Розанова. Ничего нового, старые компоненты сложены слегка иначе. Занимательное чтиво для юных романтиков. Делать жизнь по этой книге я бы не стал — ни в юности, ни тем более сейчас. Но автор неплохо владеет слогом.

Это мое личное субъективное мнение, даже, просто впечатление. Поскольку вопрос сформулирован именно так, я не пытался здесь подвергнуть книгу объективному анализу.

Нравится

Очень интересная книга. Даёт альтернативную теорию нашего происхождения и прошлого. И сколь ни невероятными кажутся события, рассказанные Пятибратом, но в них есть зерно истины. Книга не придумана из головы, а основывается на библии, легендах, мифах и сказках народов всего мира. Люди, которые в древности жили за десятки тысяч километров друг от друга описывали одинаковые события, происходившие на поверхности нашей планеты. И эти события так фантастичны, что мы считаем их сказками. Есть различные доказательства и в сохранившихся произведениях искусств, в архитектуре. Если порассуждать логически, сопоставить все факты, то очень многое в «Глубинной книге» выглядит как правда. Хотя от этой правды становится страшно…

2 Нравится