Что значит «жизнь»?

1

Интересны самые разные аспекты: философский, научный.; сопоставление «живого» и «неживого» мира…

Ответов: 6

Разве можно ответить на такой вопрос, тем более в таких разных аспектах, как-то однозначно и тем более коротко?

Ну и, самое важное, как мне кажется, любой вопрос будет верным и не верным одинаково, потому, что слишком уж субъективен. Верным он будет для отвечающего, а не верным для большинства читающих.

а вообще — «жизнь — это смертельная болезнь, передающаяся половым путём».

Сможете возразить ?)

1 Нравится
Этот вопрос для меня во многом интересен тем, что предполагает именно субъективный ответ. Разве из множества субъективных мнений не складывается более цельная картина? Что касается Вашего определения жизни, я думаю, что это — нечто большее, чем «…», хотя бы потому, что предполагает и другие определения. Об этом Вы и сами пишите:"любой ответ будет верным и не верным… потому что. субъективен­". Интересен не вопрос, а ответы!
Ну, с «болезнью» всё-таки отчасти шутка и всего лишь название фильма, не зря писал в кавычках. Но неужели Вы считаете, что на такой вопрос можно составить объективный ответ? Даже из множества субъективных? Ведь ЛЮБОЙ из них будет верен и не оспорим, даже тогда, когда они будут противоречить друг другу. Жизнь комедия — верно. Жизнь трагедия — не менее верно. И ответ пятилетнего ребёнка будет так же верен, как и ответ человека, стоящего у карая.
Жаль, что это не «дискуссионный­» формат, интересный разговор бы мог получиться) Но за вопрос ещё раз спасибо)
Александр, спасибо Вам. Любая картина — всегда не полная и не объективная, потому что, «как принято в физике, любой процесс можно рассматривать в разных системах отсчёта (координат)». Поэтому «раскрываю карты»: мне не интересен сам вопрос, я знаю что на него не может быть дан объективный ответ. Мне интересны люди и то, как Они понимают жизнь.
Великолепно Вас понимаю, поэтому и самому вопрос нравится)
только, поверите, ожидал некого сравнения с научным подходом. Только ведь философия — самая «не научная» из наук) не зря многие её инаукой не признают, в философии невозможно опереться на сумму доказательств или результаты опытов.
Вот, кстати, надо сейчас «чисто философский» вопрос задать, если его ещё не было)
Предполагается любой подход к ответу на этот вопрос. Это могут быть философские мысли, научная аргументация, литературные примеры, цитирование высказываний классиков… всё, что угодно.

С научной точки зрения жизнь (на Земле) это способ существования белковых тел, а вообще «есть только миг между прошлым и будущим, именно он называется жизнь!»

1 Нравится

Жизнь — это болезнь со смертельным исходом, которая передаётся половым путём.

Жить — значит чувствовать!

Нравится

Жизнь по сути — это способность самостоятельного, упорядоченного движения и преобразования неживых веществ (химических соединений). Другой вопрос, кто ЭТИМ всем руководит?

1 Нравится

Жизнь — это небольшая прогулка перед вечным сном…

Нравится

Если брать в целом, то это конечно земное прибывание человеческого и других организмов на планете Земля и поддержания их организма и мозга в рабочем состоянии, что дает полноценную возможность функционировать, а людям еще и созерцать и чувствовать.

Нравится

Смотрите также