Для каких преступлениий Вы бы возобновили смертную казнь?

Я с уверенностью говорю — для врачей. Когда они не дрогнув рукой лишают человека жизни. Врач должен быть либо врачом, либо лучше ни кем

Ответов: 11

Сексуальное насилие над детьми — это ни в какие ворота не лезет если честно…

3 Нравится

Насилие над детьми, страшное преступление, которое ломает жизнь, психику ребенка безвозвратно на всю жизнь.

2 Нравится

Я противник смертной казни. Бог человеку дает жизнь, он ее и отбирать должен. Кроме того, нужно помнить о тех, кто приводит приговор в исполнение: ведь это официальные убийцы. Как они спят по ночам? Как целуют своих детей с такой работой?

Нравится
То есть вы считаете, если лишают близких вам людей жизни… Ну вот просто так, перепил, сбил человека… Это нормально. Вы бы спали спокойно? Или педофил, изнасиловав ребенка, отсидев 15 лет, а то и при наличии денег не отсидел вовсе, выйдя «продолжить начатое», это тоже нормально?
Djverab, Вы забыли про пожизненное заключение. Оно должно быть неотвратимо, без амнистий и без блата, а в идеале с зарабатыванием денег на символическое покрытие ущерба (потому что по-настоящему возместить его невозможно!) и на собственное содержание: заработал больше ежемесячной выплаты семье жертвы или, если они отказались от такого брать, больным детям, — имеет право на остальное жить сам; если головастый или рукастый и себе заработал больше, чем полагается на дозволенный максимум бытовых предметов, — излишки переходят на счет первой очереди (жертвам или больным детям), ну, а заработал меньше — терпит без бытовых предметов. Если не хочет работать — самоубийца — его проблемы.

Я бы ввела смертную казнь за педофилию, изнасилования, для разных маньяков, потому как таких лечить бесполезно, а пожизненно их содержать ни к чему. Лучше эти деньги отдать пенсионерам, инвалидам и многодетным семьям.

3 Нравится

Эвтаназия вообще сложная тема. В некоторых случаях для больного лучше прекратить мучения. Лично я бы не хотел после какого-нибудь несчастья оказаться в состоянии овоща, чтобы близкие тратили море ресурсов на поддержание бесполезного существования. Так что врачам — исключительно за халатность, повлекшую гибель или непоправимый ущерб здоровью пациента.

Если говорить вообще о смертной казни, однозначно — за нецелевое использование бюджетных средств. И ещё ввести конфискацию имущества всем состоящим в близкой связи, чтобы не надеялись на любовниж, жён и детей. Также вышку за превышение служебных полномочий представителями нашей доблестной полиции. За педофилию, за терроризм, за распространение наркотиков. За управление ТС в состоянии опьянения, если в ДТП есть жертвы.

И за судебную ошибку.

1 Нравится
Ого! То за врачебную, то за судебную. Нельзя за ОШИБКИ самое суровое наказание давать, это несправедливо: преднамеренное преступное действие (или бездействие) всегда хуже, чем-то же преступление по ошибке! А самым суровым наказанием должно быть неотвратимое и не смягчаемое пожизненное заключение.
Судебная ошибка — это сложившийся термин. Материалы дела есть, есть факты. Часть фактов, возможно, намеренно не включается в материалы. Это не ошибка, это осознанное действие. Так?
Врачебная ошибка — тоже термин, скрывающий некомпетентность.
Это по вашему мнению что-то кому-то должно. По моему мнению, налогоплательщик не обязан платить содержание людям, противопоставляющим себя социуму и опасным для окружающих.
Так я, пардон, задолбался писать, что условия содержания пожизненных должны быть пересмотрены. Пусть лучше налогоплательщик за меня платит, пока я преступления не совершил (шутка). Платить охране и прочему персоналу тюрем — это понятно, а осужденный за тяжкие преступления пусть сам не хуже меня на детей и себя зарабатывает (детей — или из семьи его жертвы, или просто больных, на которых вечно у гос-ва денег нет). И отстранять навсегда от работы врачом и судьей злостно некомпетентных (т.е. тех, у кого ошибка не первая). Дело в том, что первую ошибку, особенно молодому и/или талантливому завистники могут подстроить, условия для нее создать (я не врач и не судья, но знаю, как такое делается в других кругах, на вид интеллигентных), а уж второй раз сам знай своих коллег и проверяй за ними.

Однозначно, для насильников, маньяков и педофилов смертную казнь нужно возобновить. Это же не люди. Почему мы должны содержать их, пока они будут отбывать срок? А еще для людей, так или иначе причастных к терроризму, пожалуй, тоже можно применять эту высшую меру.

3 Нравится
Содержать — другой вопрос. Я за то, чтоб сидящие пожизненно даже на хлеб, воду и коммуналку сами зарабатывали.

Кроме перечисленного выше — чиновникам за взяточничество и убийцам.

1 Нравится

Ни для каких, хотя очень хочется для убийств с особой жестокостью, преступлений против детей, убийств на национальной почве и т. п., и только по причине высокой вероятности судебной ошибки, которую уже не исправить (в случае смертной казни).

1 Нравится

Прежде всего -за распространение наркотиков.

1 Нравится
Прелестно, прелестно! Сразу видно — Вам их еще не подбрасывали.

Особо тяжкие преступления против человека — все заслуживают исключительной меры наказания. Нас взывают проявлять милосердие к преступникам. А о милосердии к жертвам и их близким почему-то не вспоминаем.

Милосердие надо проявлять ко всем, а не выборочно. Убийца лишил жизни человека, часто и не одного. Мы ему сохраняем жизнь, а потом всем обществом работаем, чтобы его содержать в тюрьме. Это не абсурд? Наказание должно быть адекватным преступлению.

1 Нравится
А почему легче его убить, чем заставить самого себя содержать? Не выработает норму — будет медленно загибаться, если для пожизненных такое законодательно определено будет.

Ни для каких. Должно быть гарантированное пожизненное, при правильном подходе это гораздо более суровое наказание, а «блатных» в таких случаях быть не должно категорически. Вы скажете — коррупция. Если обнаружится, что убийца и насильник пожизненно сидит с комфортом, это исправить можно (вот и проверяйте, народные мстители! вот куда вашу энергию надо!), а вот если обнаружится, что вместо чикатило казнили невиновного, это — навсегда…

1 Нравится