Есть ли шанс у человечества спасти мир?

1

Уничтожение природы, рост населения, накопившиеся проблемы на уровне цивилизации, неуклонное развитие общества в техногенном направлении, ухудшение экологии, истощение ресурсов… все это «рисует» печальные перспективы, как для человечества, так и для планеты. Есть ли выход?

Ответов: 9

От человечества мало зависит, сколько оно прилагает усилий для спасения природных ресурсов, редких животных, улучшения экологической обстановки, всё равно вред им наносимый перекрывает в несколько раз приносимую пользу. Здесь надо было вопрос по-другому поставить — выдержит ли природа и Земля в целом человечество? В природе существует баланс всего живого и неживого, поэтому рано или поздно равновесие будет установлено, уже сейчас мы видим это: участившиеся природные катаклизмы (наводнения, цунами, землетрясения, пожары и т. п.)

1 Нравится
Спасибо за Ваш ответ. Он близок к тому, что и я предполагаю. Особенно, что касается роли «баланса», тонко зависящего от каждой составляющей. Думаю, что в нём очень существенно влияние и микромира.
Согласен с первыми двумя Вашими тезисами. Любая система (сообщество) предполагает некоторый динамический баланс, иначе «развалится­». Ответ природы может быть неожиданным…

Нужно начать с себя и не беспокоиться за человечество! Изменив себя и свой образ жизни можно как-то повлиять и на мир. Но не нужно стремиться повлиять на мир. Нужно делать что-то на благо природы, а не обсуждать постоянно проблему спасения человечества, катастроф. Да и к тому же Земля способна исцелиться сама — главное ей в этом не мешать. Может с помощью катаклизмов сейчас и происходит исцеление.

1 Нравится
Насчёт будущего человечества я не питаю особых иллюзий и, соответственно, не испытываю беспокойства. В каких-то трудах читал, что каждый вид (животных, растений…) имеет ограниченную продолжительность жизни. Мне, видимо, не удалось чётко сформулировать вопрос. Меня больше интересует (и не на уровне эмоций, а чисто «технический вопрос») удастся ли самой жизни на Земле выдержать эту «экспансию­» и может ли реально человек ещё повернуть запущенный процесс вспять… В остальном, конечно согласен с такими составляющими, как «изменить себя…, делать что-то на благо природы, самоисцелением Земли». Спасибо!

Нагнетание обстановки разговорами о конце света, похоже, возымело то, для чего оно начиналось. Мы также практически ежедневно сталкиваемся с вопросом, в котором так или иначе идет о конце. Сколько раз уже предрекали конец света, что не сосчитать. Давайте жить и мечтать о лучшем.

1 Нравится

Дровосек прав ! Именно если каждый человек задаст сам себе вопрос: — А правильно ли я живу? А не поступаю ли я плохо, как для отдельно взятого человека или для природы, так и получается как для человечества и экосистемы в целом. Это настолько очевидная вещь- нас почти семь миллиардов, мы основная мыслящея «субстанция» на планете. Так от кого должно идти спасение этой самой планеты? Конечно очевидно, что миром правит жадность, насилие и власть. Более тонким, душевным, авторитетным личностям на планете нужно создавать такой институт управления, который сможет искоренить эти людские пороки. Возможна эта мысль многим и во многом покажеться утопичной, но пока каждый из нас будет считать так, то так оно и будет. Круг замыкается, а жаль…

2 Нравится

Этот шанс был, есть и всега обязан быть, иначе не будет человечества…

1 Нравится

Шанс спасти есть. Для этого нам нужно придумать альтернативные источники энергии. Подумать над тем, как обеспечить всех питанием и водой. И самое главное — вступить в контакт с инопланетянами. Но они вряд ли захотят вступать в контакт до тех пор, пока мы перестанем быть опасными для планеты и вселенной.

1 Нравится

Для планеты это никаких печальных перспектив не несёт даже близко. Для человечества — возможно. Но тут уже не о спасении мира речь идёт. Поверьте, даже глобальная ядерная война это ничто по сравнению с метеоритом в 1,5 километра (а такие раз в 100 млн лет падают стабильно).Наша планета переживала катастрофы куда страшнее, чем те, на которые сейчас способно совокупное человечество. Да что там планета, даже живые организмы переживали. А вымирание видов и появление новых — это вообще естественный процесс для природы. И «вклад» человечества в него не думаю что больше 1%.Так что ещё раз скажу: планета будет в порядке ещё ОЧЕНЬ долго (4 млрд. лет точно).А вот человечеству да, может наступить абзац. Но в принципе, если человечество объединит усилия, то от 80% угроз мы вполне можем себя обезопасить. А при совместных усилиях всех народов планеты лет так через 50 вполне можно уже и луну с Марсом потихоньку колонизировать. Может и раньше. Так что гипотетический шанс выжить человечеству есть. К слову, тут в первом ответе что-то говорилось о том, что катастрофы природные стали чаще, дескать природа борется с человечеством, восстанавливает баланс… Так вот, всё это бред. И катастроф больше не стало, просто люди стали их чаще замечать, прогнозировать и узнавать о них через те же СМИ. Вот и создаётся впечатление, что их стало больше. А на самом деле просто улучшился их, так называемый, мониторинг.

1 Нравится

Думаю, в ближайшей перспективе — да, в долгосрочной, к сожалению, нет. Если вспомнить о тех катастрофах, которые, по словам археологов, происходили с землей за всю историю ее существования, то становится понятно, насколько ничтожны наши силы и наши возможности в сравнении с внешними силами, и что от нас здесь ни капельки ничего не зависит.

1 Нравится

Он конечно есть, но только теоретически, и возможен только при том, что люди урезонят себя в потреблении и природа задышит. Однако на практике этого не происходит и людям надо все больше и больше, что в принципе не удивительно, так как их становится все больше и больше.

К тому же развитые сверх державы эксплуатируют бедные государства, бросая им только крохи и бесстыжа портя их экологию.

Помимо этого, странам у которых сырьевая экономика, не выгодно что бы средства передвижения стали базироваться на экологически чистом топливе, и они лоббируют производство именно бензиновых автомобилей, которые требуют нефти.

К тому же человечество придумало это ужасный метод добычи который назвали сланцевым и после которого выжигаются огромные площади земли матушки, поэтому в долгую перспектива Земли, а с нею и людей, весьма туманна.

2 Нравится