Фукусима хуже Чернобыля?

2

Ответов: 6

Насколько я понимаю — нет. Авария на Фукусиме произошла из-за землетрясения, и это скорее локальная катастрофа, нежели мировая. Последствия взрыва реактора на Чернобыльской АЭС затронули не только Украину, но и Европу. Чернобыльская авария, возможно, всегда будет считаться самой страшной ядерной катастрофой, и уж точно будет наглядным примером того, чего следует избегать. Обе аварии, независимо от их масштабов, это трагедии для всего человечества.

1 Нравится

Евгения, вы изначально не правы в своих рассуждениях. Проблемы с Фукусимой возникли не из-за землетрясения, а из-за волн достигавших 15 метров.

Представьте себе стандартные скромные трехэтажные каменные домики. Вот они просто перестали существовать в радиусе 1500 метров от побережья. Станция Фукусима изначально стоит прямо на берегу (спасибо американским друзьям за гениальный проект).

Мало того, что внешние каменные конструкции были физически подвержены удару такой силы так еще и после цунами высота воды почти сутки достигала 5 метров высоты уже на территории самой станции. Все что находилось ниже второго этажа было в воде. Почти все системы электроники вышли из строя. Вышла из строя так же и система охлаждения реакторов.

Сложно сравнивать катастрофы Чернобыля и Фукусимы. Чернобыльский радиоактивный выброс взяла земля, а последствия аварии Фукусимы взяла вода. Что реальней, не кушать урожай с радиоактивной земли или не пить воду и не попадать под дождики?

С точки зрения нанесения вреда миру, Фукусима бесспорно на много хуже.

С точки зрения уровня утечки радиации и опасности для живущих по соседству людей — опасней Чернобыль.

«И только на Курилах и дальнем востоке РФ уровень радиации ниже (!!!) нормы»)))

2 Нравится
Ну что касается «гениального проекта» американцев — то я думаю не стоит пенять на них. При нужной величины глобальных природных катастрофах и движениях земной коры любая из построенных АЭС накроется медным тазом и тогда все дружно будем «благодарить­» тех, кому в голову пришло использовать эти технологии.

vanyuwa-Вы утверждаете что В Чернобыле практически всё взяла на себя земля? Вот вопрос, а в земле нет сточных вод или радиация не может распространится по грутновым водам или по реке (не помню её название) близ чернобыля? Чернобыль хуже в несколько раз !!! А нвсчёт загрязнения океанов я полностью поддерживаю вас !!))))

Нравится

Авария на японской атомной электростанции"Фукусима-1″ гораздо опаснее, чем катастрофа в Чернобыле в 1986 г.

По словам ученых и японских журналистов, проводивших расследование аварии на «Фукусиме», с поврежденного предприятия происходит утечка по меньшей мере 1 млн беккерелей радиации в сутки, хотя с момента аварии прошло уже 8 месяцев.

Нравится

И Фукусима, и Чернобыль, это очень страшно, сколько они унесли жизни и сколько нанесли вреда природе. А аукнется, это не через 5 лет, а лет какое-то количество лет. У Чернобыл всю радиацию забрала земля, а у Фукусимы, вода. Воды по свету распространяется быстрее, а земля всегда на месте, так что Фукусима страшнее, не зря после тех землетрясений на планете сменился климат, это о чем-то говорит? Интересно, а после Чернобыля тоже был аномальный период погоды? Потому что, заметила, после Фукусимы зимы на себя не похожи, да и лето тоже.

1 Нравится

Авария на Чернобыльской АЭС была гораздо страшнее, ведь она считается самой страшной техногенной катастрофой 20 века. Фукусима не так страшна, но опасна тем, что в случае выхода радиации она может попасть в воду и распространиться очень далеко и это будет даже серьёзнее Чернобыля.

Нравится