Говорят, что лучшая защита — это нападение, а ваше мнение?

1

Ответов: 5

Нападение — единственный способ эффективной защиты! У всех, всегда и во всём…

Только вот для того, чтобы защита-нападение имело успех, нужно его тщательно готовить.

Например — совершенно неэффективно «обороняться от танка лопатой»

Наиболее яркое подтверждение этого принципа защиты, военная карьера Величайшего полководца Александра Васильевича Суворова не потерпевшего ни одного поражения! А ведь ему приходилось не только нападать…

1 Нравится

Я так не умею. Наверное, стоит сожалеть) Да, нападение как способ защиты срабатывает. Я это понимаю в среде животных. Но вот среди людей… Побеждает тот, у кого голосовые связки сильнее, кто может, не слыша оппонента, переорать его. А еще демагоги! Ему приводишь конкретные факты и примеры негатива, а он гнет свою линию, полностью игнорируя собеседников и переводя на них же стрелки, порой вообще не «в ту степь». Это я об отсутствии культуры спора.

А если говорить о физическом нападении, да, иногда это может помочь — сработает фактор неожиданности. Когда в сумерках к тебе подходит дядя с признаками агрессии, наверное, надо успеть опередить его, двинуть по… коленке и удирать!)

3 Нравится

Я полностью согласен! Нападение отвлекает соперника (или кто там у вас) от нападения. И в этом и заключается Ваша защита, вернее ее стратегия, ведь когда Вы нападаете, то сопернику нет времени думать о нападении!

Нравится

Первейшая заповедь мастеров каратэ — «Лучший бой тот, который не состоялся!»

Для грамотного нападения нужно больше ресурсов, чем для защиты. Поэтому, на первый план выступает фактор неожиданности. Но: надо рассчитывать и последствия…

1 Нравится

Не совсем и не всегда так.

Для того что бы нападать, нужно быть уверенным в том что вас собираются атаковать. Иначе вы можете сами стать нападающим, и возможно без повода.

Лучшее — успешное отражение атаки и сразу же переход в наступление.

Нравится