Имеет ли 30% населения право на свой язык в кач-ве государственного?

1

Имеет ли 30%ное коренное этническое меньшинство в демократическом государстве право на признание своего языка в качестве одного из государственных?

Ответов: 7

Не просто имеет, а должно получить такую возможность. Но эта возможность должна быть закреплена конституционно.

В ситуации с Украиной сейчас конституционно провести такую реформу нельзя, потому, что большинство политиков ведёт расчёт только на сбор голосов во время очередных выборов, соответственно, любые публичные проявления будут только популистскими, а половина парламента рассчитывает на голоса западной Украины, которые уверены, что такие изменения будут «предательством идеалов» и прочей лабудой.

4 Нравится

Нет такой «общепринятой» процентовки и вообще формулировки. «Демократичность» государства определяется не этим, а устройством политической системы. Языковая политика, в том числе и «процентовка» в разных демократических государствах может быть разной, и они при этом останутся демократическими. Все дело в принятых (демократическим путем) законах и их исполнении.

4 Нравится

Имеет. Если этим народом правят не последователи Ивана Грозного

1 Нравится

А в чем проблема иметь два, а то и три государственных языка? Я про Украину, например. Русский знаю ВСЕ … поголовно, понимают ВСЕ тоже поголовно. Хуже того, разговаривают в обиходе едва не 70% населения, целые регионы (в том числе и Киев). Но признать русский вторым государственным — чуть ли не предательство против вечно сплюндрованной нэньки Украины, що тебе кормыла и ростила.

Что за бред, если добрая половина страны думает на русском языке?

2 Нравится

Касательно Украины. Да, право в демократической Европе такое имеется — посмотрите на Испанию как яркий пример с их каталонскими и прочими языками или Швейцарию. Обращаю также внимание на необязательность признания государственным языком для сохранения и развития достаточно признания региональным языком. Другой вопрос надо ли это и пойдут ли на это власти? Если имелась в виду другое государство, а не Украина прошу прощения…

1 Нравится

Языковую проблему сделали чуть ли не главной, и существующей только в Украине. А проблем с языками хватает во всем мире. И не было бы этой проблемы, если бы украинский и русский языки не были так похожи друг на друга. А то каждый человек может писать, что владеет двумя языками чуть ли не с детства. Хотя побольшому политики раздувающие этот вопрос в предвыборной борьбе не знают ни одного, ни другого.

Нравится

Дело здесь даже не в праве, а в востребованности этого языка, обусловленной уровнем его специфической функциональности, для решения государственных вопросов, не только внутренних, но и, самое главное, межгосударственных дел, требующих языкового представительского единства, что представляется конфликтогенным при государственном многоязычии. Сейчас уже реже, хотя есть ещё «средневековые» рецидивы, например — страны Балтии, происходит насильственная языковая «натурализация» конституционно не титульных народов, и в основном не чинится откровенных препятствий обыденному использованию и явочному обучению их языкам. По критериям ЮНЕСКО — государство с 70-ю % населения титульной нации — считается мононациональным с правом моноязычности. Дальше этих уровней начинается опасные для целостности государства неопределённости, с особенно опасным сочетанием с компактностью проживания, как, к примеру, Косово. В этом плане — менее опасны анациональные модели государственного устройства — практически безопасные для целостности государства с практически любым соотношением разноязычности, как, например, у США, где на всех уровнях культивируется анациональная идея индивидуального успеха с жесткой меркантильной привязкой участников к окружающей действительности.

-1 Нравится
№ документа ЮНЕСКО — в студию!