Известные писатели детективов могли бы стать гениальными преступниками?

2

Рекс Стаут, Агата Кристи, Конан-Дойль, ну если бы их жизнь повернулась как-то иначе и они не добились бы успеха на литературном поприще ?

Ответов: 6

Давайте по порядку. Рекс Стаут был вундеркиндом и еще в юности разработал банковскую систему для школьников. К тому же, он родился в семье квакеров, был очень религиозным и при любом «другом» повороте жизни не стал бы воровать. К тому же, имел другие возможности реализации. Вычеркиваем.

Агата Кристи родилась в зажиточной семье. Была хорошей пианисткой, квалифицированной медсестрой и неплохим фармацевтом. Не пропала бы. Вычеркиваем.

Конан — Дойл. Аристократ. Когда семье пришлось туго, им помогали родственники и даже оплатили обучение Артура в колледже. Дипломированный медик — высокооплачиваемый. Причина «если бы жизнь сложилась иначе» отпадает. Артур мог бы совершить нечто «эдакое» из спортивного интереса. Известен факт изготовления им подделки черепа «первобытного человека», которую он сделал, добавив к человеческому черепу челюсть обезьяны (или наоборот, не помню). Мистификация была отличной — экспонат выставлялся в музее. Потом Артур признался.

Нет, он не злодей.

Гениальными преступниками никто из перечисленных не мог бы стать, даже Конан Дойл.

6 Нравится

А смысл? У них же другая профессия, вряд ли им интересно было бы заниматься этим. Им интересно -писать, описывать все перепитии чувств, событий, сюжетов, а не делать это самому!

Нравится
«если бы жизнь повернулась иначе», ну не были бы они писателями? а в целом с Вами я конечно согласен
Да ну, были бы какими-нибудь клерками -привычка и тяга к перу, всего-то.Экстри­м-это другое. Преступник просто не смог бы столько сидеть и печатать, другой психотип, другой врожденный темперамент. Разные совершенно направления. А свою тягу к интригам эти писатели могли бы реализовать как-то иначе, даже следователем в прокуратуре их с трудом представляю!

Возможность стать кем-то, поменять образ жизни, измениться полностью есть у каждого из нас, просто все зависит от того насколько это необходимо. Я думаю могли, но только в крайнем случае.

1 Нравится

Гениальный преступник в моем понимании — это тот на которого никогда не подумаешь. Все преступление просчитал до мелочей, ну и алиби, конечно, а затем его совершил. Каждый мог бы из них стать преступником гениальным. На них, судя по ответам никто не думает. Тут охарактеризовали каждого из них. Характеристики получены. Поэтому мой ответ — могли бы в силу обстоятельств. Другой вопрос морали, возможностей и т. п.

1 Нравится

Я не думаю, что кто-то из перечисленных известных писателей мог бы стать преступником. Одно дело писать об убийстве, придумывать о нем, а другое дело навести оружие на человека, причем не на преступника, и нажать на курок. Через такое не многие могут переступить. А писатели — народ человеколюбивый. Недаром мужчины, которые участвовали в военных действиях, уже никогда после этого не оправляются.

1 Нравится

Писателю скучно становиться преступником. Он может не стать успешным, прославленным при жизни и при этом хорошо оплачиваемым писателем, тогда у него должна быть другая специальность — или, в случае с английскими аристократами, тогда он может просто проживать наследство. Но преступление? Это сужает круг интересов, заставляя все время помнить о своем преступлении и где-то что-то скрывать, чтобы оставаться на плаву. Так тот, кто соврал, обязан помнить, где и о чем именно соврал, чтобы не попасть в неловкую ситуацию. И вообще — кому, как не сочинителям детективов, лучше знать, что любое преступление может быть раскрыто, примерно как любая книга в принципе может быть гениально переведена?

2 Нравится