Как объяснить инопланетному агрессору, что человечество должно существовать?

И должно ли человечество существовать вообще, если активно уничтожает саму планету?

Ответов: 3

Попробуйте начать с чего-то (или кого-то) более близкого.

Из крупных величин: попробуйте объяснить (к примеру) Америке, что Россия или Украина должны существовать. Вас очень поймут! Пока мы потребители ихних товаров — мы (с ихней точки зрения) имеем право на существование. Более того — наше существование для них полезно. Как вы считаете: заработали бы американские военные концерны миллиарды от СОИ, если бы не было пугала в виде русского медведя? Да ни в _жисть_!

Проанализируем такую ситуЙНЮ: хватило кому-то в Америке (отсутствия) ума завоевать эСэСэСэРию. Ещё большая фантастика: это удалось… Сядем и подсчитаем дивиденды. В графу дебет (в доходы) пойдётЬ здоровый шмат территории, природные ресурсы (уголь, руды металлов, нефть, газ, лес), около ста миллионов трудоспособного населения… В графу кредит (в расходы) те же позиции войдут с огромными минусищами: сеть дорог по этой же территории, реконструкция добывающей промышленности (пребывающей сейчас почти в агонии), около двухсот миллионов НЕтрудоспособного населения + около ста миллионов расп. яев, приученных совком «месяц отсидел — получку получил» (у нас ведь не ЗАРАБОТанная плата была, а ПОЛУЧКА), жилой фонд, на 2/3 состоящий из «хрущёвок», агонизирующую систему здравоохранения. Плюс (скорее огромный минус — как для победителя): _уже не стало_ главного врага. Значит, нет против кого производить оружие. С чего доходы теперь получать?

А теперь вернёмся к инопланетному агрессору.

Постулируем для себя, что _уж если инопланетный агрессор до человечества добрался_ - он впереди на по развитию. И не на пол-корпуса… Потому что наши достижения в сфере обнаружения инопланетных цивилизаций напоминают очень известную дискуссию: «Инопланетные цивилизации скорее существуют, чеи не существуют» — «Нет, инопланетные цивилизации скорее не существуют, чем существуют» — «Одно из двух: либо инопланетные цивилизации существуют, либо инопланетные цивилизации не существуют»…

И что? Что может «поиметь с нас» сей агрессор? Только фантазируйте, перечитывая первое предложение предыдущего абзаца…

_(Совсем бредовое предположение: какому-то ихнему типа крейсеру как раз подойдётЬ земное ядро для ихней топливной установки. Мысленный эксперимент: термит, сидящей в хворостине, которую вы собираетесь положить в костёр — сумеет (если успеет) объяснить вам, что он должен существовать?)_

Паранойя «Звёздных войн» тоже нужна. Тем же производителям оружия, космическим корпорациям и т. д., и т. п. Всё просто: уже очевидно, что войнушки на нашем шарике — по большому счёту — экономически нецелесообразны. А чтобы заработать на экспорте войны в космос — нужно «вспахать почву» во внутричерепных опилках обывателя…

2 Нравится

Я бы сказал иначе: как ВНУШИТЬ инопланетному агрессору, что человечество должно существовать. Ибо он в этом не убежден. Ибо мы сами в этом не убеждены. Нам предстоит не объяснять, а заставить его изменить свою точку зрения. У нас есть для этого аргументы?

Вас Вас про термитника в ветке прекрасно сказал. Но термитник существо не сознательное. Он просто хочет жить. А мы до жути сознательные. Нам не просто хочется жить. Нам хочется, чтобы это было законом — наша необходимость. Антропоцентризм в чистом виде, мы все еще вращаем мир вокруг себя, хоть и отказались от геоцентрической системы. На словах. А на деле?

*Вы не можете, вы не должны нас уничтожать!

*Это почему же, позвольте спросить?

*Потому что мы должны существовать!

*В самом деле?

В отличном фантастическом боевике «Путеводитель по Галактике» описан подобный случай. «Земляне! 6 лет назад по среднегалактическому времени мы разместили предупреждение на общегалактической доске объявлений — о том, что здесь пройдет новая, скоростная межгалактическая трасса, и ваша планета будет распылена».

Позвольте, но мы об этом ничего не знали.

Объявление висело 6 среднегалактических лет, а незнание — не аргумент.

Теперь о том, как соотносится существование человечества с активным уничтожением планеты (какой-то ее составляющей, предположим, биосферы). Это две стороны одной медали под громким названием «цивилизация». Мы можем всего этого и не делать — с ископаемыми ресурсами, с животным миром, с экологией. Но тогда, увы, нам придется вернуться в каменный век (как минимум, в средние века) и сократиться даже не до золотого миллиарда, а до 150 миллионов в лучшем случае.

Кто согласен подвинуться? Кто скажет: ладно, давайте начнем с меня, я явно лишний на этом куске камня. Давайте меня стерилизуем и пусть у меня никогда не будет детей. И давайте стерилизуем всех (если мы не хотим решить этот вопрос через парочку мировых войнушек, а сделать все полюбовно). Давайте выберем самых достойных из нас (в соотношении один к миллиону) и разрешим им размножаться. А остальных кастрируем.

Есть и другой путь. Продолжать в том же духе, но при этом нам придется взять на себя роль господа бога — создать новую экологию для этой планеты и поддерживать ее искусственно. То есть, мы вмешаемся в процесс намного глубже, мы сделаем это кардинально, но при этом перейдем от разрушения к созиданию.

Прямо сейчас напишем письмо-воззвание Бараку Обаме и другим лидерам мировых стран и предложим такой простенький проект. Напомним, что часы тикают, человечество катится в тар-тарары и нужно прекратить бессмысленные войны, а бросить все силы на создание светлого будущего. Они сразу к нам прислушаются, хлопнут себя по лбу (блин, как мы раньше этого не понимали!) и бросятся переплавлять авианосцы на… Гм, на что же их переплавить?

В общем, можно посмотреть чудесный фильм «Дух времени — 3, Следующий шаг». И… Ну, и так далее.

2 Нравится

Я тоже об этом очень часто задумывался и скажу так -- если человечество живёт на планете Земля безсмысленно и всё разрушает, включая и себя то не должно и лучше, если оно, как можно скорее закончит своё существования или его закончит, кто-то из вне, те-же инопланетяне.

Нравится