Какая из экранизаций «Мастера и Маргариты» вам больше нравится и почему?

3

Ответов: 10

Это моя любимая книга. Я перечитывала ее 4 раза. И каждый раз находила для себя что-то новое. Смотрела 4 экранизации: современную, начала 90-х с Гафтом в роли Воланда, польскую и спектакль с Виктором Авиловым в главной роли. Ни одна мне не понравилась. Самая отстойная — польская версия. В остальных трех постановках Воланда сыграли отлично — и Гафт, и Басилашвили, и Авилов. Маргарита не понравилась нигде. В современной она слишком грубая и агресивная, в фильме 90-х — слишком аморфная и вялая. Коровьев в исполнении Абдулова — это блеск! Мастер — никакой. Иешуа — просто идеален в лице Безрукова. В принципе, последняя версия — самая лучшая, особенно музыка и спецэфекты на балу у Сатаны. А в общем — ни один режисер не смог передать это произведение так, ка я его чувствую. Да и думаю, ни один не сможет. Ведь «Мастер» — это состояние души автора, а не готовая картинка. И каждый должен понять эту книгу по своему для себя.

2 Нравится
Ваш ответ практически полностью совпадает с моим мнением. Вот только я не люблю Безрукова и не смотрела спектакль с Авиловым.

Мне понравилась польская постановка. Российскую постановку, которую показывали относительно недавно, смотрел, но она мне не понравилась. Она мне показалась «переигранной».

2 Нравится
А польскую где-нибудь можно посмотреть? И с переводом, а то мои знания польского ограничиваются «пся крев» и «Матка Боска»?
Вконтакте через поисковик. Я как раз там и смотрела.

«Мастер и Маргарита» — сериал Владимира Бортко 2005 года больше понравился чем режиссёра Юрия Кары, снятая в 1994 году. В сериале более полный сюжет, и актеры хорошо подобраны, особенно запомнился Воланд и его акцент в начале.

3 Нравится

Мне нравится постановка Бортко — он с романом бережно обращался. Только Кот подкачал — по книге это обаятельный толстяк, а у Бортко — какой-то жиган. Хотя все актёры играют хорошо. Но некоторые эпизоды Бортко пропустил — сцена с воробьём, гадящим в чернильницу и т. д. Любимая книга, читаная-перечитанная уже раз 50, никогда не надоест.

3 Нравится

Не знаю в чьей это экранизации, может подскажите?

ВИДЕО ролика Мастер и Маргарита. НКВД против Кота Бегемота: .

1 Нравится
Гимн Волонда супер!!!
Это как раз-таки сериал Бортко
Даже по этому отрывку чувствуется как все в этой экранизации наигранно.
Самый гениальный фильм Бортко — «Собачье сердце». Поистине шедевр. Слово в слово по книге. И образы подобраны идеально, и сыграно великолепно.
Для фильма определение «слово в слово по книге» по моему оскорбление.
Показать еще (2)

В польской версии «Мастер и Малгожатка» нет линии Москвы. Там в чистом виде экранизирован роман Мастера. Причём классный Пилат, да и Иешуа с Иудой, но я не люблю клоунаду: Иуда в белой тройке «стучит» на Иешуа по телефону -автомату, и ему в поддон высыпаются 30 серебреников. Иешуа ведут на казнь в сопровождении полицейских машин с сиренами и мигалками — ну балаган, чесслово.

У Карры подкачала Маргарита — ну низзя же Вертинскую в её нешуточные годы делать Марго. Даже сквозь лёгкую дымку.

Бездомный тоже староват, а вот Воланд и Пилат — хороши. У Бортко прекарасная Маргарита, да и все, в общем, кроме Пилата, Воланда, Кота и Иешуа. Безруков только-только дышал перегаром в «Бригаде», потом похмелился, стал Есениным, а тут раз — Христос. А глаза наглые, кротости ни на грамм. А ручищщи? Качаные руки такие, а у Христа должны быть тонкие, слабые, он же не качок какой. Пилат и Воланд просто пенсирнеры, Пилата хочецца под руки подхватить, штоб не упал. Я понимаю, Лавров, Басилашвили — бренды. Но не до такой же степени. Кот — при современной компьютерной графике уж могли бы кота сделать получше, чем ватное чучелко?

Короче, если бы у Карры было больше денег на фильм, а значит, и серий, его фильм был бы много зачОтней, чем у Бортко.

2 Нравится

Мне фильм Юрия Кары нравится больше, чем сериал Бортко. Там Воланд-Гафт более выразительный, и Коровьев-Филипенко, несмотря на мою любовь к Абдулову, тоже, мне кажется, ближе к булгаковскому образу, он именно глумливый, а Абдулов все-таки добрый и благородный. Жаль, что у фильма такая судьба.

Какая из экранизаций "Мастера и Маргариты" вам больше нравится и почему?

Какая из экранизаций "Мастера и Маргариты" вам больше нравится и почему?
2 Нравится

Пытался посмотреть три экранизации «Мастера и Маргариты». Не понравилась ни одна. Польскую версию забросил минуте на 10-ой. Такое ощущение что фильм снимала бригада сантехников, а не кинематографистов. Весию Юрия Кары выдержал чуть подольше. Но не более получаса. Классический малобюджетный плохой фильм, которые снимали в 90ые годы, когда наше отечественное кино приказало долго жить. Версия Бортко на мой взгляд, самая удачная, хотя меня лично хватило лишь на пару серий. Забросил этот кинопросмотр потому что не понравилась игра актеров. Абдулов откровенно разочаровал, Басилашвили тоже уже давным давно пережил пик своей артистической формы, неэмоциональная Ковальчук в роли Маргариты вызвала только недоумение.

Как ни странно, убедительно в роли Иешуа выглядел Безруков. Может быть, потому что грмеры сделали невозможное. Но ведь кино не ограничивается блестящей работой гримеров.

2 Нравится

Много экранизаций, телепостановок и спектаклей (особенно спектаклей)

Надо сказать, что никогда ни одна постановка не сможет удовлетворить тех, кто любит книгу «мастер и маргарита». Никогда!!!

Каждый из нас слишком рьяно представляет себе каждую сцену, а с каждым перечитыванием добавляется что-то еще и еще… И это не только логика, но и чувства.

Как я могу выразить словами то, что я почувствовала читая сцену полета Маргариты на метле? Летние каникулы. Я только что поругалась с подружкой, другом и сижу одна как сыч… И тут это… «СВОБОДНА»… Не знаю сможет ли актриса сыграть не просто подъем чувств, легкость тела, отсутствие мыслей, а эту МОЮ пелену, которая упала с МОИХ глаз. Поэтому не думаю, что когда-нибудь кто-то из режиссеров или актрис сделает эту сцену так, чтобы удовлетворить мои требования.

И у каждого читателя есть своя такая сцена «пелены».

Однако хочу сказать, что последняя экранизация — сериал Владимира Бортко, мне очень импонирует.

Там присутствует — бережное обращение с начальным литературным произведением.

Плеяда ЗВЕЗДНЫХ Актеров — настоящих (!), а не типа актера Тимати из фильма Бондарчука. Каждая роль филигранно отточена, подбор актеров идеальный. Предположим мне очень понравился Ульянов в роли Пилата, но это не значит, что Лавров не справился. Лавров привнес натуральность в роль, человечность, Пилат-человек. А вот пригласить Гафта на роль Волонда… было очень забавно, а здесь он отлично вписался в роль первосвященника. Поэтому команде Бортко по подбору актеров большое спасибо. Особенно за Филиппенко)) Такого харизматичного, противоречивого, брутально-забавного, обаятельно-агресивного Азазело я себе и представляла)

Фильм немного отдает коммерцией. Но, не так, что «воняет», просто присутствует легкая нота коммерции, которая добавляет остроты в букет ароматов всего фильма.

И главное режиссер сумел добавить легкими штрихами свой взгляд на книгу, не перебивая общего сюжета. Яркий пример — это цвет и отсутствие цвета. И эти изюминки тоже интересно разгадывать, они органично вплелись в сюжет.

Музыка, декорации, костюмы… просто безупречны.

И именно поэтому сейчас для меня экранизация Бортко лучшая.

Какая из экранизаций "Мастера и Маргариты" вам больше нравится и почему?
2 Нравится

Самый лучший Воланд, это В. Гафт… Самый лучший Пилат, это М. Ульянов… Н. Бурляев в роли Иешуа тоже ни чего… Бурляев внешне напоминает Плотникова, и сразу думается — а по чему, не ОН… Ведь было бы лучше… На мой взгляд еще лучше бы эту роль высокому и худощавому Б. Плотникову… все-таки «борменталь», не смотря на возраст фактурой и харизмой, бы взял однозначно… попадание было бы 150%… вспомните фильм «Восхождение»

Нравится