Какое наращивание ногтей лучше?

Для наращивания ногтей в наши дни применяют акрил и гель. Их химический состав почти одинаков, и если наращивание делает профессиональный мастер, используя качественный материал, то вреда не будет ни от одного, ни от другого. Выбирая покрытие для этой процедуры необходимо учитывать состояние ваших натуральных ногтей. Если они очень ломкие, тонкие и ослабленные, то больше подойдет гель. В случае, если ваши ногти прочные и в принципе здоровые, можно выбрать акриловое покрытие — ногти из него более прочные.

Акрилом, оно более прочное.

Хотя при современном развитии материалов для наращивания ногтей разница между этими способами стирается. Гель немного хуже чем акрил держит прямоугольную форму, вот и все отличие.

Всё зависит от структуры ваших ногтей, допустим до родов я наращивала акрил, а гель спадал, а после родов наоборот гель хорошо у меня носится, а акрил вообще не держится, так что вам нужно наростить и те и т. е.

Я отдаю предпочтение акриловому наращиванию. Она сейчас более популярное, чем наращивание гелем, да и по качеству первая процедура мне более нравиться, хотя стоимость акрилового наращивания процентов на 10 дороже, чем гелевого.

Я больше всего люблю гелевое наращивание. А еще лучше, гель-лак.

Во-первых, можно всегда самой снять

Во-вторых, мастер не спиливает сильно ногти перед наращиванием, как это делают при акриловом наращивании, аж страшно становится иногда!

В-третьих, гелевые ногти, на мой взгляд, смотрятся более натуральными, чем акрил.

Но это решать, конечно, каждому. Зато акрил делает то, что гелю не под силу: очень красивая лепка, ровный и красивый френч!

Я являюсь мастером-универсалом. Профессионально работаю как акрилом, так и гелем. С проф. точки зрения могу сказать, что каким материалом будет владеть мастер, такой он и будет рекламировать. Акрил и гель «родственники». Да, у них разная техника, но по хим. свойствам они похожи. Акрилу лампа не нужна, но нужна вытяжка, а гелю нужна лампа. Акрил более крепкий, а гель более эластичный. Каждому подходит свой материал. Мои клиенты носят как тот, так и другой материал, и все в порядке. В технологии проще гель, поэтому им многие и владеют. Но и если набить руку на акриле, то и он не сложен. И еще, не надо заблуждений «ногти дышат, им нужно отдыхать». Как может «дышать» ороговевший слой??? портит ногти не наращивание, а снятие, ну и конечно же если мастер «дилетант», то и это может повлиять. Вывод, найдете хорошего мастера, а не напрягайтесь с материалом. Если мастер «от бога», то он любым материалом сделает вам шедевр))

Лучше тот вид наращивания, которое сделает хороший мастер. Ведь только хороший мастер сделает хорошо любое — хоть гелем, хоть акрилом. Ну и не стоит забывать, что много зависит и от качества материалов и от того, насколько аккуратно «носятся» ногти.

Около 2-х лет подряд, не снимая, я ходила с нарощенными ногтями. Я для себя на том этапе своей жизни выбрала гель, так как запах акрила мне совсем не нравился. А хотите вы того или нет, но раз в месяц по 1,5−2 часа пока работает мастер вам всеже придется дышать этой гадостью. Но визуально мне акриловые ногти нравились очень. Дизайны всех акриловых ногтей, которые я видела, были очень красивыми. Уж, не знаю связанно это с мастером или с материалом.

Сейчас я совсем не ношу нарощенные ногти. Считаю что это уже немного вышло с моды, да и натуральное сейчас цениться больше чем нарощенное. Поэтому если и балую себя иногда красивым маникюром, то выбираю гель-лак либо ши-лак на коротких ногтях с красивым дизайном. Это по-большому счету тот-же гель только технология немного другая, и не таким толстым слоем это все накладывается.