Какое стрелковое огнестрельное оружие самое убойное?

2

С самого начала боевое оружие создавалось для того, чтобы калечить солдат противника, а не для того, чтобы убивать их. Это создавало дополнительный эффект в информационной войне. Соответственно и оружие поэтому имело бОльшую пробивную силу и и меньшую останавливающую. Современные стандартные пули автоматов пробивают большинство бронежилетов, не говоря уже о специальных пулях с закаленным сердечником.

А какое стрелковое оружие разработано именно для уничтожение живой силы противника?

Ответов: 6

Хороший вопрос, но давайте его немного «причешем» для красоты и правильности, хотя вы может со мной и не согласитесь.

Оружие с самого начала создавалось, чтобы УБИВАТЬ. Даже если взять первобытные времена. То же самое и сейчас. Не пойму при чем тут информационная война.

В любом наставлении по стрелковому делу записано, что стрелковое оружие (автоматы, пистолеты, винтовки, карабины, пулеметы) предназначено для ПОРАЖЕНИЯ живой силы противника. То есть в армии не разделяется, что произойдет с врагом: или он умрет, или покалечится — это неважно. Он будет выведен из строя, вот что важно.

Вот в артиллерии есть еще термин — «ПОДАВЛЕНИЕ». Это значит, что солдат, будучи живым и здоровым, просто обосрется, мягко говоря, дальше воевать, упадет на землю и закроет голову руками. Стрелковое оружие такого сильного страха не наводит, хотя страх смерти всегда присутствует на войне, даже и перед боем.

Главное назначение СОВРЕМЕННОГО стрелкового оружия — создать ПЛОТНОСТЬ огня. Поэтому оно, в большинстве случаев является автоматическим. При этом его главными характеристиками является не убойная сила — а скорострельность, темп стрельбы и кучность. Не могу понять, что такое «останавливающая сила» стрелкового оружия? Первый раз про такую слышу!))

Вы идете в атаку на позицию противника и стреляете на ходу. Уже на расстоянии 100 метров и больше вы никуда прицельно не попадете. Но выпущенные вами 100 патронов, скорее всего, хотя бы в одного человека да попадут. Убьют они его или покалечат — это никто, уверяю вас, не будет никогда в жизни проверять. Увидеть, что вы кого-то убили, можно будет только в рукопашной схватке. Просто надо меньше смотреть фильмов-боевиков — там показывают чухню собачью.

То же самое стрелок, сидящий в окопе, стреляет не по конкретной цели, а, образно говоря, по площадям. Правда, тут расстояние прицельного выстрела несколько больше — метров 200−300. Однако поражение наступающего противника начинается уже чуть ли не с километра. Сами понимаете, что на таком расстоянии попасть куда-либо очень тяжело.

Любое стрелковое оружие предназначено для смерти. Если бы это было не так, пули делались бы из пластмассы — тогда было бы искалечение. Пули со стальным сердечником пробивают человека насквозь. Будет ли он жить после этого, скажет врач.))

Пистолетные патроны, несмотря на то, что они имеют круглую форму — смертельные. Покалечиться ими можно только если они попадут в руку или ногу.

Снайперская винтовка предназначена для целенаправленного УНИЧТОЖЕНИЯ пехоты противника. Никогда не слышал, чтобы снайперы стреляли только по рукам или ногам. Задача снайпера — попасть в голову или сердце. После этого человек, как правило, не живет. Участвовал в подготовке снайперов, знаю, что это так.

Согласен с вами, что современные тенденции использования стрелкового оружия несколько изменились. Сейчас все прекрасно понимают, что человек, даже раненный в палец, уже не боец и воевать не будет, зачем же тогда большие пули? Это только перерасход цветного металла.

Раньше был Автомат Калашникова АКМ, имевший калибр 7,62 мм. Сейчас АК-74 — у него калибр 5,45 мм. Его патрончики, как игрушки. Но этого вполне достаточно, чтобы вывести солдата из строя и заставить его прекратить сопротивление. Однако поражающая сила этих боеприпасов — СМЕРТЕЛЬНАЯ. Мало того, у них смещенный центр тяжести, и поэтому при попадании например в руку, пуля идет по пути наибольшего сопротивления и доходит до сердца или других важных жизненных органов.

3 Нравится

Стрелковое оружие предназначено для уничтожения противника. Только не стоит понимать этот термин в буквальном смысле. В бою необходимо необходимо нанести такие поражения, чтобы противник не смог выполнять боевую задачу, можно убить, ранить, заставить залечь, отступить, но в любом случае противник не выполнит задачу. Конечно, лучше убивать и уменьшать численность противника. Почему оружие имеет большую пробивную силу? Скорость пули высока, энергия большая, калибр небольшой, отсюда такой эффект. Это сейчас. А в старые добрые времена пуля в виде шарика диаметром 18−20 мм на небольшой скорости разрывала ткани тела, ломала кости, отрывала ноги и руки.

1 Нравится

Исходя из ваших слов «Соответственно и оружие поэтому имело бОльшую пробивную силу и и меньшую останавливающую», большую убойную силу имеет оружие с мягкими экспрессивными пулями большого калибра, вырывающими куски тела и доводящими до смерти от шока. Ну и не забываем о ОМП.

1 Нравится
Cтрелковое ОМП?! Это как FatMan из fallout 3?
Большую убойную силу имеет современная пуля с большой скоростью и энергией. Пули с небольшой скоростью и малой энергией вызывают болевой шок при попадании в любую часть тела за счет большой площади ранения. А это останавливающее воздействие. Можно пробить голову пулей, а можно кулаком стукнуть и вывести из строя на некоторое время, остановить противника.

Самое убойное оружие применяется с начала 20-го века — это длинноствольная винтовка с мощным патроном, калибром 7,5 — 8 мм. Такие винтовки состояли на вооружении всех стран в первой и второй мировых войнах. Возможно, они не наносили каких-то особо опасных ран, но прицельная дальность около 2000 метров и пробивная способность пули делает это оружие самым смертоносным.

Другой разговор о убойных боеприпасах, в частности о знаменитой мифической пуле со «смещённым центром тяжести», которая является только другим названием экспансивной пули (дум-дум) известной со времён англо-бурской войны. Применение этих пуль давно запрещено для регулярных армий международными договорами.

Уже во время первой мировой опытные солдаты для ближнего боя готовили специальные патроны — доставали из патрона пулю и вставляли её обратно острым концом внутрь. Останавливающее действие такой пули очень велико, хотя и дистанция выстрела мала. Стоит ещё вспомнить, что пистолет Макарова (9 мм.) принимали на вооружение исходя исключительно из соображений останавливающего действия в ущерб точности и массе.

1 Нравится

Думаю, что это снайперская винтовка, практически любая — у них калибр большой, сила и скорость пуля огромна, разрушительный эффект — чудовищный при попадании пули в цель. Автомат Калашникова рассчитан на ближний бой, но тоже силен при точечном попадании.

Нравится

Какое стрелковое огнестрельное оружие самое убойное?
Лучше, чем пистолет-пулемет Шпагина (ППШ) калибра 7,62, скорость 900 выстрелов/минуту, прицельная дальность стрельбы до 300 метров, никто с этой задачей не справлялся .

Странным кажется ваше заявление, что боевое оружие изобретено не для уничтожения вражеского бойца, а для ранения …

Огнестрельное оружие изобретено и совершенствуется с одной целью — убить вражеского солдата быстрее, чем он тебя .

И в Боевом уставе говорится об «уничтожении противника «(не добивания раненного конечно), а поражать так цель, чтобы — уничтожить наверняка, иначе он еще способен нанести урон, даже будучи раненным.

Кто будет заморачиваться при наступлении (штурме) пленными? Кормить, лечить, транспортировать, выделять из личного состава бойцов для охраны и конвоирования толпы ?

Приобретая оружие вы приобретаете возможность УБИВАТЬ .

И лукавят изобретатели, когда говорят, что придумали свою модель огнестрела для ранения, иначе приемная комиссия никогда не утвердила бы пистолет-игрушку для внедрения в ВС .

1 Нравится