Кто-нибудь верит в словарь Задорнова?

5

Я имею ввиду те слова которые он морфологически и этимологически разбирает на своих выступлениях.

Ответов: 8

Задорнов, мне кажется, очень умный и грамотный человек. А его «разбор слов» — это же юмор, стеб. Не забывайте об этом. Предполагаю, что ни один человек с нормальным чувством юмора ни за что не воспримет это всерьез. Зато его шуточки порой наводят филологов на неожиданные и действительно серьезные мысли.

6 Нравится
И это тоже. Мы же не едим все подряд, а «фильтруем­», сортируем. Так и здесь. Мне нравится, что Задорнов дает темы для размышлений.
Не знаете ли, нет ли этой программы где-либо в и-нете? с интересом посмотрел бы!))
спасибо!
Можно узнать, на какие такие мысли он наводит филологов? Конкретно.
Боже! Мне и в голову не пришло, что кто-то может забывать о том, что Задорнов — юморист, сатирик. И все, что он делает и говорит, непременно несет в себе долю шутки. Как же можно быть настолько некритичным, чтобы верить огульно во все, что звучит в эфире?!
Показать еще (2)

Нет!!! И мало того, считаю этого человека губителем культуры, истории, лингвистики, филологии, и юмора. Он работает, рассчитывая на неграмотность людей (допускаю мысль, что и он сам такой), подобно какому-то сектанту.

-3 Нравится
мне, кстати, непонятно, за что Вас заминусовали: Вы же высказали свое мнение, на которое имели право. Несогласен кто-то — его дело. Мне, например, Ваши утверждения не понравились, но в голову не пришло бы ставить минус, и обидно, что кто-то НАСТОЛЬКО не терпит противоположных позиций.
Отправил Задорнову полный текст нашей дискуссии. Если ответит — обещаю выложить здесь ответ. Тогда видно будет, насколько мы его верно/неверно оцениваем.
Смотрите, а-то он вам еще финтюлей надает, за то, что вы его научные изыскания юмором обзываете)))
и что он мне сделает? «Брань на вороту не виснет!» и если окажется так, как Вы говорите, то я признаю, что Филолошка права, только и всего.
Неудивительно, что такие ответы тебя заблокировали!

А я верю! Конечно, отношусь ко всему с юмором. Ведь без шутки, какая жизнь? Скукота! Давайте улыбаться!

Нравится

Не стоит прислушиваться к его мыслям о разборах слов. Он дает ложную информацию почти всегда. И, к сожалению, когда рассказывает свои разборы — вовсе не шутит, а преподносит их как истину.

Не нужно быть филологом, чтобы знать что он говорит не правду — достаточно открыть словарь (Например, этимологический словарь Фасмера или историко-этимологический словарь Черных), но он в словари не верит, говорит, что ему знание поступает через чакры из космоса. Основывает свои рассуждения на так называемой «народной этимологии» (то есть, если слова внешне похожи, то они родственны), хотя это не правильно (по такому подходу кинолог — это тот, кто изучает кино ;))))

Приходилось с ним общаться лично — на любые научные объяснения смеется и говорит, что любою, кто говорит по русски, имеет достаточно знаний, чтобы трактовать слова, хотя это не так, поскольку наш язык прошел очень долгий путь и в нем существуют свои законы, которые надо знать, если хочешь рассуждать о языке — он их не знает (проверено во время общения)

и еще, филологов он НИКОГДА ни на какие мысли не наводит, как уже сказала — его разборы слов истины не отображают

3 Нравится
пожалуйста, не абсолютизируйте. Вас и, возможно, ваших знакомых он на мысли не наводил, а других — да. я ведь тоже не из пустоты взял свое утверждение. вообще, наша с вами разница в отношении восприятия задорновских «изысканий­» несколько напоминает один давний религиозный спор: традиционная церковь утверждает, что только священник может толковать библию, а простолюдины — нет, поскольку-де не осенены апостольской благодатью. Иначе говоря простолюдины не знают филологических законов, и поэтому им незачем задумываться о том, «откуда что пошло», пока они сих законов не изучат. Я утрирую, разумеется, но не очень сильно. Словарь, справочник и т. д. — тоже ведь не истина в последней инстанции, если уж быть объективным. И открыватели законов (спасибо им за их труд!) тоже порой ошибаются. Подходить к слову (и иному предмету изучения) не с академических позиций — это еще не грех. Грех по отношению к науке — перестать думать и искать новое. С этим Вы согласны?
Ну, а Задорнов… пусть ему верят или не верят, кто как хочет, лишь бы не забывали СМЕЯТЬСЯ, не забывали, что когда человек с серьезным лицом говорит смешные вещи — это не значит, что он говорит их всерьез.
позиция ясна) дальше спорить, кажется, уже не имеет смысла. ну, а мне остается только смеяться над его стебом, и в дальнейшем считать все это именно стебом, не вдаваясь в ученые дискуссии.)))
Отправил Задорнову полный текст нашей дискуссии. Если ответит — обещаю выложить здесь ответ. Тогда видно будет, насколько мы его верно/неверно оцениваем.

Мне настолько понравилась здешняя дискуссия, что я решил ее скопировать и отправить Задорнову. Если он отреагирует — вот будет занятно! Тогда и посмотрим…

1 Нравится
отправил ему полный текст нашей дискуссии. если ответит — обещаю выложить ответ здесь.

О Б О Ж, А Ю МИХАИЛА ЗАДОРНОВА!!! Это единственный человек из юмористов, талант которого — !!! (без комментариев!). Очень — умный, глубоко порядочный, уважаемый и уважительный, прямолинейный, трудоголик, умеющий увлечь своими рассуждениями, познаниями, правдой с огранкой юмором, позитивом!

3 Нравится

Задорнов как и любой юморист и писатель — еще тот выдумщик! Однако он свое дело добре знает. Любовь и интерес к своей культуре и истории он точно пробудил у многих. И о негативном влиянии западной культуры на нашу тоже верно говорит. Его шутки пробуждают интерес к собственной истории и культуре. А это то, чего всем нам не хватает.

Нравится

Это не его личный словарь. Он просто пересказывает со сцены домыслы Чудинова и Тюняева, начинал же он с Драгункина, и по началу даже ссылался на его фамилию в своих выступлениях.

Естественно, что никакого отношения к науке эти домыслы не имеют, и не выдерживают даже малейшей критики.

Нравится