Нарушения на выборах. Почему российские СМИ молчат об этом?

11

http://vragi-naroda.net/?p=2111

=*=*=

http://imhotype.livejournal.com/85 551.html

=*=*=

http://newzz.in.ua/ob/1 148 881 003-pravitelstvo-soedinennyh-shtatov-poteryalo-mora­lnoe-pravo-osuzhdat-falsifikacii-vyborov-v-rossii.html

=*=*=

Ну и просто для общего развития (можно не читать):

http://www.democracy.ru/library/foreign/procedures/court/rus_1995−4/page2.html

Ответов: 21

Лично мне политическая платформа Рона Пола гораздо симпатичнее чем платформы остальных кандидатов от Республиканской партии США, она не может не импонировать как и думающим гражданам самих США так и гражданам других стран. Но думаю что массированная поддержка Рона Пола прессой других стран (России) может привести к обратному эффекту, СМИ США начнут выставлять его антиамериканцем и пророссийски настроенным политиком, что уже точно лишит его всех шансов и возможностей, так как праймериз все еще продолжается.

Кроме того, если говорить честно, то хотя это и очень показательные факты, но сам уровень праймериз носит не официальный государственный, а внутрипартийный характер и «официозу» другого государства не стоит подключаться к его обсуждению. Вдобавок, в современной политической ситуации это скорее всего могло быть истолковано не как объективная критика, а как попытка по принципу «сам дурак» дезавуировать американские заявления о якобы нечестных выборах, что могло бы вместо снижения «накала» породить вторую, более мощную волну таких заявлений.

Но это не означает что Россия упустит возможность оценить и донести миру свое мнение о демократичности президентских выборов в США. Очень интересно заявление Чурова о создании системы дистанционного наблюдения за выборами президента США, предназначенной для параллельного анализа официальной информации по каждому штату и информации с сайтов общественных организаций в каждом штате. Так что я думаю что наши СМИ еще скажут свое слово, припомнив в том числе и нарушения при проведении этого праймериз.

3 Нравится
Спасибо за ссылку)
Ну, возможно, ты прав… хотя ОНИ же начали вопить об «обмане» задолго до того, как у нас начались выборы.
Впрочем, похоже, тут ошибаюсь, как раз-таки, я.
Отказываюсь от предыдущего (в ответе Барсу) комментария. Был неправ. Спасибо за просвящение!

Любые нарушения могут быть признаны таковыми только после того, как они признаны действительно таковыми в судебном порядке. Вы же спрашиваете, почему средства массовой информации не нарушают существующие законы.

6 Нравится

Почему молчат…

Да потому, что молчанье — золото.

Заплатили им, вот и молчат. Журналюги и проститутки, без оплаты рта не откроют.

7 Нравится
А в 1905 году журналюгам заплатили за охаивние политики Российской Империи в отношении Японии, и как результат — революция 1905 года
Батенька! Тут Вы загнули! Суши только сейчас узнали, тогда про Японию мало кто и знал, только богоизбранные, они и спровоцировали бардак. И что интересно, в журналистике и исскустве также одни богоизбранные. Нет, они на баррикады не идут, их оружие — слово. Идеи самое страшное оружие.

А кто сказал и доказал на деле, что нарушения на САМОМ деле были? СМИ молчат в том случае, если из новости не сделаешь «бомбы» — зачем напрягаться и освещать бред нескольких оппозиционеров? Они себя уже скомпрометировали как истерики и никакого путного материала, привлекающего аудиторию, из их якобы сенсационных заявлений о якобы нарушениях при осуществлении выборов не получится. Оранжевая революция не прошла! И никогда не пройдет!

Прав Александр — нарушения. если они были, станут нарушениями после определения суда. А так это вопли ни о чем!

5 Нравится

Вопрос с подковыркой какой то:-) То о чем СМИ трезвонят н каждом шагу, то что просочилось в сеть по большей части «утка», хотя да, стоит признать что нарушения были, а как же без этого, ничего в этом мире не бывает идеально:-) Но есть специальные орагнизации, которые следили за процессом выборов, которым известно о тех нарушениях которые были на местах, и по идее все известные дела ведутся… Ну, а что насче СМИ, а что им говорить то, вокруг да около чтоли? Это все действительно станет уже известно после разбирательств и суда…

3 Нравится
Вы… проницательны) Про подковырку)) Да, вопрос не столь очевиден, как можно судить по заголовку (этот коммент — небольшая подсказка;) не удержался, все же)
Сумеете ли вскрыть истину? Хунвейбину это удалось сразу же, после чего и поддержал кредитом)
Лень Саша если честно:-))) Хотя уже заинтриговали, щас гляну:-)
Александр, это мы с тобой и Хунвейбином правильно сделали, потерев наше обсуждение)) Иначе бы интрига не возникла. Но, черт возьми, почти никто, кроме вас с Хунвейбином, Polerol’ем и Барсом не прочли само содержание вопроса!
Но ты не ответила (((
Вопрос же специально так задан, чтобы посмотреть — сколько у нас людей, не заглядывающих в вопрос, а отвечающих на первое впечатление, т. е. на свои мысли.

Нарушения на выборах есть всегда и везде. Российские СМИ молчат об этом и правильно делают! Они знают — за что хлеб едят!

Зачем попу баян?

Тем более, после драки — кулаками не машут!

Вы были уверенны, что будет совсем другой результат?

А я, честно говоря, другого исхода и не ждал.

Если бы СМИ, что-то ляпнули бы не то — то кадровая перестановка не заставила бы себя ждать!

3 Нравится
Да ничего подоного, о чем вы говорите, СССР уже давно в поршлом… Просто нечего им пока что говорить, вот и все…
Не поддамся на Вашу провокационную реплику!
Знаю несколько событий, хотя, как вы говорите СССР в прошлом.
Мало того что система в прошлом, дело еще в том, что все издания нынче частные уже… Да, продаваться могут, но «кадровая перестановка».­. Нет уж — увольте…
Почему бы не ознакомиться с содержанием вопроса? Или это фирменный знак — прочитать заглавие и, не читая сам вопрос, тут же побежать отвечать НА СВОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ, а не то, о чем спрашивают?))
Впросы обычно я всегда читаю полностью, а вот по ссылкам почти никогда не перехожу… Просто лень, а вопрос таки с подковыркой был, как чувствовал, только не понял где она…

Из вопроса не ясно, о нарушениях на каких выборах — наших или американских — молчат российские СМИ. Но и в том и в другом случае причина молчания, на мой взгляд, одинакова. Это — отсутствие интереса аудитории конкретного СМИ к этой теме. В случае с российскими выборами интерес НЕ НАСТОЛЬКО ВЕЛИК, чтобы это стоило риска от возможных последствий сообщений (ту уже писали про нарушение законодательства).

4 Нравится

В авторитарной системе, где нет свободной прессы и телевидения идет игра в одни ворота, кого власть изберет виновным тот и будет сидеть. Но коррупционеры у власти никогда не будут сажать своих коррупционеров, потому эта власть и держиться, суды у нас тоже куплены, именно поэтому никто не хочет из бюрократов потерять свое место ради правды, поэтому спасение утопающих дело самих утопающих, к этой ситуации пойдет пословица рыба гниет с головы и верхи не хотят низы не могут.

1 Нравится
Вы, чтобы не позориться, хотя бы по одной из приведённых ссылок прошли бы, а потом уже отвечали))))
Не в ссылках дело, мы просто разные стороны приняли вы за Путина, а я против его Мафии.
правильно мыслите 10… с7 (извините имя сократила, не выговорю никак после 8 марта, ик) насчёт того, что не в ссылках дело и далее по тексту коммент, ик. Я на Вашей стороне 10… с7,ик, значит я тоже зомби, ик
Рона Пола может понять Зюганов, привет Чурову. В США как и в России действующая власть не хочет делить власть и пойдет на все, чтобы власть осталась, у кого и была. Цель оправдывает средства.
10JUVENTUS7, Ленуся: Ваши ответы к содержанию вопроса отношения не имеет. Минусовать пока не буду, но отвечайте, все же, на вопрос.
«10JUVENTUS­7 Не в ссылках дело,» — именно в ссылках. Я задал вполне конкретный вопрос, но Вы не пожелали с ним ознакомиться.
Ответили не на то, о чем спросили, а на свои домыслы. Выводы сделаны, надеюсь.

Как же я устал от «выборных» разговоров. Хотел и этот пропустить, но… поставил ему плюс. Мне понравилось, что автор привел говорящие примеры и те, кто внимателен, возможно получили интересную информацию. Ну, а те, кто с пеной у рта орет про РОССИЙСКИЕ выборы, все равно вряд ли услышат, что «великая демократическая страна», по большому счету, ничем не отличается от нашей или любой другой в смысле организации власти.

Что же касается молчания СМИ… Какое НАШЕМУ обывателю дело до АМЕРИКАНСКОГО проигравшего. А СМИ работают (за исключением профессиональных) на обывателя.

5 Нравится
Великолепно! Провокация раскушена) Ни разу в Вас не ошибся, что крайне приятно.
Но тут могу поспорить… Любая информация «для внутреннего употребления», так сказать, то есть, выпущенная для российского читателя, все же, является, в определенной степени противоядием.
Против нас ведется целенаправленная информационно-психол­огическая война. С экранов телевизоров, журналов, газет и веб-страничек льется целенаправленный поток дестабилизации сознания. Особенно этому подвержены молодые люди в период эмоциональной неустойчивости («юношеский максимализм»).
Мы же, как и все время существования, ограничиваемся малохольными официозными заявлениями. Которым никто не верит — люди легче верят в плохое («они, РАЗУМЕЕТСЯ, всегда будут врать!»), даже когда оно является правдой.
Совсем недавно мы проиграли очередную информационную войну — по событиям 08.08.08.
Почему бы тогда не ответить тем же? Нас не стесняются бить по щекам, почему не дать сдачи?
Есть опасность, что, не предоставив объективную информацию — Россия не «Мордор», а самое обычное государство (даже прозрачнее и честнее, нежели «Светочи Демократии»), мы вырастим новое поколение тех, кого в 90-ых именовали не нежным словосочетанием «несистемная оппозиция», а жестко и прямо — «Демшиза».
Спасибо, шизы больше не надо. Только для этого надо *участвовать* в войне.

У нас есть такой канал, как РБК. Они то ли совсем независимые, то ли пересказывают новости CNN, в общем там в бегущей строке, да и в новостях 5 марта я видел информацию о нарушениях из-за которых не стали учитывать 1 дагестанский избирком и 4 московских. Да и, вообще, о нарушениях говорили, что, мол, были они. А почему остальные каналы молчат об этом, и так понятно.

Ну, а насчет США- это никому не интересно. Хотя, возможно, на РБК и об этом было, а то я редко смотрю.

Нравится
Ответ никак не на вопрос, минус.

Вот интересно, а еслиб выиграл Зюганов или Жириновский как бы все реагировали… голосование прошло без нарушений … Я с большим трудом могу поверить что за Жириновского проголосует более 50% избирателей в России, на счет Зюганова у меня такое же мнение. Ну и за кого голосовать тогда остается ??? На без рубье и рак рыба !

Мне кажется что голосование прошло честно, просто людям не из чего было ВЫБИРАТЬ, вот и проголосовали за Путина !

1 Нравится
Екатерина согласитесь, что на данный момент всех и меня в том числе беспокоят наши выборы ! Нам реально выбирать не из чего)
Да, я согласна с Вами, я же говорю))
Но вот данный вопрос был про американские выборы, а не про наши. Я сама никогда не прохожу по всяким ссылкам, а тут оказывается это было обязательным условием))
Филинар, в этом и была подколка. Почти ни один человек не заинтересовался, о чём его спрашивают, в чужую голову вложил свои мысли и на свои же мысли и начал отвечать. Человек спросил об одном, а ему ответили каждый о своём.
Всё равно как вы бы спросили, какой запах кому-то нравится, а вам бы рассказали, что кто-то не любит селёдку, а у кого-то пятка чешется. И при этом ещё каждый говорил бы, что он прав: что меня сейчас волнует, на то и отвечаю.

Нарушение были, но даже если их онулировать ни какого изменения не будет. Было зафиксировано около 4000 т нарушений, этот примерно 0,33% эти проценты вртли что-то изменят.

Нравится
И снова — неужели хотя бы комментарии лень мельком просмотреть?)))
А 4000 — это не зафиксированные нарушения, а поданные жалобы — две большие разницы.
Читайте суть вопроса. О Вашей ошибке — смотрите последний (мой) ответ. Минус.
Безграмотность — «онулировать­» — вообще, двойной бы минус вкатал… с таким уровнем грамотности («онулировать­»; 4000 т — это, вообще-то, 4 000 000 — четыре миллиона!..) лучше сидеть дома за столом и читать учебники.

власть и деньги решают асё и этим всё сказанно!

-1 Нравится
Читайте суть вопроса. О Вашей ошибке — смотрите последний (мой) ответ. Минус.

Не молчит СМИ… Только толку то? Как всегда увы нет!(Народ в нашей стране привык по моему, к всяким нарушениям и несправедливости много в чём… Говорят все, но поговорив, опять махают рукой, потому что не кто и не когда, не даст правде восторжествовать так, как она есть на самом деле.

-1 Нравится
Читайте суть вопроса. О Вашей ошибке — смотрите последний (мой) ответ. Минус.

Во время выборов обязательно будут происходить нарушения, они могут быть случайными, но могут быть и спланированными. Это вполне нормальное явление. Конечно, люди не пытаются разбираться в причинах, правильно делают, нарушений быть не должно. Поднимается шум в СМИ, кто-то бежит на площадь, кто-то зовет на баррикады, при этом все ссылаются на какие-то уж очень демократические страны. Но находятся специалисты, которые публикуют статью о выборах в мировом «эталоне» демократии, теперь мы можем спросить у ребят с Болотной, кто их инструктирует и вдохновляет на борьбу за «честные выборы», кто пытается указывать России. И это называется контрпропагандой.

2 Нравится

как всегда вони больше у тех у кого не было ни малейшего шанса выиграть эти выборы

Путин однозначно будет рулить потому ЧТО,

что нет другой альтернативы…

потому что ОН не бегал в американское посольство за деннегами и инструкциями накануне выборов, как некоторые казлы из оппозиции,

потому что, 63 процента это вам не 98 процентов у нас в Казахстане, ваша цифра все-таки наиболее близка к реальной…

потому что просто мужик, и если сказал что будет мочить казлов в сортире, там он их и замочил…

потому что без него уже все бы давно распродали всем америкосам и европиям,

а еще просто потому что вся пресса чушня поганая…

надо думать самому и доходить до всего своим умом…

за последнюю историю еще ни один президент своей страны не садился в боевой истребитель и безо всех своих шестерок не вылетал в зону боевых действий для награждения своих офицеров, я только за одно это уважаю ВВП,

Да еще и потому что все остальные кандидаты просто чмошники…

-2 Нравится
Читайте суть вопроса. О Вашей ошибке — смотрите последний (мой) ответ. Минус.

Я смотрю Россия и Путин в частности всё больше склоняются к белорусской модели проведения выборов, только с результатом не В 90%, а чуть скромнее. А так один в один, те же аресты на митингах, тот же популизм. Даже покушение готовящееся, правда на белорусского лидера оно всё-таки было совершено, хоть и безуспешно:(((

-2 Нравится
Читайте суть вопроса. О Вашей ошибке — смотрите последний (мой) ответ. Минус.

Думаю, что во благо интересов большинства граждан России: фальсификации по масштабу своему незначительные (не могли быть причиной признания выборов недействительными), а с другой стороны: хватит уж кровушку проливать то росейски

Нравится
Читайте суть вопроса. О Вашей ошибке — смотрите последний (мой) ответ. Минус.

ИМХО если нарушения и были — победителей не судят, ведь так? Да и СМИ было бы глупо лезть на рожон, предавая данные инциденты всеобщей огласке) Головы, помоему, никто лишаться не хочет ;)

Нравится
Читайте суть вопроса. О Вашей ошибке — смотрите последний (мой) ответ. Минус.

Да может потому что они сами поддерживают политику того или иного кандидата. А что вы думали, если заранее известно кто победит. Мы-то знаем что нарушения были, но мы и СМИ ничего не можем изменить. Некоторые подумают что я пишу фигню, но вы сами подумайте даже если бы СМИ не молчали, а всё выкладывали, то ничего и не изменилось бы.

2 Нравится
Читайте суть вопроса. О Вашей ошибке — смотрите последний (мой) ответ. Минус.

Eirenar во первых хочу сказать спасибо, что ввел в курс дела, просмотрела ссылки, перечитала ответы, соглашусь с Александром 13, а от себя добавлю, что позиция Рона Пола меня прям вообще удивила, есть еще в политике ЛЮДИ, хоть ему и 76 лет, а пытался прийти во власть и привести его в порядок, конечно его поддерживал обычный народ, но этот порядок был в не угоду многим крупным сообществам …

1 Нравится
Вот… Энуа, меня ЭТО очень сильно удивило самого. Так почему МЫ! молчим? «Они» вопят во всю глотку, а Рона откровенно задвигают — Вы почитайте, что дальше с ним происходит. Почему не нанести ответный удар?
Да, Саша прав, но… но… но… Это война. Война за умы!
P.S.
Ведь у нас есть влияние, есть сателлиты, есть просто сочувствующие. Можно нанести ответный удар тонко…
Но даже в России о нем никто ничего не знает. Что Америка — это просто страна, что в ней есть классные люди, мыслящие здраво… Вот про что спрашивал я. Ответный удар ВНУТРИ России.
А про внешний удар — нам много кто сочувствует. Сейчас ссылку найду.
http://inosmi.ru/eur­ope/20 120 326/1891392­53.html
Собственно, вот) Интересные размышления от «западника­». Да и нам, собственно, тоже…
И таких «на загнивающем» много. Почему бы не ударить в ответ? Нет, не из России.
«Доколе» © )))