Насколько, на самом деле, важно для человека мнение других людей?

1

Неужели только в части подтверждения желаемого с агрессивным неприятием всего остального.

Ответов: 4

А что, нужно сидеть и ждать, пока тебя кто-то одобрит или похвалит -своих мозгов нет? Ориентироваться на толпу и неумно, и иногда опасно. Даже для жизни. Эта толпа уже к концу света вплотную подошла -так что, вам по-прежнему так интересно их мнение? может, попробуете пойти своим путем и найдете лично путь к своему спасению? Не ждите только, что его кто-то одобрит. Или выполнить даст. Вас на части порвут. Гении обречены.Толпа пройти не даст!!!

1 Нравится
Уловил призыв стать одним из толпы. Сброд патологических эгоистов, не желающих и потому не способных разумно выработать совместную стратегию выживания со стадно-стайным менталитетом — это и есть толпа. Я же хочу ориентироваться на людей разумных, к коим, не сочтите за нескромность, причисляю себя.

На самом деле многие могут сказать, что им плевать на мнение остальных. Но в реальности свыше 90% людей что-то делают или, наоборот, не делают, только потому что это нравится или не нравится окружающим.

1 Нравится
Реально плюют те кто ничего не делает. Отнимаем их от 90%.

У каждого человека это проявляется в разной степени. Но, как бы то ни было, нам всем хочется быть «хорошими» (каждый это слово по-разному воспринимает). И вот подтверждение этой «хорошести» нам и необходимо.

1 Нравится
То-есть приспособленчество — это нормально и даже желательно для большинства, даже не смотря на то, что это по-сути большой взаимный обман. Этакая, вполне осознаваемая иллюзия всеобщей взаимной «хорошести­», когда не нужны не только недостижимая истина и её жалкие интерпретации в виде разнообразных правд, но и просто достоверные сведения и знания.
Вообще-то так называемое «прсипособленче­ство» — одно из величайших достижений человеческого социума, иначе мы давным-давно друг друга поубивали вряд ли сдвинулись бы хоть на йоту в своём развитии.
НО я не писал вообще ничего о приспособленчестве, а говорил СОВЕРШЕННО о другом. Причём здесь то, о чём Вы написали в каждом комментарии, а именно «толпа»? Я говорю о совершенно обратном, о психологической необходимости человека в одобрении.
Я трактую слово приспособленчество, как угодничество, ведущее к стагнации и деградации. В отличии от корректного термина адаптационность — приспособительное качество. Но не приспособленческое. Разносмысловость слов.
Это вы уже к вопросам морали подошли. А мораль — вещь сугубо субъективная, как, к примеру, вкусы, поэтому не вижу смысла о ней спорить)
Вашему: «…нам всем хочется быть «хорошими"­…» мне показалось соответствующим слово «приспособленче­ство». Извините, если ошибся в таком понимании Ваших слов.
Показать еще (7)

На мой взгляд — одобрение всех и каждого не нужно никому, а вот одобрение дорогих, интересных для НАС людей мы конечно ждем, добиваемся и переживаем если этого одобрения нет. А как же тогда жить в семье? Любить? Работать наконец?

Нравится
В семье — это же не с бухты-барахты. Это довольно длительный притирочный, зачастую скрыто табуированный процесс. «Страусинный­» процесс взаимного одобрения выполняет роль «медвежьей услуги» для достоверности осознания происходящего — важной для многих людей. Вне семьи поиск одобрений не конструктивен для достоверности. В семье он оправдан для сплочения.