Не стоит ли ввести здесь обязательную мотивацию минусования?

12

Пусть даже плюс/минус остаются анонимными, но если обязать нас мотивировать минусы, то тот, кто минус получил будет а) меньше обижаться б) больше думать о том, что и как говорит. Мне представляется, что в форме, которая есть сейчас, и предупреждает о том, что и сам теряешь -1, можно ввести обязательное для заполнения окно: «Я ставлю минус, потому что…», и пусть оно появляется в комментариях, хоть бы и анонимно.

Ответов: 7

Вполне резонная мысль.

  1. Существенно сокращается нечестная конкуренция.
  2. Когда беспричинно бъют, хочется спросить: «За что-о-о?»… (а в ответ тишина), и далее: «Тады» ухожу.
  3. Адекваты не покинут ресурс и он рискует дожить до обеспеченной старости с неглупым контентом-релевантностью и доброжелательной атмосферой общения.

Мне лично рейтиг не нужен.

Мне интересна антропософия.

Я любитель, а не профи, лежащий под клиентом.

3 Нравится
Да, да, да… И самое обидное ведь что спрашиваешь (ну, получилось таки достучаться до верха) и ведь не могут таки объяснить за что…

Этот вопрос обсуждался и к сожалению безрезультатно. Посмотреть можно тут:

http://www.bolshoyvopros.ru/questions/4616-shtraf-ili-minus-na-sajte-bolshoj-vop­ros-hoteli-by-vy-znat-za-chto.html#answer9120

и отчасти тут:

http://www.bolshoyvopros.ru/questions/4325-suschestvuet-li-konkurencija-avtorov-­na-sajte-bolshoj-vopros.html

1 Нравится
спасибо. что интересно: если я все правильно понял, то мое мнение, высказанное в вопросе, совпадает с мнением большинства участников того диалога. аргументов «против» там я, вроде бы, не увидел. тогда совсем трудно понять, почему вопрос игнорируется.
Потому что у администрации есть своя позиция по этому вопросу и другой ей не надо…

Этот момент обсуждался вот здесь в комментариях.

Я там от имени администрации озвучивал позицию по поводу этого вопроса.

1 Нравится
спасибо за ссылку.
что ж, «если командир неправ, то см. п.1» :-)

Ну, впишут вам в обязательную строку «глупый вопрос». Вы уверенны, что после этого, ещё пять человек не почешет затылок и не подумает так-же? О — точно глупый вопрос! Как насчёт стадного инстинкта? Если заинтересовал автор, зашёл в профиль, посмотрел как часто человек минусует.

2 Нравится
Да, а еще бывает такой тип людей которые рано утром проснулись и встали не с той ноги, либо жена не дала, или муж поспать захотел подольше и потом они весь день срывают злость на всех окружающих… ладно я прохаванный, меня ничем не прошибешь, я разве что только беспредела не терплю и буду идти до конца за правду, а ведь есть и люди с более тонкой натурой… Вот они реально развернутся и уйдут… или же естественный отбор???:-)))

Ну вот, опять о том же. Обсуждали же. Какая обязаловка может быть на проекте Вопросов-Ответов? Я — против. Тем более, не такие уж они сверханонимные. Кто хочет, пусть пишет свои обоснования, автор будет делать свои выводы. А кто не хочет, значит просто не понравился вопрос-ответ-автор.

Будут бодаться пока или не поумнеют, или с проекта не уйдут. О сайте надо думать. Сайту нужен уникальный контент и посещение через него. А не детский сад (ты меня толкнул, я тебя стукну). Начнутся массовые блокировки из-за минусового рейтинга — будут что-то менять. Как говорил Лопе де Вега:"Пусть всё течёт само собою, а там посмотрим — что случится".

P. S. Можете минусовать мой ответ без комментариев.

ЗЗЫ Это можете не объяснять. А Вы там жалостливую кнопочку не нажали? Хотя в Правилах увидела о расах, но не нациях

Последнейший Ы. А тролли были, есть и будут. Не кормить и жаловаться (слово какое, сменить бы не мешало).

1 Нравится
Что значит «Какая обязаловка может быть на проекте Вопросов-Ответов?­». Любые правила это обязаловка, у этого сайта правила есть и именно за соблюдением этой обязаловки следят модераторы. А если правила все равно есть то одной обязаловкой больше, одной меньше… иначе «создатели уникального контента» могут и задуматься, а стоит ли создавать этот контент на сайте где их мнение администраторам до лампочки или поискать сайт где к ним будут относиться с большим уважением?
Ну каждый решает для себя сам, где ему быть, а где его никто не держит. Или предложим в Правила ввести обязательное посещение сайта? (Вообще-то уже есть.)
Маша, погляди комент мой у maksim… ты не совсем права, хотя я и уважаю твое мнение, и каждого из сдешних участников, но все же… почитай и возможно ты поймешь. что мы вот такие твердолобые и об обязаловки и обо всем… нельзя, слышишь меня, никогда нельзя идти по человеческим головам, все мы люди и каждый чего-то ждет, пусть не от нас с тобой лично, но как минимум от жизни и я порой не понимаю почему все так происходит и почему некоторым все спускается на тормозах, блат и ли как?:-) Ооо, кстати, новый вопросик, ща задам кста:-)))))
VLD, что за коммент? Если не затруднит — дайте ссылку.
Да, не вопрос, щас поищу и выложу…
Показать еще (7)

Я здесь создал предложение в разделе «Помогите нам стать лучше»

Да бы не возникало вопросов: «кто и за что мне поставил минус или понизил репутацию»

Не засчитывать минусы без комментариев

Читайте голосуйте, высказывайте свое мнение!

Минус — это мнение человека, так почему бы это мнение не озвучить?

1 Нравится
Вот же ж неугомонные люди… Мы в обозримом будущем не планируем вводить обязательную мотивировку голосований.
Все по правилам которые Вы сами и установили!
Или я что и на сей раз нарушил?
А там бым посмотреть)))
Да ладно, просто устал уже отвечать, почему мы этого не делаем… Но, наверное, придется еще раз. В последний, надеюсь… :)
Узнать причину минусования все хотят в первую очередь для того, чтобы получить повод оспорить этот минус или проголосовать в ответ против обидчика. Это в 95% случаев, согласитесь. По-умолчанию все считают себя правыми, особенно в условиях, когда сложно сформулировать объективные критерии этой правоты.
Вводить арбитраж всех голосований против — мы просто не потянем, слишком много модераторской работы, которую нужно оплачивать — проект потеряет шансы стать прибыльным. А без арбитража — здесь либо начнется анарахия, либо просто все перестанут голосовать против (что вероятнее). И сообщество лишится «кнута», что негативно скажется на качестве вопросов и ответов.
Вы, кстати, не задумывались, почему во всем мире демократия — это когда голосование проводится тайно и без указания причин своего выбора? :) Только так можно получить объективную картину из множества субъективных мнений — только тогда, когда их ничего искусственно не ограничивает.
И еще добавлю, что у нас только около 8% голосов отдаются против. 92% - за.
Показать еще (1)

Определённо — было бы весьма неплохо.

Хотя этот вопрос уже возникал, но у модеров (не к ночи 20-го будь сказано) свои резоны.

Лично я если ставлю минус (редко — но иногда просто вынуждают тролли и гоблины) — то стараюсь обьяснить — почему…

З.Ы.: … Странно, чего-то сегодня много подобных тем…

Нравится
Так надо было пробежаться по комментариям авторов вопросов и было б всё понятно.

Дубликаты вопроса:

Минусы и плюсы на Большом: кто за то чтобы убрать инкогнито?

Ввести комментарии к минусам в оценках на БВ, пусть хоть и анонимные?

Ставя Минус за вопрос-должен ли человек аргументировать свою позицию?