Обязательным ли было противостояние партий в развитии цивилизации 20 века?

1

Я имею ввиду фашистских организаций разного толка и коммунистического направления. Почему модно было название «социалист»? Ведь это название имеет широкое понятие.

Ответов: 4

О каком противостоянии речь? В Германии нацисты вели уличные бои с коммунистами Тельмана, но ведь это не противостояние партий. Это борьба групп людей за власть — на идеологической основе. Присутствие слова «социалист» в названиях партий означало, что они нацелены на «народ».

Нравится

Вектор противостояния несколько иной. И, к сожалению, неофеодализм к концу 20-го века одержал сокрушительную победу над социализмом: человеческая натура требует тщательной с ней работы в поколениях, чтобы появилось-таки истинно социальное общество, чему «новые феодалы» сопротивляются по всем фронтам, разрушая национальные и общественные традиции, насаждая культ паразитизма и аполитичности.

Нравится

Партии, и особенно противостоящие, создавались и создаются под заказ — по гегелевскому принципу: тезис + антитезис = синтез по аналогии — ну хотя бы с проведением эксперимента в химии: 2 объёма водорода смешиваем с 1 объёмом кислорода, поджигаем и получаем энергию их синтеза и расчётный продукт — воду. И так во всем. Начальное финансирование со встройкой механизмов самофинансирования — и тезисов и антитезисов из одного источника применялось в истории человечества не одно тысячелетие, но особенно стало популярным у манипуляторов в постгегелевскую эпоху его «поставленных с головы н ноги» постулатов классиками марксизма в середине 19-го века.

Нравится

Истинафт, продолжайте, пожалуйста. Главную мысль уловил. Она совпадает с моей. А попробуйте привязать ее к событиям 20 века.

Нравится
Вот, как раз-то в 20-м веке и происходили основные «химические­» бурные реакции по «синтезу» предстоящего, а ныне уже утверждённого, в основном, финансового «неофеодализма­». Допокорят постановочными «флэш-моб"­-революциями Ближний Восток — и вот она — „мечта“ человечества — управляемый „рай“ на Земле — удовлетворяющий, как капиталистов и коммунистов — двух родственных иудейских ветвей (принцип „плохого“ и „хорошего“ полицейских), так и „монархистов­“ — где „монарх“ — не убиваемая и не смещаемая с трона — большая финансовая „титька“. И безликая серая масса страждущих и жаждущих её — с „отключенными­“ „излишествами­“ человеческой природы — существ „homo“ внизу, и с само"избранными­» неофеодалами на «раздаче» «заслуженных­» «благ» «цивилизации­». Такая глобальная регулируемая само"избранными­" - «кормушка"­, где ненужным, лишним и непокорным — крохи для регулирования численности.
А как Вы видите другой нужный расклад?
Пока зелень — «в чести», другого расклада не будет, до полного истощения природных и людских ресурсов. Другой расклад — в принципе заменяет финансовый тип экономики на ресурсную экономику с примерными идеями её реализации, озвученными в документально-публиц­истических фильмах — «Дух времени»