Почему есть «мёртвые» языки?

1

Каковы причины возникновения языков ставших позже «мёртвыми», но проникшими почти во все настоящие «живые»? Почему и как они стали «мёртвыми», если остаются такими востребованными — судя по ссылкам на них? И были ли они когда-либо «живыми»? Если на них говорили и писали народы, то какие, как и куда они подевались?

Ответов: 3

Мёртвые языки — это языки, которые перестали «жить» и развиваться естественным путём по причине отсутствия живых носителей этих языков. Изначально они, естественно, были живыми языками.

Ярким примером мёртвого языка может служить латынь. Когда-то на ней разговаривали жители огромной империи, на этом языке писали книги и философские трактаты, но с упадком Римской империи латынь постепенно вытеснилась и заменилась сначала вульгарной латынью, потом романскими языками.

Умирают языки и тогда, когда умирает последний человек, говоривший на этом языке, а его потомки языка предков уже не знают. Такие процессы происходят с языками маленьких народностей.

Иногда мёртвые языки люди «реанимируют», так, например, произошло с ивритом.

1 Нравится

Это происходит тогда, когда один язык полностью заменяется в употреблении другим языком. Например, коптский язык был заменён арабским, а множество американских языков были заменены английским, французским, испанским и португальским языками. Мёртвыми языками часто называют архаичные формы живых, активно употребляемых языков.

1 Нравится
А что, были американские? Может быть Вы имели ввиду языки индейцев Америки? Только мёртвые они по причине уничтожения их носителей. А каким племенам удалось выжить в геноцидной бойне, так тех племён до сих пор языки живы. А вот почему, у так востребованной и до ныне мёртвой латыни отсутствуют её наследники в виде потомков латинцев. Были ли латинцы в истории вообще — вот в чём я сильно сомневаюсь, если ни один европейский народ не считает себя прямыми потомками латинцев.
Создаётся впечатление, что латынь — это искусственный, специализированный, корпоративный язык, не имевший носителей в виде этноса. И, я подозреваю, что это, по каким-то причинам потерявший актуальность искусственный корпоративный язык учёного мира дохристианского периода, был так-же искусственно отнесён к якобы мёртвому языку «загадочно исчезнувших латинцев». Хотя до сих пор является языком медицины, фармакологии, биологии в целом и в др. областях естествознаний. А древнегреческий? Или стремительно мертвеющий сейчас идиш.
А разве это уже доказано, что не было латинян — носителей этого языка, населявших Апеннинский полуостров до Римской империи?
Нет доказательств их существования как этноса. Ни их предков, ни их потомков, с естественной преемственностью культур. Была группа людей не связанных обычными традициями целостного этноса. Так-же, как нет реальных доказательств существования Римской империи.
Вы хотите сказать, что и Римской империи не было? Интересная постановка вопроса. Но неужели в те времена люди осознавали, что для общения между носителями разных языков нужен искусственный язык? Всегда считала самым первым таким языком эсперанто.
Показать еще (5)

я думаю, потому что в наше время люди много эммигрируют, изучают другие языки, при этом свой родной -тахамаханский, например, уже становится не нужен. все уехали оттуда-вот язык и вымер. также языки проникают один в другой и образуются новые формы…

Нравится

Смотрите также