Почему Рембрант не знал истинную цену своим картинам?

1

Ну нарисовал бы одну, и на всю жизнь хватит. А он все рисовал и рисовал, всю жизнь рисовал. Столько нарисовал, что все удивляются, когда только успел, а миллионером так и не стал.

Ответов: 3

Он не рисовал. Он писал свои картины. И делал это не только ради денег. Он жил живописью, да и к тому же больше ничего другого не умел. И не хотел.

Цена? Откуда он мог знать цены на его картины в ХХ веке? Цена — всего лишь соотношение спроса и предложения, выраженное в деньгах.

В его времена спрос на картины был очень маленьким, настолько, что его предложение превышало этот спрос. Жил в подвале, писал жену (на натурщиц не было денег), был ограничен в выборе красок (отсюда его неподражаемая техника, он мастер света и тени). А картины не покупали. Они у него так и пылились.

Сегодня Рембрандта нет, количество картин ограничено, а «приобщенных» к миру очень больших денег в сотни-тысячи раз больше, чем его картин. И число их растет! Вот цены и взлетели.

1 Нравится
Извините, что расстроил. Полностью согласен — писал. Но Вам не кажется забавным, что деньги помогают понять искусство? Не образование, а деньги! Или это теперь один из способов сохранения денег?
Да, нувориши не пытаются понять искусство, они вкладывают деньги в дорогие и престижные вещи. Исключения редки и от этого еще более циничны.
Вы меня не расстроили, я расстроился еще при прочтении биографии Рембрандта.

Истинную цену любому искусству знает лишь время! Так было и с Рембрантом и его картинами! Кстати, неплохие!

2 Нравится
И почему только люди так любят покойников? При жизни каждый только и норовит плюнуть.
да не покойников любят, а «не догоняют» их, пока те живые, они же опережают своё время)))

Кто-кто, а Рембрандт знал истинную цену своим творениям, иначе бы не создал своих шедевров — это не тот случай, когда «не знамо что творят».Бедные современники! Они так и не поняли, что рядом с ними был гений.

Нравится