Почему Усаму-бен-Ладена убили, а не взяли в плен?

1

Ответов: 7

Действительно, зачем нужно было убивать человека в руках которого не было оружия, не представляющего угрозы морпехам США? Не имевшего возможности руководить «мировым терроризмом» так он как черт от ладана шарахался от от любых технических средств связи? Почему если, согласно заявлениям некоторых руководителей ЦРУ, место его проживания было обнаружено еще в августе прошлого года, операция по его «захвату» проводилась только сейчас и приказ об убийстве отдал лично Обама?

Ответ один, Ладен не нужен был живым, так как на судебном процессе выяснилось бы что он и Аль Каеда вовсе не организаторы мирового терроризма, а всего лишь одна из из многих исламистских радикальных группировок. Что доказательств его причастности к теракту 9.11 не существует. Что он был «назначен» на роль мирового организатора потому являлся одним из богатейших людей (600 -1000 млн. долларов) но при этом не имел близких родственных связей с правящими королевскими династия Ближнего Востока. Что правительство США дурило голову своему народу и всему миру используя жупел «Бен Ладана» для урезания гражданских свобод в США и оправдания агрессивных войн.

Конечно Бен Ладен рано или поздно должен был быть именно убит, и по целому ряду причин это произошло именно сейчас.

Во первых Обама начал свою избирательную компанию.

Во вторых надо было «забить» медийное пространство вытеснив из него обсуждение гибели сына и трех малолетних внучек Каддафи под бомбами НАТО. Кроме того в СМИ проскочила информация что 25 апреля в Бенгази вспыхнуло народное восстание против власти мятежников, в результате которого был убит лидер «ливийских повстанцев» Мустафа Мухаммад Абд-аль-Джалиль. С этого же числа упоминания о Бенгази и о этом лидере практически исчезли из западных СМИ. Причина понятна, народное восстание на подконтрольной мятежникам территории ломает всю идеологию западной агрессии в Ливии, а гибель малолетних внучек и сына Каддафи превращает НАТО из «спасителей» в убийц мирного населения.

В третьих, как бонус, для укрепление курса доллара и снижения цен на нефть.

4 Нравится
Ну я могу сказать только одно — согласен со всеми Вашими версиями) И таких версий теперь может быть великое множество. Как раз из-за того, что его уничтожение их и вызвало.
И честное слово, поражался американцам, танцующим на улицах) да, террорист должен знать, что он понесёт наказание. Но, если уж так настаивать на «власти закона» и демократии, то это и должно было быть сделано именно по закону, тем более, что никакой нужды убивать его (если судить по ими же показанному ролику) не было.
Мне понравилось как один комментатор сказал про это: «Американцы празднуют убийство человека». И интересно будет посмотреть, если покажут, последнее послание Ладана, якобы записанное за несколько дней до смерти.
Ну я его уже видел, показывали. Там сказано, что его жёны не должны выходить замуж, а дети (!!!) не должны воевать. Всего 4 страницы, но говорили пока только об этих словах.
Надо же, за несколько дней до «неожиданного­» штурма знал что его часы сочтены…
Скорее всего это было запланировано как с американской стороны, так и со стороны террористов, возможно совместная работа…

Ну, с одной стороны, для США этот человек — просто дикий зверь, которого не стоит даже и судить.

С другой стороны, Ладен мог бы порассказать о своих связях с ЦРУ на суде, а этого правящим элитам США совершенно не надо.

Впрочем, тот банальный факт, что Ладен никогда бы не позволил взять себя живым, очевиден.

Настоящий боец никогда не смиряется. А сдача в плен — это признание поражения.

Например, многие философы кончали жизнь самоубийством, когда не могли изменить обстоятельства, которые были выше их воли. Например, Сенека, Аристотель и т. д…

Ладен не философ, но он воин, который объявил США священную войну. Он не мог себе позволить оказаться в лапах судебной системы США.

В этом смысле утверждение Сталина о том, что «у нас нету пленных — у нас есть предатели Родины», в чем-то верно.

Ну не сдается настоящий солдат и боец в плен в том случае, когда речь идет о войне за выживание твоей цивилизации, он себя убивает или жертвует собой! А для советских солдат битва с фашизмом была священной, и сдаваться в плен значило согласиться с ярмом раба фашистов.

Так и Бен Ладен не мог сдаться в плен, это бы означало, что он согласился с диктатом США.

Но, повторю то, что сказал в начале, никто Бен Ладена не спрашивал, хочет ли он сдаться в плен… Его вместе с его семьей просто разбомбили в прямом эфире наши великие демократы-либералы из Соединенных Штатов Америки.

-2 Нравится
Я Вам уже в другой теме минус поставил) Держите ещё один. Человек, который оправдывает убийство мирных людей, какой бы они не были нации, для меня не человек. Это я сейчас о вас.
И ещё раз, к вашему сведению, то, что делает Америка, я тоже считаю терроризмом.
А мне плевать на ваши минусы. Моя позиция не продается и не нуждается в поддержке слабаков. Для меня жители США — не мирные люди, а потенциальные враги. Так что формально я не оправдываю убийство мирных людей, а оправдываю убийство врагов нашего государства.
Ваша так называемая «позиция» — позиция существа без собственных мозгов, то есть, как я уже и говорил, не человека, а, максимум, зомби, воспитанного на чужих идеях.
Оставляю право последнего слова за вами, отвечать не буду, мне не интересно разговаривать с ходячим лозунгом.
Александр, во многом с вами согласна, но все же, если вы так за мирных жителей, то давайте не ссориться и сами будем мирными. Ведь все зло на земле не от соседа, а от наших сердец же. У каждого возможна своя точка зрения, но конфликт из-за нее — это пустое.
Простите, но человека, считающего убийцу мирных жителей героем я к числу «мирных!» отнести никак не могу. Ну и моё восприятие подобных людей — они оскорбляют мою нацию, потому, что именно из-за того, что плавает на виду и складывается общее мнение. А на виду будут не Ваши мирные и совершенно нормальные высказывания, а вот такая агрессивная тупая болтовня.

По версии самих америкосов его застрелили, потому что он оказал яростное сопротивление, причемс прикрывался женщиной… Если это так на самом деле, то какой еще исход мог быть?

1 Нравится
Неужели Вы всерьёз считаете, что какая-то женщина могла быть помехой ?))) Я быстрее бы поверил, если бы он застрелился сам. А так, хотя я и не сторонник версий о мировых заговорах, сама по себе приходит мысль о том, что он нив коем случае не должен был оставаться в живых.
Александр, я же написала, что по версии америкосов. Тем более эту женщину тоже застрелили.
))) Наверное хорошо прикрывался .
Что-то не дают мне за ваш ответ + поставить — вы исчерпали лимит голосования за этого пользователя на сегодня .
не знаю как он сопротивлялся, ведь он был безоружен…
Александр, не беда!!))))

А не кажется ли вам, что порождение ЦРУ — Бен Ладен, он же «друг» семьи Буша, представляет большую опасность для некоторых влиятельных людей в США в плане того, что он обладает такими знаниями и информацией, распространение которой очень нежелательно. Хотя, если бы его взяли в плен, вряд ли можно было взять у него интервью хоть кому нибудь.

1 Нравится
Вот и я о том же) Неужели человека, который, как они сами объясняют, жил в центре города, никак не было возможности взять живым, а обязательно надо было расстрелять в голову? (контрольный выстрел?)
тем более, что он был безоружен в тот момент.

Такого рода исполнителей обычно убирают после выполнения работы (или ее части), чтобы не выдали заказчиков. Кто убрал — тот скорее всего и есть заказчик.

1 Нравится
Меня удивляет, если есть возможность усыпления большого количества народа, находящихся в одном помещении, то почему бы не применить такой метод в этот раз? Или хотя бы слезоточивый газ, задымление, что угодно ведь нападающая сторона имеет преимущество в средствах защиты. И, если следовать обычной логике, террориста надо было отдавать под действие международного трибунала и судить принародно .
Конечно, так и надо было сделать. Помните историю с «Норд-ост"­? Мне особенно запомнилась фраза по ТВ после освобождения заложников: «В результате действия газа террористки не смогли оказать сопротивление и БЫЛИ ЗАСТРЕЛЕНЫ в креслах». Зачем? А чтобы не болтали. Видимо, здесь тот же случай.
Ну там я могу понять, на самом деле (возможно!) у них была бы возможность привести в действие взрывчатку. Но здесь? Какую опасность мог представлять старик, пусть даже вооружённый, для экипированных спецназовцев?
Если конечно не учитывать фактор того, что на него возложили миссию вселенского зла)
Да и избирательная компания в штатах только началась, и Абаме выгодно было бы потянуть всю эту историю до суда, который бы приговорил Ладена к смертной казни как раз перед самыми выборами.
Тут два варианта — либо нынешний президент тоже к этому всему руку приложил, либо за всем этим стоят влиятельные люди и он боится их трогать.

Потому что он был всего лишь пешкой в намного большей афере, которую мы только можем себе представить. И давно понятно, кто на самом деле заинтересован был в его смерти.

1 Нравится
Скорее всего на самом деле не узнаем. Если только викиликс нам ничего нового не сообщит.
Ну, на тему «узнаем — не узнаем» много можно дискуссировать. По сути, проблема у нас одна, и даже координаты это проблемы есть. Хотя не в координатах дело, а нескольких людях, которые фактически правят миром и управляют нами, как марионетками — терроризм, доллар, псевдокризисы и т. п. И Бен Ладен просто был одной из марионеток. Но с его смертью, увы, ничего особо-то не поменяется. На его место (место куклы на веревочках) уже взяли других.
Пожалуй, не соглашусь с Вами насчёт «нескольких людей», думаю, вопрос вообще значительно шире. Сейчас меняется мироустройство. И борьба идёт не между государствами, а между государствами (с консервативным подходом мироустройства) и межконтинентальными корпорациями, которым границы и прочее только мешают. Вполне возможно, что изменится не политическая карта мира, а вообще мировое устройство и положение государств, стран как определяющих развитие.
Но и этого я знать никак не могу точно, просто мне эта версия более интересна, чем другие.

От америкашки в своем репертуаре. Теперь они будут по нескольку раз менять свои рассказы, как убили Ладена?))))) Мдааа… Ничего сделать нормально не могут)))

1 Нравится
Мне это напоминает то, как они Майкла Джексона хоронили, несколько раз, чуть ли не полгода, так ещё и билеты на похороны продавали) и здесь тоже самое.
Да, из всего нужно сделать шоу. Шоу со смертью получается эффектно.

Дубликаты вопроса:

Зачем убили Усама бен Ладена?