Почему в судах никого не оправдывают, приговор всегда обвинительный?

1

Ответов: 2

Потому что задача разобраться, обеспечить правосудие, защитить пострадавших принципиально не стоит. Вся судебная система работает на задачу наказать виновного. То есть восстановление справедливости, защита чьих-то прав — это фигня, красивые слова для романтиков. Есть происшествие, за него должен кто-то ответить. Если есть выбор, накажут того фигуранта, которого проще. Поэтому против ментов, против богатеев, против родни обладающих властью выступать бесполезно — окажетесь виновны именно вы. Если есть возможность, пришьют статью покрупнее — это плюс раскрывателям. Именно это, а не мифическое правосудие. Ведь до сих пор действует палочная система. «Раскрыли» дело, записали плюс к раскрываемости, к рейтингу отдела, кто-то получил звезду. И поэтому же никаких изменений приговора, даже если очевидно и доказанно, что он неверный — ведь тогда придётся признать ошибку, будет разбирательство, лишения премий, показатели пойдут вниз…

3 Нравится
Уважаемый Gelneren! За Ваш ответ очень хотел поставить минус, однако потом передумал. Я понял, что Вы отвечаете на вопрос, о котором Вы не имеете ни малейшего представления. Я всегда с уважением отношусь к различным точкам зрения на разные вопросы, однако прежде чем отвечать Вам необходимо подумать, достаточно ли Вы компетентны в данном вопросе и не забывайте, что для многих Ваш ответ может послужить практически правилом и руководством!
Конституция РФ, ст. 29, п. 1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
Там же, п. 3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
Как говорится, имею мнение, хрен оспоришь. И, что самое интересное, жизнь ни разу не опровергала это мнение. Одноклассник, бывший приставом, ныне помощник судьи, тоже подтверждает. Или вот иллюстрация: kras.mk.ru/ar­ticle/2012/04/25/697­192-durnaya-podsleds­tvennost.html главный фигурант — мой приятель. И таких случаев сотни, тысячи. Сейчас сколько случаев зверств уже аттестованной полиции всплыло — ради чего они это творят? Чтобы открыть правду? Чтобы помочь людям? Да все, кто не имеет 100 500 тысяч на взятку в случае чего, боятся и ненавидят наших правоохранителей. И да, я подозреваю, для кого мой ответ может послужить руководству к действиям. Для доблестных борцов с экстремизмом. Ведь на меня спустить собак проще, чем на убийц и террорюг — те ведь и убить ненароком могут, и колебаться не станут.
Минусуйте, не жалко. Ни моё мнение, ни ситуация от этого не исменятся. Хотите, чтобы я передумал, чтобы передумали тысячи людей — придумайте другие действия.
Похоже Вы недостаточно внимательны, еще раз прочитайте мой коммент, ага?
Кстати, а Вы сами чисто лично насколько часто сталкивались с судебной системой?
Показать еще (2)

А зачем подставлять хороших людей, следователь получит выговор, система заплатит компенсацию оправданному, сплошные неудобства. А так дадут условно, или по минимуму, ровно столько, сколько отсидел в следственном изоляторе, и сиделец рад — оказался на свободе, и «нужным» людям не доставлено никаких неудобств.

Нравится