Почему во время судебных слушаний не применяется детектор лжи?

1

Детектор лжи, он же поллиграф -признанное всем миром средство для получения правдивой и достоверной информации. Так почему же он не применяется в судебной практике, криминалистике и т. п. Это ведь сколько времени экономилось бы на всяких там допросах и расследованиях! А ведь есть еще и гипноз, «сыворотка правды»… Если в суде подозреваемый в убийстве пяти человек, не признает свою вину, а судья не может наказать его за недостаточностью улик, не правильнее ли будет подвергнуть подозреваемого проверке на поллиграфе? Да плюс еще и допрос под гипнозом в присутствии членов суда?..

Ответов: 2

Для введения в практику нужны научные, а не статистические гарантии и наличие узаконенного механизма принудительной добровольности — для соответствия презумпции невиновности — главного препона таких нововведений.

1 Нравится
Самое главное — предпоссылки есть. Значит можно надеяться. Москва тоже не сразу строилась…

Чтобы массово ввести детектор лжи, нужно поменять весь УК и всю правовую систему в целом накорню! Прежде всего не будет призумкции невиновности. На Вашем примере- обвиняемый уже не сможет не признать свою вину.

Вами рассматривается вполне конкретный пример преступления, которое требует кары, но,

Если не будет призумкции невиновности, это может привести к тому, что будут хватать всех подряд за любое нарушение и распихивать по- тюрьмам. Я уже молчу про то, что они и так битком.

Теперь представьте, какая очередь выстроится на тот же полиграф! Чтобы разобраться даже в мелочном деле. И сколько таких недешевых машинок потребуется! И что делать, в этом случае простому Участковому из глухой деревеньки или маленького городка?!

Кстати, в случаях, подобных описанному Вами, полиграф применяется. Хочу заметить, что есть определенные приемы, с помощью которых эту машинку тоже можно ввести в заблуждение.

Что касается гипноза- идея неплоха, но есть одно но.

Гипноз еще малоизучен. Есть мнение ученых, что применение гипноза к некоторым людям не допустимо. Это не дает права на его массовое применение. Да, его используют, но пока гипноз вне закона.

1 Нравится
Если человек виновен, значит он должен понести наказание. А по вашему выходит, если человек сможет «отвертеться­», значит пусть гуляет на свободе!!! И без того куча преступников безнаказанно живёт в свое удовольствие, только по тому, что наняли, купили, и т. д. и т. п. всю правовую систему! А всего-то не хватало признательных показаний. Какой идиот признается? Тем более тот, который уверен, что все «подчистил­» за собой.
Конечно! Оснастить все суды подобной аппаратурой сложно. Сложно и то, что и машина может ошибаться. Но ведь это все-таки один из способов улучшения правовой системы! Простой пример. В некоторых странах за кражу отрубают руку. И перспектива остаться без конечности многих останавливает от одних только мыслей украсть! Также и с полиграфом, гипнозом и прочим. Когда все это будет работать в системе, уверена — задумки о преступлении так и останутся в большинстве своем задумками.
Машина не ошибается — «ошибается­» её настройщики и операторы с алгоритмом задаваемых вопросов. Медикаментозными и др. методами можно, как вызвать — по заказу — «желаемые» реакции, так и подавить на нужный срок нежелательные реакции при детектировании.