Почему возникло движение childfree?

1

Ответов: 6

Решили люди объединиться — написали тезисы, обсудили, кому то понравилось, кому то нет, из тех кому понравилось возникло движение. Некоторые люди не принимают участия в движении чайлфри, но придерживаются схожих взглядов таких, как мир полон злобы и насилия не хочу приводить в такой мир своих детей. Кроме того наше государство усиленно способствует таким взглядам.

1 Нравится

Потому что люди стали более эгоистичны. Хотят жить только для себя, любимых. Считаю, что приверженцы этого движения — сами вечные дети, которым подсознательно не хватает любви. Странные всё-таки люди, одни отчаянно хотят детей и делают всё возможное и невозможное, чтобы в их доме звучал детский смех. Другие с ужасом делают аборты, чтобы жить в своё удовольствие.

5 Нравится
Третьи (как и первые) тоже хотят детей, но боятся производить их в этот безумный, алчный и жестокий мир, в котором им никогда не будет счастья (как, например, главный герой фильма «Бегство мистера Маккинли»)… Мой бывший тесть (а он ведь не какой-нибудь «рахитичный чеховский интеллигент» а боевой офицер, побывавший не в одной горячей точке) довольно сильно обеспокоен судьбой внучек — «в каком же мире я их оставляю? что их ждет?». Однако он никогда не был сторонником «чайлдфризма­».
А какой интерес жить в мире, где уже всё налажено? Надо же что-то и самим разгрести.
Но гораздо меньше интереса жить в мире, где приходится с большими основаниями беспокоиться, что дети (внуки) с осязаемой вероятностью могут стать жертвой солдата вражеской армии, террориста, маньяка — выродка и отморозка любой масти; экологической или какой другой планетарной катастрофы, вызванной, как говорят, антропогенным фактором (в результате хищнического отношения к среде homo non-sapiens-а). А «разгребать­» всегда найдется, что и без гитлеров, сталиных, бен-ладенов, аль-багдади, аль-капоне, япончиков, басаевых, брейвиков и чикатил.

Потому что общество давно больно. Отрицание общечеловеческих идеалов, норм, традиционных ценностей — стало нормальным, более того — разного рода девиации (в том числе, и психические) стараются сделать нормой жизни, прикрываясь словом «толерантность»

2 Нравится

Думаю, что в нашем обществе дети нецелесообразны. Государство интересуется тем, чтобы у него было побольше «рабов», поэтому и ввело социальный тандем: семья-ячейка общества, должны быть дети, родители, чтобы прокормить детей согласны на всё. Инстинкты, господа. А ведь ребёнка, который родится не выбирает родиться ему или нет. И будет ли он счастлив в такой жизни (это уже зависит от его дальнейшей позиции). Думаю, что childfree, если они принимают осознанный целибат достаточно самоотверженно поступают. Но не все же готовы на самопожертвование своими инстинктами и эгоизмом. Поэтому сторонников childfree мало было, будет и останется.

2 Нравится
" А ведь ребёнка, который родится не выбирает родиться ему или нет." - Если верить Майклу Ньютону, то дух, прежде, чем воплотиться в тело, «пишет» план жизни в теле (какой опыт хочет получить). Потом в соответствии с планом ищет кандидатов на роль родителей, которые смогут обеспечить духу в теле желаемый опыт. Если духи родителей соглашаются на план, то дух воплощается по своей воле и становится их ребенком.

P. S.: Тут можно почитать книги Майкла Ньютона modernlib.ru/­books/nyuton_maykl/

Потому что есть люди, которые счиьают (порой ошибочно), что дети — это нето, на что они готовы потратить жизнь. Я этотжвижение и не поддерживпю, и не осуждаю, есди его сторонники не ведут себя агрессивно. Есди человек хочет полностью посвятить себя науке, искусству или же еще чему нибудь (пусть даже вышиванию крестиком) и сознательно отказывается от семьи и детей и ему в этом состоянии комфортно — то почему бы и нет. Он же этим никому ничего плохого не делает. А порой жаже и пользу приносит, делая научгые открытия или создавая шедевры. Не всем дано ощущать радость от памперсов, бутылочек и агуканий.

1 Нравится

Есть уравнение Ферхюльста, оно же уравнение популяционной динамики. Оно исходит из естественного принципа — чем больше численность популяции по отношению к доступным ресурсам, тем меньше её прирост. И у природы есть ряд регуляционных механизмов, нацеленных на то, чтобы следовать этому принципу. Среди них — гомосексуализм, инфантицид (детоубийство), асексуальность и пр. Человек, в отличие от остальных животных, имеет возможность пользоваться контрацептивами, сохраняя здоровую половую жизнь. Так что появление движения чайлдфри совершенно закономерно. Оно просто оформляет уже сложившиеся тенденции, неизбежные при нынешнем уровне урбанизации.

1 Нравится