Полковник Юрий Буданов. Ваше отношение?

1

Сегодня все новостные ленты взорвались от сообщения о гибели Юрия Буданова. Я не предлагаю строить версии кому и зачем это было нужно/выгодно. Хочется знать — какое отношение к нему сложилось в обществе? Вряд ли есть человек, который хотя бы краем уха не слышал об этом человеке. К сожалению, известен он стал после процесса по факту убийства Эльзы Кунгаевой. Но до этого — была военная карьера, успешные спецоперации, звания и награды. Всего это он был лишен после осуждения. Но ведь это не перечеркивает факт, что он проявлял мужество и доблесть на войне? Высказывайтесь.

Ответов: 12

Отношение однозначное — погиб боевой товарищ, настоящий Офицер…

Погиб исполняя Присягу, исплоняя долг перед Народом и Родиной…

Причина его гибели — предательство. Предательство злобных карликов, устроивших геноцид славянского народа.

Как ни прискорбно, но в Российских вооружённых силах всё меньше остаётся настоящих офицеров и всё больше становится число «полковников» даже не отслуживших срочной службы…

5 Нравится

Сильный мужественный человек умевший сохранять самообладание даже в критических ситуациях. Является примером для подражания. Жаль что его больше нет с нами…

4 Нравится

Нельзя строить своё отношение6на том, что внушают СМИ. Хотя бы потому, что одни будут внушать одно, другие — другое.

Если придерживаться буквы закона, то он признана судом насильником, крирый потом убил свою жертву. Хорошего отношения к насильнику у меня быть не может.

Представляю, что мне можно ответить: «Он же наш насильник, а насиловал не нашу! ». Или второ2 вариант: «Никого он не насиловал».

Поэтому отвечаю сразу на оба.

Первое — а как вы отнесётесь к тому, что какой-то «на наш» изнасилует и убьёт «нашу» ?

Второе — есть приговор суда и для меня он важнее того, что кому-то хочется, что бы это было не так.

3 Нравится
Вот и проявление внушений СМИ. «Обинительное заключение в отношении полковника в/ч 13 206 Буданова Юрия Дмитриевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. „в“ ч. 2 ст. 105; ч. 3 ст. 126; п.п. „а“, „в“ ч. 3 ст. 286 УК РФ» — публикация выдержек из этого документа было сделана в Новой газете от 2 апреля 2001 г. Статьи эти — «убийство"­, «похищение человека», «превышение должностных полномочий». Так что приговора суда по факту изнасилования НЕТ! Соответственно, теряется смысл отвечать на поставленные Вами вопросы…
Вы писали «Певрое — как вы отнесетесь.» — в конце фразы стоял вопросительный знак, соответственно и было принято за вопрос.
Во-первых, я бы не стала забывать — что все-таки это было на войне, а там — Другая жизнь. Говорю сразу же и «НО!» — это не повод оправдывания всего и вся, поэтому отсюда плавно вытекает и во-вторых — Буданов вину признал, положенное ему отсидел, а на суде, в заключении и после освобождения держался с Честью. В-третьих, смущает и то, что судебная система крайне избирательна и несовершенна. Например, боевики, напвшие на Буденновск в 1995 г. — получила в среднем 11−12 лет, максимальный срок, если я не ошибаюсь — составил 16 лет. Буданов же получил 10 лет. Вот по этой совокупности вещей лично в моих глазах — Буданов не перекрашен в черный цвет.
Для меня это был вопрос риторический.
Но, по сути, я Вами абсолютно согласен и сам Буданов вызывает у меня, естественно, большую симпатию, чем кто угодно из тех, кто уничтожает мирных жителей за идею, для террористов я вообще вернул бы смертную казнь.
Но Вы задали конкретный вопрос, на который нельзя ответить объективно, тем более основываясь только на то, что слышал. На данный момент я могу основываться, как на реальность, только на приговор суда, все остальные эмоции хоть сколько-то необъективны. Ни один из нас не знал его лично, ни один из нас не присутствовал ни при проведении операций, ни ещё где-либо. И все слова, которые могут быть здесь сказаны, можно сформулировать одной фразой: «А Я ВЕРЮ в то, что мне рассказали по телевизору и в то, что мне понравилось. А в то, что мне не понравилось, я не верю».
Собственно, Ваш вопрос и призывает к тому, что бы мы рассказали о том, какая из точек зрения в СМИ нам была приятнее. Мне неприятна ни одна.

Я знаю только одно — очень многие были на той войне и убивали людей, но они почемуто и сегодня живы. Вопрос — почему? А потому что они при этом не преступили моральный закон — убей врага. В данном случае был убит не враг (даже в лице женщины) а была проста уничтожена женщина как женщина вот и сработал закон кровной месте от которой никакой суд неспасает. И все заслиги любого характера невсчет если человек совершил подлость. И ктото может защищать, но только до тех пор пока такое некаснется его лично

1 Нравится

Мне кажется. что его просто подставили, кому то чем-то не угодил. Вот и все.

5 Нравится

Жаль полковника, жизнь прожить — не поле перейти! Защищал Россию — осужден от имени России, убит врагами России. Если его убили враги, значит он наш!

4 Нравится

Чины и звания не являются показателем сущности человека, потому что они присуждаются кем-то, кому угоден этот человек. Почему если может заблуждаться один человек, не могут заблуждаться многие. Лично я с ним не знакома была, как и мы все тут собравшиеся, поэтому делать однозначные выводы, о том, какой был это человек, не можем, так как у нас есть только вторичная информация о нём, которую нам преподносят в ТВ, а, следовательно, истинность её под вопросом, чаще это не информация, а дезинформация. Поэтому сказать ничего объективного нельзя относительно полковника. Все же мнения, которые здесь выскажет народ, являются чистым субъективизмом.

Нравится

Юрий Буданов — Герой Русского Народа, Русский Офицер. Поганое государство послало его на эту войну, а потом предало, лишив всех званий и наград, и осудив на 10 лет. А за что осудило, за то, что убил снайпершу-тварь, врага, который убивал наших солдат. А убили его враги русского народа, супостаты-оккупанты.

6 Нравится
резко, но честно…
Слава Герою
Русского народа

Буданов — герой!!! его подставили, оклеветали, опозорили, а теперь и вообще убрали… жаль! Вечная ему память…

2 Нравится

Факт того что девушка была снайпером не был установлен и доказан. Даже если она была снайпером, то она была убита не на поле боя, ее похитили из дома, Буданов сам был и судьей и палачом.

Так что давайте определимся, хотим ли мы чтобы офицеры нашей армии были судьями и палачами и чем действия Буданова в морально-этическом плане отличаются от действий немцев в годы ВОВ, за исключением того что немцы находились на оккупированной ими территории, а полковник на территории своей страны? И не надо говорить что у него не было другого выхода, так как людей заподозренных в причастности к боевикам у нас во все времена умели оперативно «изолировать» «компетентные органы».

4 Нравится

Мир праху Настоящего ВОИНА!

Полковник Юрий Буданов. Ваше отношение?

Полковник Юрий Буданов. Ваше отношение?

Полковник Юрий Буданов. Ваше отношение?

Полковник Юрий Буданов. Ваше отношение?

Обратите внимание какие толстопузые полицаи охраняют последний путь ГЕРОЯ!

1 Нравится

Буданов Юрий Дмитриевич — русский офицер, рано и трагично ушедший из жизни в возрасте 47 лет. В 2003 году лишился военного звания (как по мне, так не совсем справедливо) и был приговорен к 10 годам лишения свободы. В 2009 году вышел на свободу и устроился на работу руководителем легкового автопарка. В 2011 году Юрий был застрелен шестью выстрелами. Похороны прошли со всеми воинскими почестями, несмотря на то, что суд его лишил звания. Пусть покоится с миром. Слава и честь ему за те деяния и военные подвиги, что он совершал ранее.

Нравится