Правда ли, что средства массовой информации всегда врут?

2

У меня складывается глубокое убеждение, что средства массовой информации давно стали инструментом распространения не правдивой, а нужной и заказной информации. Может их обозвать средствами массовой дезинформации?

Ответов: 10

Смотря что понимать под ложью. До прямой лжи СМИ редко когда опускаются потому что это чревато судебными исками, но ничто не мешает СМИ в рамках редакционной политики и идеологии или по заказу властей, приводить тенденциозную однобокую подборку реальных фактов и событий и в данном случае выходит что именно читатель становится виноват в том что у него возникает однобокая картина ситуации и предвзятая точка зрения.

Тенденциозностью грешат абсолютно все СМИ, так как все они являются рупорами тех или иных сил. Лучшее что можно делать в этой ситуации — читать СМИ различных политических направлений и источников для получения более менее полной картины и совокупности фактов, а потом самому делать из фактов выводы, не прислушиваясь к мнению «авторитетов».

А еще можно взять на вооружение совет профессора Преображенского. Помните его диалог с Борменталем?

  • Никогда не читайте перед едой советских газет!
  • Так ведь других нет.
  • Вот никаких и не читайте!

2 Нравится

Не совсем. Думаю, что не врут, а искажают. Хотя яблоко подобного искажения совсем недалеко упало от яблони лжи.

Нравится

Они всегда такими были и будут. Ничего удивительного.

Нравится

Они не врут, они рекламируют и пиарятся! Ну где-то правду говорят, где-то чуть приврут. А до самой сути мы сами уже додумываемся, когда цены поднимают, когда налоги повышают, правда только на практике бывает.

Нравится

Если бы все СМИ поголовно врали, откуда бы вы узнавали, что творится во всем мире?) Взять хотя бы недавний катаклизм в Японии, скажете, это выдумка СМИ?:)

Во-первых, все зависит от страны в которой эти СМИ существуют, даже если и нет официальной цензуры, то негласная существует всегда. Во-вторых, дело в том, что большинство СМИ являются коммерческими, а не государственными и могут поддерживать точку зрения своего учредителя. И нужно учитывать на кого направлена информация. Возьмем на примере газет, если это желтая пресса, то там правдивой информации можно и не пытаться отыскать, но если общественно-политический еженедельник, то как минимум половина информации будет правдивой. В третьих, журналисты тоже люди и полностью объективные новости создать физиологически у них не получится, в каждом материале или сюжете будет отражена точка зрения этого журналиста. Если хотите, это тоже можно назвать искажением реальности. Даже если журналист явно не высказывает свою точку зрения, то она отражается в подборке фактов для его материала. А еще нужно учесть тот фактор, что журналистам платят мало, и если возникнет вопрос сделать заказной материал или оставить свою семью голодной, думаю, каждый согласится на первое…

Всегда можно найти какие-нибудь СМИ, которые работают по совести. К тому же если вы сомневаетесь в правдивости информации, то никто вас не заставляет ее слушать, переключите на следующий канал или возьмите в руки другую газету.

Нравится

Это просто один из видов манипуляционного бизнеса. Сотрудники СМИ жонглируют словами и картинками, и продают свои «произведения» тем кто заплатит. И неважно — правдивая ложь это будет или лживая правда, главное — прибыльный результат. Прибыль должна с лихвой перекрывать сумму издержек, в том числе судебных. То, что они называют себя средствами массовой информации (СМИ), не более, чем общий маркетинговый приём для процветания этого бизнеса, в силу разного представления смысла слова «информация» обывателями и «юристами». Юридически информацией является всё, и дезинформация в том числе. «Фильтровать» «неуловимую» истину от наносных «правд» и «ложей» никто в этих «богадельнях» и не собирается.

1 Нравится

Любая аудио-графо-визуальная информация, даже созданная предельно достоверной, всё равно имеет степень достоверности, и уже только поэтому несёт в себе дезинформационную составляющую, заключающуюся в:

  • объективной её части — ненамеренной разносмысловости, обусловленной как избыточностью аудио-графо языковых средств, так и бедноперспективностью визуальных;
  • субъективной её части — кажущейся дезинформационности от неполноты информации с очевидностью того, что любая информация — неполна.

Формально, общепонятийно, физически, логически, технически — дезинформация это та же информация, так как представляет из себя физически переносимый сигнал. Юридически, дезинформация — это намеренное искажение информации. Вот тут-то и начинаются правовые коллизии и сложности в доказательствах наличия искажений и особенно намеренности искажений. Дезинформационные приёмы для многих СМИ — метод экономического выживания. Понимание специфики деятельности СМИ может снять остроту большинства недоумений в этой теме.

1 Нравится
За деревьями по-моему не видите леса. «Ей на корабле! Где мы?» «Вы в лодке около нашего корабля!» Последовал совершенно точный, полностью логичный и также абсолютно бесполезный ответ.
Мы говорим не о избыточности или неполноте информации, мы говорим об её достаточности или недостаточности для решения проблемы объективной информированности населения. Действительно абсолютизированная объективность и полнота информации есть имманентно недоступная величина как абсолютный разум. Только не надо цепляться к тому, что любая информация субъективна и объективизированност­ь вряд ли возможна. Эти схоластические прения уже закончены в веке эдак 16−17 и слава Богу больше не повторялись.
Человеку может быть уютней ощущать себя в лодке, чем в плывущем в никуда «Титанике"­. Ну почему же ответ «бесполезный­»? В конце ответа есть конкретность по вопросу. Или и напоминание о существовании «таблицы сложения» — схоластика?
С 19 в. начинается оживление схоластики, в настоящее время объединяющая различные школы католической философии.(Философск­ий словарь)

РБК подают информацию очень сильно отличающуюся от основной части каналов. А ещё у них новости каждые полчаса показывают.

Нравится

Считаю это уже нормой 21 века и стоит либо смириться, либо принимать координальные меры, но от компьютера он врятли избавится. Вот уже эта современная молодежь и жизнь какая то непонятная и странная стала и раньше думали о семье, а сейчас как поиграть или как пройти уровень в игре.

Нравится

В общем-то да, лжи много, но я считаю, что не нужно бояться информации, а нужно учиться различать правду от вымысла в ней, стараться понять, осознать глобальность информационной войны и то, что в какой-то мере все мы являемся её участниками, независимо от того, хотим мы этого или нет). Вся информация с которой человек сталкивается ежедневно в жизни (и на работе, а дома, и в СМИ) способна подсознательно управлять поступками человека. Человек зачастую делает неосознанно именно, то на что был «заряжена» информация. (например, посылы «Бери от жизни всё», или «Живи одним днём», или «После нас хоть потоп»).

1 Нравится