Правильно ли говорят: «За зло нужно платить добром»?

1

Ответов: 18

Есть еще и высшая целесообразность поступков. Я думаю что в физическом мире на зло можно ответить по-разному, главное какое намерение стоит за вашим поступком — нужно, чтобы зло не накапливалось в душе человека — оно мешает жить.

3 Нравится

Да, но для всех по разному и не во всех случаях

1 Нравится

Прежде всего, нужно делать выводы, а потом, исходя из них, координировать собственное поведение. Все, что с нами происходит, призвано нас чему-то научить, так вот, если Вы начнете мстить обидевшему Вас человеку, станете ли вы лучше или уподобитесь ему же? Тогда урок будет продолжаться снова и снова, пока не будут сделаны нужные выводы. Если же Вы сможете перебороть в себе обиду и простить, то, преодолев очередное препятствие в жизни, сможете двигаться дальше, оставив и обидчика и обиду в прошлом, это учитель Вам уже будет не нужен.

2 Нравится
Иногда не остается другого выбора, как отомстить.
Не согласна, выбор есть всегда, нужно только расширить кругозор, а не зацикливаться на одном.

Здесь всё зависит от высоты вашего духовного превосходства и зрелости. Зло и добро это не отвлечённые умозаключения отдельные от человека, а прежде всего внутреннее состояние, которое способно противостоять натиску.

2 Нравится

Правильно сказать так: Ни одно доброе дело не останется безнаказанным.

1 Нравится

Может быть и надо платить добром за зло, чтобы оно не множилось, но у меня не получается (((Поэтому, чтобы не мстить, хотя и очень хочется, просто вычеркиваю человека из своей жизни и живу дальше.

1 Нравится

Если Вы хоть раз в жизни за зло заплатите добром — результат Вас очень удивит.

1 Нравится

Согласен с предыдущим высказыванием, иногда на зло лучше ответить добром.

1 Нравится

Ударили по щеке, сломай челюсть, так говорили наши предки до того как с ними поступили как с евреями. Когда князь владимир рубил головы всем кто нехотел принимать эту христианскую ересь «и три месяца воды днепра были богрового цвета от крови староверов инглиистов (ведическая культура)»

3 Нравится

«Ибо делая так вы собираете им на голову горящие уголья», т. е. сделавший вам зло будет обличаем совестью и это может изменить его к лучшему. Только сильный, владеющий собой, человек способен остановить зло на себе, в себе погасить, чтобы оно как цепная реакция не распространялось дальше.

2 Нравится

а яслышала так: не делай людям добра, чтоб не получить зла… сколько б не делал добра, все равно не для кого хорошим не будешь.

1 Нравится

Если на зло отвечать добром, чем тогда отвечать на добро?

Можно долго и нудно рассуждать о маральности, духовности и праведности, ссылаясь на религиозные учения. Вот только одна беда: это все на бумаге, в книгах, в кино… Там это красиво. А по факту?

Если вы начинаете на зло отвечать добром:

Во-первых — вы коробите себя: тяжело человеку, который сделал вам гадость (подлость, зло), искренне делать что-то хорошее. Поэтому мало того, что поступок ваш будет неискренним, да еще и не принесет никакого положительного результата.

Во-вторых — окружающие начинают над вами смеяться и издеваться, видя, что вы так себя ведете. Особенно садится на шею тот, кому вы добром отплатили (как было сказано выше, садится вам на шею).

Давайте разберем на конкретном примере.

Вот вы работаете и никого не трогаете. Один из коллег насплетничал о вас начальнику, из-за чего вас лишили премии. (Это зло с его стороны). В следующем месяце он не успел написать квартальный отчет, а вы написали этот отчет, хотя это и не вам, а ему поручили (из-за той же сплетни). Ваши действия? Да 99% людей возьмут этот отчет и предъявят начальству самостоятельно, чтобы показать себя исполнительным и ответственным сотрудником, выслужиться, заслужить доверие, расположение начальства и так далее. И только 1% людей (я даже не знаю, как назвать таких людей), отдаст этот отчет своему «врагу-коллеге», чтобы тот сделал вид, что это он написал. То есть по факту только 1% людей ответит добром на зло. Да и то, чего он добъется этим? Ему даже «спасибо» не скажут.

Возможно, я не права. Но покапайтесь в памяти и вспомнте, когда за добро в ответ на зло вы получали хоть какое-то добро вообще?

6 Нравится

В зависимости от ситуации, зло бывает разное

1 Нравится

В православии считается, что враги и зло наши лучшие и бесплатные учителя. Но самое главное это благоразумие и адекватность. В первую очередь нужно разобраться в себе — нет ли какого нибудь замаскированного зла и его устранять. В жизни часто бывает, что за какое то зло, принесённое тебе нужно благодарить, а в добре сомневаться.

1 Нравится

За зло вообще не стоит платить.

Допустим, человек сделает добро в ответ. И какая интересная ситуация получается. Человеку, который сделал гадость нашему герою, отвечают добром. А вот человеку, который делает ему же добро, ничего не достается. Ведь время не резиновое, на всех добрых поступков не хватит. В результате хорошие люди остаются с краю, а злые начинают считать, что добро в ответ на их зло — это норма, так и должно быть. Да и будет рад герой, делая в ответ на зло добро. Далеко не каждый сможет отнестись к этому философски, скорее всего, человек наступить на себя и свои чувства. И лишь потому, что кто-то когда-то что-то сказал.

Я не считаю, что нужно мстить, делать гадости исподтишка. Но если человек сделал мне зло и ему вдруг понадобилась помощь, то я откажу. Ибо, на мой взгляд, судьба сама ткнула человека в его же ошибку и этот человек сам должен все расхлебывать.

2 Нравится

Это сложно понять, но так оно и есть: за зло нужно платить добром.

Вспомните, что влекла за собой кровная месть, когда вырезали в отместку за погибшего целые селения, а за них мстили и убивали семьи тех, кто ранее мстил им. Может быть, кровная месть и способствовала тому, чтобы человек был аккуратнее в своих словах и действиях, но больше она приносила зла.

Да и каждый христианин должен брать пример с Иисуса Христа, а Он учил не отвечать злом на зло (Матф.5:39) и показывал это на примере. Иисуса Христа постоянно оскорбляли представители церкви, но Он же не привёл толпу народа, чтоб их проучить за нанесённые оскорбления. Нет, Иисус их прощал !

А Апостола Павла ведь тоже пришлось бы убить, если пользоваться принципом «зуб за зуб и смерть за смерть», т.к. Павел преследовал и убивал христиан, пока сам не стал верующим в Христа.

Вывод: человек должен учиться прощать и не отвечать злом на зло, ведь и Бог нас прощает .

4 Нравится

Нет, мне кажется это не правильное высказывание. В любом случае, не нужно отвечать грубостью или рукопрекладством. Есть такое слово «бумеранг», т. е. «все возвращается», наприм­ер, сегодня я сделаю кому-то плохо, а завтра кто-нибудь мне сделает вдвойне плохо. Так что, прежде чем сделать зло, надо сто раз подумать.

Нравится

Нет, мне кажется это не правильное высказывание. В любом случае, не нужно отвечать грубостью или рукопрекладством. Есть такое слово «бумеранг», т. е. «все возвращается», наприм­ер, сегодня я сделаю кому-то плохо, а завтра кто-нибудь мне сделает вдвойне плохо.

Нравится