Пришло время избрать мирового лидера, прошу проголосовать?

5

Кандидат А:

Любил работать с подозрительными политиками. Консультируется

с астрологом. Имеет двух любовниц. Постоянно курит и выпивает

8−10 мартини в день.

Кандидат Б:

Два раза снят с должности. Спит до полудня. Принимал Опиум в колледже

и выпивает кварту виски каждый вечер.

Кандидат В:

Герой войны. Вегетарианец, не курит, иногда выпивает пиво, никогда не

имел порочных связей.

За кого вы проголосуете?

Ответов: 8

Если идут выборы мирового лидера — т. е. президента как минимум, значит его выбирает электорат. Уж он то будет голосовать только за В. Дело в том, что в описаниях нет деловых качеств. Я думаю, подошел бы кандидат, А — с другой стороны эти порочащие связи могут говорить о его деловом характере. Да и слово «подозрительный политик» — непонятное. Они все такие. А герои войны не смогут стать политиками — и Вы знаете почему.

2 Нравится

Первые два — это известные политики: Черчилль и кто-то из американских президентов. Последний, весь такой положительный — Адольф Гитлер. Но, дело в том, что согласно христианской эсхатологии, так называемый «мировой лидер» — это антихрист. И не дай Бог нам его выбирать. Хотя он таки будет претендовать на роль «мирового лидера» и многих обаяет «добрыми делами»…

Нравится

Судя по тому, что кандидат, А любил работать с подозрительными политикам, у него много хороших друзей, которые могут выделить деньги на его предвыборную кампанию. У него много шансов. Кандидат В — это что-то невнятное. Кандидат С — не Буш случайно? Он имеет шансы 50/50. А насчет голосования, то я ни за кого.

Нравится

Кандидат А: Франклин Рузвельт

Кандидат Б: Уинстон Черчиль

Кандидат В: Адольф Гитлер

1 Нравится

Если выбирать только по описанию, то я проголосовал бы за кандидата «В». И меня мало волнует, что под это описание попадает Адольф Гитлер. Я уверен, что огромное количество порядочных людей тоже подпадают под это же описание.

И еще не факт, что Гитлер как политик хуже Черчиля или Рузвельта.

А вообще-то для разумного выбора информации маловато.

2 Нравится

.кто из этих троих подходит на роль последнего диктатора мира… и как автор вопроса подчеркнул что проголосуют за него, то есть дело это будет произрастать из демократии… конечно он будет безукоризненной личностью… ведь его изберет не только народ, но и все политики и бизнесмены ведущих стран мира… они знают людей больше чем народ… антихрист или зверь дело тут не в буквальном звучании… то есть ожидаемый диктатор мира будет очень демократичен и выбран демократическим путем… будет он человеком самых лучших привычек… безопасность и обеспеченность будут его лозунгом… и это будет поддержано большинством… и цель его власть над совестью людей, чтобы человек по слову его всегда был готов предать человека,…предать человечность в себе… и принимал слово его как слово бога своего… как благое указание свыше… об это мечтали все диктаторы мира… и были репетиции этого последние (фашизм, сталинизм)…и последняя диктатура будет конечно под маской демократий…

1 Нравится

Тут не упомянуты критерии человека, который мог бы возглавить мировое правительство. Необходимы характеристики физического и умственного здоровья, о которых в задании вообще ни слова. Все перечисленные господа напоминают умственно недалеких людей. Но это мое субъективное мнение.

1 Нравится

Ну мелковаты они своими умишками для нынешнего руководителя. И дело не в их связях или пристрастиях. На роль мирового лидера список должен быть расширен по крайней мере до числа стран в мире. Чтобы кандидат от каждой был. А среди этих я против всех.

Нравится