Считаете ли вы, что многознание это не признак ума?

2

Ответов: 7

Знание многих вещей, оно же энциклопедическое знание или в общем случае эрудиция — это показатель прежде всего памяти. Также здесь имеет значение способность обучаться, воспринимать информацию. Ум — это способность оперировать с входящими данными на уровне выше, нежели выдача уже заранее подготовленного ответа, это поиск новых решений, продиктованный новой ситуацией. Таково моё мнение.

5 Нравится

Это, как минимум, признак широты кругозора. А это уже немало. Чем разнообразнее реакция на ситуацию, тем лучше человек приспосабливается к изменяющимся условиям жизни и находит общий язык с другими людьми. Конечно, здесь подразумевается не столько набор энциклопедических знаний, сколько умение применять их на практике и использовать в реальной жизни. У человека, ограниченного в узких рамках знаний одной конкретной области, возможности заведомо скромней.

1 Нравится

Совершенно верное утверждение. Ум это способность оперировать частями своего знания, совершать их анализ, синтез и комбинирование. Много знаний без умения ими пользоваться бесполезны как никому ненужная база данных.

3 Нравится

Эрудиция или многознание, как Вы сказали, — это и есть признак ума и хорошей памяти, так как такое количество знаний еще надо и запомнить. Другое дело, что не всякий знаток умеет правильно использовать свои знания в нашей непростой жизни. Или не хочет. Однако ум здесь не причем. Это уже отсутствие предприимчивости, легкомыслие, малодушие, нерешительность, скромность, гордость. Называйте как хотите. Короче — это черты характера. Я считаю, что многознание — это и есть признак ума. Просто сейчас принято считать, что успешный, богатый человек — это прежде всего умный, мозговитый человек. Однако это не всегда так. Успешный человек — это решительность, смекалка (не ум), предприимчивость и не всегда для этого нужно многознание.

1 Нравится
Опять же, что считать успешностью. В европейской традиции одни ценности, в юго-азиатской совершенно другие. Скорее всего, истина где-то рядом. Лично мне смешно, когда вижу объявления, например, об элитном клубе знакомств для успешных людей, где подразумеваются именно длительные отношения, а не бордель. Какие же они успешные, если у них с личной жизнью полный швах?
Нууу не знаю. Например Гитлер и Наполеон были успешными людьми. Их талант признавался современниками, за ними шли толпами, хотя и у них в личной жизни был полный швах. Академик и профессор перестроечного периода, который вынужден продавать китайские шмотки, чтобы прокормить себя и любящую жену, навряд ли может считаться успешным.
Это социальная успешность, всего одна грань. Как здоровье складывается из трёх компонент: всем известного физического, умственного/духовног­о и социального. От неудовлетворённости напряжение накапливается и выходит потом не всегда социально приемлемыми способами. И если работа и весь образ жизни не соответствуют внутреннему состоянию человека, называть его успешным неправомерно, независимо от количества патентов (успешный учёный — частность), подчинённых (успешный лидер — частность) и миллионов на счетах (успешный делец — частность).
Судя по Вашим словам, такое распространенное слово, как успех следует произносить только в случае его многогранности. А в остальных случаях «неправомерно­», то есть не имею права. Хорошо! Учту! Простите)))
Всё в порядке) Многие слова утрачивают своё значение, в том числе из-за чрезмерно частого употребления по поводу и без. Явления вообще многогранные, и самая распространённая трактовка даже «в данный период времени в данной местности» не обязательно верная или определяющая, и уж наверняка не единственная. Конечно, идеальным бывает только газ…
Показать еще (1)

Считаю, что как раз признак ума, но не разума. Можно быть умным, но в тоже время неразумным и наоборот. Некоторые люди могут многое познать, только догадавшись, не вникая при этом в науки и не тратя времени на знания — это признак разума. Признак ума же в том, чтобы достичь познания через долгое учение.

1 Нравится
Но по-вашему получается, что осведомленный человек -умный.Это же разные вещи!
ну грубо говоря, пыталась сказать, что кандидат наук не всегда будет разумным, но зато определенно будет умным) а осведомленный может и к той, и к той категории относится))наверное, понятнее было бы конкретно каждого человек рассматривать, чем в абстрактном целом.

Знания (информация) это всего лишь кирпичи. И ею надо уметь пользоваться. И если у тебя есть куча кирпичей это не значит, что у тебя есть дом. Умный человек умеет знания применять на практике, умный человек умеет находить решение, если у него будет нехватка каких-то знаний (путем умственных рассуждений).

1 Нравится

Многознание это признак начитанности, или опыта жизни. Но ум — это способ применять свои знания. Если этого нет, то человек становится ходячей энциклопедией, которая сама пользы от своих знаний не имеет. Но… всю жизнь при правителях были советники — и правители пользовались их знаниями. Каждому что-то дано в жизни, а что-то нет.

1 Нравится