Соответствует ли изображение орла на гербе политике страны?

2

Ведь орёл — хищник и никого не защищает, выходит это страна агрессор, грабитель?

Ответов: 4

Если знать геральдическую символику, то по малым изменениям в гербе уже можно догадаться о некоторых изменениях в политике (если, конечно, страна тщательно относится к своей геральдике).

Смотрим на нашего орла (не буду говорить о исторических аспектах, только символических):

Соответствует ли изображение орла на гербе политике страны?

Ориентация голов в обе стороны — специфика географического положения России меж Европой и Азией. Присутствие в лапах орла знаков имперской власти — намек на то, что Россия продолжает чувствовать себя, и впредь намерена оставаться сверхдержавой, империей. Наличие в малом щитке на груди орла герба княжества Московского — указание на жестко централизованную власть даже при наличии федеративного устройства. Обилие крестов подчеркивает, что господствующая религия все же христианская (к форме крестов не придирайтесь, это исторический аспект, о нем — не здесь). В образе Георгия нет подчеркнутых воинских черт (ни шлема, ни брони, ни иного оружия, кроме копья), и копье обращено книзу, и наконечника не видно — стало быть, страна мирная, но может и в морду дать дракону, если что…)))

О том же говорит и то, что ни клювы, ни когти орла не закрашены. Если бы они были, в отличие от тела, красными или черными, можно было бы счесть орла нападающим.

Вот такая гербовая политика.

З.Ы. Об исторических изменениях орлиной формы на гербе я мог бы рассказывать очень долго, но предпочел кратко ответить на конкретный вопрос, как я его понял. Если кому уж очень интересно — пишите в личку, при возможности отвечу. Как-никак мой диплом истфака был один из первых в новой стране, посвященных геральдике.

5 Нравится

Орел присутствовал и присутствует в гербах многих стран (Россия, США, Польша, Германия и так далее). Каждая из них в разное время меняла политику, военную доктрину, но герб не менялся. В момент «рождения» большинства древних гербов в геральдике существовали свои правила, знаки, своя символика. Изображение хищных животных широко применялось — медведи были не менее популярны, чем орлы, соколы.

Это больше дань традиции, нежели отражение современной политики современного государства. Ну кого сегодня может ограбить Польша? На кого она может напасть (в одиночку)? А орел присутствует, да еще и с короной.

1 Нравится
Вы несколько ошибаетесь. Начертание, к примеру, российского орла менялось не менее 10 раз. И в достаточной мере соответствовало политике. Польского и немецкого — реже, но тоже менялось. Ну, а Штаты… Эта страна родилась, когда геральдические законы стали подзабываться…
Центральная фигура в гербе, действительно, теряет ПРЯМОЙ символический смысл (и все же Польша и по сей день чувствует себя «орлицей», и гордится своей прежней воинской историей), а вот многие элементы герба — очень и очень говорящие.
Почему же я ошибаюсь? Орел-то присутствовал, даже меняя очертания. Он же не превращался в, предположим, голубя. А насчет двухглавых орлов — Вы в курсе, что на гербах западноевропейских стран иногда присутствовали 2-главые орлы? Сохранились даже карты, на которых одна голова вытерта и это заметно по положению второй.)))

Начиная с 2008 года двуглавый орел на российском гербе как никогда за всю свою историю отражает реальное состояние власти в стране. Оба — орлы, оба державу берегут, хищным взором врагов высматривают внешних и внутренних.

Нравится

Можно сказать, что герб — мифологичен. В его символику закладывается миф о каких-то отличительных чертах (преимущественно героизированных) народа или его устремлениях, символизируются-прославляются какие-то исторические деяниях + детали, касающиеся географии и другие второстепенные подробности. Единожды избранные, по ходу истории могут меняться в деталях. Ну, а гордый орел — такое частое изображение, что вряд ли отражает непременно агрессивную политику или свидетельствует об ее изменении.

1 Нравится