Стоит ли ребёнка в год стричь налысо?

Это все бабушкины сказки, проверено лично, у моей сестры родилась девочка с волосами по плечи и к году они ещё конкретно выросли, и естественно её никто не стриг, было очень жалко, так вот волосы у малышки очень густые и длинные, но зато у моего ребёнка до двух лет небыло волос, мы его стригли два раза и ничего, как не было волос так и нету, а потом перестали и пошли рости волосики, сначала пушок, а потом уже такая шевелюра была. После стрижки густота и количества не меняются!

Мы постригли, но не в год, а позже только потому, что у нас был «пух», вообще никак волосы не росли, да и лето было, жара страшная. А так смысла-то в принципе нет, все равно вырастут волосы, а какие только от вас и зависит)

Считается, что до года ребенок связан с матерью невидимой пуповиной. А волосы как антенны и проводники. В год пуповинная связь прекращается, и волосы родовые рекомендуется остригать. Ведь до года ребенок практически в основном лежит. Волосы в некоторых местах стираются. Поэтому для их же пользы лучше состричь на лысо. Но если не хотите, никто вас не заставляет.

Лично я не вижу в этом смысла. У меня двое детей (мальчик и девочка), дочку налысо не стригли, а сына стригли. Что касается качества волос, то у обоих хорошие, здоровые волосы, густые. Тут решать только вам.

Нет, не стоит. Это не обязательно и решение родителей. Точно знаю, что на качество волос или на судьбу ребенка никак не повлияет. Я своего ребенка не стригла, и не собираюсь.

Мой парикмахер сказал, что он своих детей не стриг и клиентам не советует.

У меня две девочки и я их не стала стричь ни в год, ни позже, как раз лето было и мне не хотелось эти волосики состригать, просто заплетала хвостики, зато походили хоть на девочек.

Волосы у моих разные у старшей редкие, а у младшей погуще, вообще все наследственно. У мужа моего жидкие волосы, у меня густые, вот и у детей средне -арифмитическое получилось.

Мы своих детей не стригли в год и у обоих (у сына и у дочери) волосы роскошные.

У дочери очень густые вьющиеся волосы до пояса (она их выпрямляет), а у сына волосы не вьются, но шевелюра густая.

Всё это «бабушкины сказки», что обязательно надо стричь ребёнка в год, если хотите, чтобы волосы были густыми и крепкими. Враки всё это.

Постригать малыша или нет — это на усмотрение родителей. Обычно волосики, которые были при рождении, у ребенка к году сильно отрастают, а сзади вытираются о подушку. Чтобы их как-то сравнять, волосы у ребенка обстригают.

В год у ребенка еще очень мягкие волосы. А вот после стрижки волосы становятся значительно на ощупь тверже. Но, на мой взгляд, связано это не с тем, что волосы после того, как ребенка подстригут налысо, вдруг станут отрастать густыми и более толстыми, а с тем, что как раз этот младенческий пушок состригут. Я свою дочь в год налысо не подстригала, подстригла позже и не налысо, но вот на густоту и толщину волос никогда не жаловалась.

Так что решают сами родители — подстригать или нет.

Многие из люди и сейчас считают, что если в 1 год подстричь ребенка налысо, и после у него будут хорошие и очень густые волосы. Но на самом то деле, ученые уже давно Смогли доказать, что рост и густота волос зависят от только от его наследственности, а не от какой то стрижки волос. Это былло в старине почти всех детей брили из-за того что у них были вши, а сейчас начали брить уже по указанию старших бабушек и дедушек, и уже не знают зачем им это надо. И конечно важно понять, что с помощью стрижки на лысо не изменишь того, что уже давно заложено на генетическом уровне у каждого человека. И сколько было заложено волосяных луковиц, но их уж никак не прибавится, как не старайся. Волосяные фолликулы (луковицы) закладывались еще, когда Детя находилось в утробе у матери и вообще бритье налысо не сможет нечего изменить. Если даже любой хороший парикмахер давно знает, что рост волос зависит только от его наследственных факторов.

Нет, даже если это мальчик, это своего рода защита его волосяной покров, мне волосы подстригли в детстве я простив, так как потом волосы долго не росли.