Верно ли, что «победителей не судят»?

1

Ответов: 6

А кто же их будет судить, если они победили. Это вполне логично. Только лишь в далёком будущем победителей можно будет осудить и дать оценку их победе и последствиям их победы.

1 Нравится

Судят, и еще как. Судят долго, муторно, и веками.

1 Нравится

Еще и как судят. Просто суд не сразу происходит, а приговор всегда будет. Будь то Иуда или Павлик Морозов, или Сталин. Все победители в определенный момент своей жизни. А человечество чтит героев и выносит приговор антигероям.

1 Нравится

Пока эти победители обладают властью и полномочиями, пока держат в руках «результаты» своей победы — это выражение верно. Ну, а после их политической или физической смерти «пнуть мертвого льва может любой осел», начинается судилище.

1 Нравится

От суммы и от тюрьмы зарекаться не надо. В нашей жизни всякое бывает…

1 Нравится

Когда победитель победил, судить его некому, особенно если проигравших не осталось в живых. В этом основная идея такого высказывания — делай что хочешь, только выиграй, а потом тебя судить будет уже некому. Многие считают, что победителей не судят лишь пока они на Олимпе, но после смерти происходит их развенчание и переоценка достижений. Отчасти это так, но такое положение вещей справедливо лишь для отдельных личностей. Если в качестве победителя выступает целый народ, то процесс его осуждения затягивается и может вообще не наступить, ведь победители пишут историю событий и точка зрения проигравшей стороны никогда не увидит свет.

1 Нравится