Можно рассматривать вопрос детально.
Щекотливый он. Скажем так, у человека должно быть несколько целей, а также главная. Доминирующее стремление для того, чтобы не распылятся. Другие цели важны, чтоб идея не стала сверхценной. Тогда и до психушки недалеко. Если так смотреть, то не всегда. Часто действительно во имя цели можно сделать маленькие пакости. Однако надо учитывать, что на время отношения испортятся или также придется посидеть в тюрьме. Это — вещь неприятная. Анализируйте действия не только на предмет того, какую цену придется заплатить. Если много потратить ресурсов жизни на цели, то результат не будет приятен, даже если вы мечтали двадцать лет. И вообще, отказывайтесь шаблонно принимать пословицы. Они умные, и во многих ситуациях их можно применять. Но не во всех. Проявляйте к жизни разумный подход и увидите, насколько интереснее стало существовать. Во всем должен баланс, и при достижении цели. В ходе полемики непременно найдётся знаток, который захочет себя показать, а также остроумием блеснуть путём разного рода «вечных вопросов», крылатых выражений. И надо заметить, что «цель оправдывает средства» у этих знатоков является одним из любимых. Это приводит к тому, что обсуждение темы захламляется шелухой, которая ничего не добавляет. Лишь провоцирует, пустопорожние, а также бесплодные споры. Поэтому, чтоб не оказаться загнанным в угол, любому спорщику, даже чернорабочему умственного труда, полезно со всеми вопросами разобраться заранее, а лицемерам давать немедленный, а также конкретный бой. «Цель оправдывает средства» — это упрощённая, формализованная, формула, которая определяет взаимоотношения между целью, и моралью. Причём, объектом оценки являются также цель, и средства. Обсасывая эту тему со всех сторон, претенденты на «совесть народа» исходят из незатейливых постулатов. При помощи зла достичь добра нельзя. Благая цель может, достигнута только благими методами. Цель должна быть также нравственной. Благих целей не добиваются негодными средствами. Только мораль оправдывает, сообщает нам — цель средства или нет. Нельзя оправдывать безнравственные способы достижения целей.
Не существует ни умозрительной цели, ни умозрительных средств, ни умозрительной справедливости. Цель, средства и мораль конкретны. Поэтому, обсуждение темы в отрыве от контекста нелепо, как и спор о том, сколько чертей может де поместиться на острие иглы. Вот, к примеру, сказать, хирург режет человека, удаляя опухоль. Что он творит? Добро или зло? Ответ очевиден. Именно при помощи зла доктор делает добро. Однако в прошлом всяческие анатомические театры считались де надругательством над божьим творением и «аморальным богохульством». Ох и Ах! И наоборот, добром можно сотворить зло. По этому поводу и сказано: «Хотели как лучше, да получилось как всегда». Проблема «цель — средства» сцеплена и с другой — «победителей не судят». Начав обсуждать её, мы возвращаемся к морали и зацикливаемся, пока не свалимся от усталости. И легко иметь мораль, находясь вне реалий.